+1
es x eso que yo le digo asi
como q es un meo.
Yo sinceramente prefiero escabiarme 2 litros de meo en el almuerzo antes que leer Clarín un domingo.
Jaaa yo tengo Clarin.com de página de inicio (me encantaria poner otra pero es la mas completa en cuanto a contenidos de noticias) y pense que Chavez habia perdido… ahora estuve mirando en otras paginas y me di cuenta de que obviamente no era asi.
Ah buenisima la tapa de hoy, Twitter en el titular prinicpal:
:|:|:|:|
Me encanta que quieran instalar el tema Fibertel a toda costa, y no les den bolilla…
Presente!
El gobierno me cae cada dia mas simpatico gracias a Clarin.
Un ataque por Twitter!!
Cuanta crueldad !!:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Es casi cómico ya.
Avísenles a estos HIJOS DE RE MIL PUTAS que hubo una marcha a la que asistieron alrededor de 20.000 personas, porque parece que no se hicieron eco. Solamente hablan de “la embestida kirchnerista contra la CSJN”.
pero sigue siendo una embestida contra la Justicia, así sean 20…000, 50.000 0 1.000.000 de personas… los jueces tienen que fallar de acuerdo a su criterio, no porque le hagan marchas para torcer su voluntdad ni porque los amenacen con sacarlos a patadas de los tribunales
Y qué te hace pensar que no van a fallar de acuerdo a su criterio ?
O sea, que según tu criterio, no debería haber marchas pidiendo carcel a los represores de la dictadura militar, ni a los asesinos de Maria Soledad Morales, porque son formas de presionar a la justicia ?
pero me parece que no es lo mismo… acá no hubo un crimen, acá la Corte Suprema tiene que fallar sobre la legalidad o no de cierta norma. Si los jueces supongamos fallan a favor de la suspensión de la aplicación de la ley… están avalando un crimen? asi es?
Me uno al rincon, como persona con tendencia K que soy.
Ahora voy a leer bien el post.
Nooo este video de Alfonsin lo estuve buscando, me lo comento mi viejo, buenisimo.
Lo de Chavez fue patetico, pero peor fue lo de otro diario venezolano diciendo que Chavez no reconocio la derrota.
Me sumo sin lugar a dudas.
Chavez gano como siempre,pero como clorin(aunque no le guste al Presi)y La Nacion no pueden decir que hubo fraude,dicen que perdio.“Miente miente que algo quedara”.
¿Por qué vuvuzela poné en sus tapas noticias sobre Venezuela y no de Perú o algún otro país Sudamericano?. ¿Será porque quiere asociar a Chávez con el gobierno?.
Primero, para mí sería un halago comparar este gobierno con el proceso bolivariano reivindicativo de los sectores más castigados en Venezuela.
Segundo, los gobiernos de Chávez y de Cristina, son totalmente diferentes en sus políticas y estrategias al tener estos, realidades totalmente diferentes.
El error que comete vuvuzela como el resto de la oposición, es que sus comentarios están totalmente sesgados, lejos de la realidad y cerca de sus preferencias ideológicas.
Ni embestida ni Kirchnerista. La ley fue apoyada por diversos sectores, que si la votaron deduzco que no estaran muy a favor que la ley se encuentre suspendida. En consecuencia, tambien deduzco que estan a favor de cualquier movilizacion con motivo de la aplicacion de la nueva ley de medios.
Esto es aplicacion del razonamiento deductivo. Pero lamentablemente algunos siguen jugando partidas de ajedrez…
En fin…
No le falto ni una coma mi viejo.
Hay cosas que me gustaría que los anticlarinistas me expliquen.
Sabemos que no estamos en tiempos de Dictadura Militar, época en la que publicar notas adversas al Gobierno se pagaba con la vida.
Estamos en Democracia. Todo es publicable. Cualquier medio puede publicar lo que quiere, en principio. Después, informará en base a su propia tendencia.
Yo soy lector de diarios desde siempre. Durante décadas leí Clarín hasta que me cansé de su línea editorial, y lo dejé de comprar.
Leí Página /12 en la época de Lanata y después también, pero cuando se hizo decididamente oficialista lo dejé de comprar.
Nunca compré Ámbito Financiero, porque nunca le llegué a creer, ni me interesó jamás comulgar con los intereses a los que responde.
El Argentino, con toda honestidad, me parece un folletín explicativo de la gestión del Gobierno. No está mal que exista. Aunque me gustaría saber cuánto de mi bolsillo cubre los gastos de este diario, al igual que los gastos de Canal 7.
En resumen, soy LIBRE de leer lo que quiero, cuando quiero, donde quiero. Lo mismo con los noticieros y las páginas de Internet. No le creo del todo a nadie, pero a todos les presto atención, porque todos tienen algo que decir.
Y lo más importante: creo en la inteligencia de la gente, y que el pueblo NO se equivoca, y que a la larga, termina dándole la espalda a quienes le mienten, ya sea TN ó el INDEC. No creo que a las muchedumbres se las pueda manipular ó subestimar.
Aclarado lo anterior, ¿porqué tendría yo que adherir a tanta movida contra Clarín?
Saludos
Angel
Me cae mal el monopolio de Clarin como el monopolio K, los dos son corruptos y dan asco…
No, no es un crimen la no aplicación de la ley. A lo que apunto es a que no me parece correcto deslegitimar la marcha porque “hay que respetar los tiempos de la justicia”. No son cosas excluyentes me parece.