¿A qué te referís con “tanta movida”?
¿Papel Prensa? ¿Ley de Medios?
Puntualicemos, cuáles son las medidas (o “movidas” si querés) “contra Clarín” con las que no comulgás, y por qué?
Saludos…
No estás obligado a nada. Como dijiste bien, estamos en democracia asi que sos libre de adherir o no adherir a lo que te parezca. Yo adhiero a la movida contra los monopolios en busca de una mayor pluralidad de vos. No solo pagina 12, Clarin y la nación, sino aquellos diarios pequeños con ideas independientes.
Cuál es el monopolio de los “K”?
Cuando me refiero al monopolio K, me refiero a medios adeptos a este gobierno.
Y esta nota por mas que fue hecha del otro lado de la moneda, muestra los medios que estan a su favor y pintan la realidad color de rosa, como hacia Clarin en la dictadura, dicen otra realidad…por eso son un asco.
No es seria esa nota. Nombra a Víctor Hugo como parte del “monopolio K”… Falta que diga que Radio Continental es oficialista…
Te están vendiendo verdura podrida…
Lo unico que falta que digamos que Victor Hugo no esta con el gobierno…de una semana a otra empezo a tirar flores al gobierno como si fueran culo y calzon y critico a la otra parte a mansalva…y ni hablar de los demas medios como Tvr, Duro de domar, etc…
Pero estar de acuerdo con muchas medidas de un gobierno no lo convierte a uno en parte de un “monopolio” … entendés la diferencia ?
Qué entendés por “Monopolio” entonces? Personas que opinan de un mismo modo?
O no estabas hablando de un supuesto "Monopolio K?
No es lo mismo que haya muchos medios adeptos al Gobierno, a que haya un monopolio por parte del gobierno. La idea es que todos tengan la posibilidad de expresas sus ideas (oficialistas, opositoras, de derecha, de izquierda, de centro, lo que sea) y que nadie se los impida.
Por otro lado, cada medio te va a pintar la realidad a su manera. Lo que me parece importante es que cada persona sea lo suficientemente inteligente como para no creerse ni el titulo que te pone TN ni lo que dice la TV PUBLICA. Sino que tenga la posibilidad (y acá me parece importante la intervención del Estado, no del gobierno) de escuchar muchas “realidades” para, de esa manera, crear su propia opinión.
Nombraste 2, que son movidas gigantescas, y que se empezaron a gestar después del conflicto con el Campo, NO antes, cuando oh sorpresa, no encuentro una sola declaración de los K contra el Monopolio. No las hicieron por “la pluralidad y la democracia”, sino para atacar los medios que más venden y no le son afines (cosa que como Gob de S Cruz ya hizo, si averiguás un poco).
Pero hay más movidas: el blog de AF, las remeras paródicas del Clarinete, la marcha de ayer alentada desde la TV Pública, etc., etc., etc.
Leé la plataforma electoral de Cristina para el 2007, buscala en internet, está, vas a ver un ítem, algo principal, LEY DE RADIODIFUSIÓN.
De todas formas, no creo adecuado ingresar en un debate acerca de los fines del gobiero. No me interesa el fuero interno de los gobernantes. Me interesa debatir las acciones de gobierno. Me interesa la Ley de Medios porque es una ley plural, moderna, y sobre todo muy democrática.
Son banderas por las cuales mucha gente viene peleando hace muchos años, no encontrando eco en ningún gobierno, de ningún signo político, finalmente recogidas por este gobierno, sí, posteriormente al conflicto con el campo.
Los motivos personales, los podemos discutir años, y no nos vamos a poner de acuerdo, además de que ni vos ni yo los sabemos ni tenemos forma de comprobarlos. Lo concreto es que el resultado de la medida es una ley votada por una tremenda mayoría de ambas cámaras, por gente de casi todos los partidos muy positiva para la “pluralidad y la democracia”.
El blog de AF, y remeras paródicas, no sé si pueden ser consideradas “medidas” siquiera …
Saludos,
Cuando digo la palabra Monopolio, me refiero a la forma de opinion en un solo sentido, no en la formas de manejo de monopolios con respecto a otros fines, sino solo en la opinion favorable sin ni una critica.
Por eso, esos medios que marca la nota, manejan informacion de una sola manera, a favor del gobierno y nada mas, como los programas que dije o 6.7,8 que solo invitan oficialistas, y no como en programas como algunos de Tn invitan de diversos partidos, eso ya marca alguna tendencia.
Encima lo que es peor es que en el caso de Victor Hugo la vuelta fue como una tortilla, se ve que lo adornaron bien al tipo este porque su cambio en la forma de opinion fue de 180 grados.
Y aclaro que de esta manera lo hacen tanto medios adeptos a los K como al reves lo hace la otra parte, o sea no hay objetividad para nada, o sos pro o sos contra…
Para nada comparto tu visión sobre Víctor Hugo
El tipo siempre estuvo en contra de los multimedios, sobre todo si incluyen prensa gráfica, radio y TV, lo que no ocurre en ningún lugar del mundo. Él siempre quiso que el fútbol fuera gratis. Y a pesar de coincidir, o promover esas cosas antes que el gobierno, no duda en cuestionar los contratos mineros, criticó la 125 y trata el tema trenes como un gran pendiente. Lo que opinó siempre, lo sostiene ahora
aguante el monopolio k! 
Pero eso no es un monopolio, tenés errado el concepto. La nota que publicaste plantea la existencia de un supuesto monopolio de prensa adicta, ensuciando sin ningún tipo de evidencia ni fundamente a personas como Victor Hugo. Si la nota dijera “existe un grupo de medios con una postura ideológica favorable del gobierno” es otra cosa.
En 678, hace poco dieron la lista de opositores que fueron invitados en los últimos meses, y ninguno quiso ir. Postura entendible, pero vuelve a ser falso lo que planteás de que “no los invitan”.
Sobre lo de Victor Hugo, en qué cambió 180 grados ? Explicame, porque no entiendo. Para vos, la única forma de convencer a una persona de algo es con dinero ? De razonamiento ni hablar no ?
Es una pena lo de Victor Hugo. Crecí escuchandolo y siempre fue alguien a quien respeté y admiré.
Es evidente que en tu vida escuchaste a VH. El tipo en los 90 se peleaba contra TyC y la AFA cuando nadie más lo hacía. Y su lucha la llevaba a cabo siendo el realtor más reconocido del país. Si algo ha demostrado VH en su carrera es coherencia y valentía. Cuando todos callaban, él era el único que imponía una vos disidente. No en vano edito un libro llamado “Un grito en el desierto”
Eso mismo debería llevarte a replantearte muchas de tus posturas 
En competencia siempre cuestionó los contratos de AFA con Ávila, por el monto, la duración, lo injusto para los televidentes
Pero es fácil pensar que habla ahora para coincidir con el gobierno. :roll:
- Sí tenemos modos de comprobarlos: se llama JUSTICIA (algo a lo que muchos adeptos K quisieran que actúe distinto, ó tomar su edificio en su defecto), y es la que en un país serio termina metiendo presos a los que cometen delitos. Depende de nosotros que la Argentina lo sea.
- NO dije “medidas”, dije “movidas”, y lo son.