¿Jaime fue sobreseído? ¿Y rápido?
No entiendo en qué instancia actúa este juez. Por la desinversión o adecuación a la ley ya se expedió la suprema corte y no debería haber más instancias que el cumplimiento
Los kirchner no fueron sobreseidos? Y las causas contra moreno? Y contra socklender?
X ser denocraticos pasa esto…
Expropiación,mi viejo y al ke no le guste cárcel
Ke zurdo estaría en
contra?
¿Vos decís que tetamanti va a dar su vida para que se cumpla el 161 y en Argentina pueda haber pluralidad de voces?
El juez no tiene que dar la vida por todas esas cosas de discurso pa la gilada que vos decis…el juez ante un planteo de inconstitucionalidad juez tiene que fallar deacuerdo a derecho y a lo que entienda que es lo que corresponde… y si una de las partes se considera agraviada que apele y si considera que el juez cometio prevaricato que lo denuncie y le haga juicio politico… esos son los mecanismos o no estamos en un estado de derecho???
En 25-28 años los kirchner siendo abogados, vendiendo y comprando casas, con la Gobernación de Santa Cruz a su cargo, cargos políticos, etc hicieron 6.5 millones de pesos, asume en el 2003 y en menos de 10 años después tiene 79 millones ¿porque no hicieron esa fortuna o alguna similar antes de llegar a la casa Rosada? No te mientas a vos mismo, es como decir que Clarín no sabia que los desaparecidos eran por culpa de Videla.
Lo que es nunca predicar con el ejemplo. Para demostrar que un juez responde a Clarín sólo falta acusarlo de eso porque es del Opus (organización que me desagrada pero creo que su historia viene de bastante más atrás que el Grupo Clarín) mientras que cuando decís que es injustificable algunos incrementos patrimoniales de funcionarios te piden hasta los recibos.
Ahora resulta que porque Oyarbide procesó a Jaime está bien que le caigan casi todos los casos de corrupción del Gobierno. Convengamos que Jaime además de ser un funcionario de segundo orden tenía algunas cuestiones que le comprobaron que hacía imposible absolverlo:
-
Se compró de la noche a la mañana: un yate de 1,4 millones de dólares, una jet valuado en 4 millones de dólares, un departamento en Brasil tras un pago de 750.000 reales, entre otros.
-
Cuando les secuestraron las computadoras de sus oficinas se encontraron con varios e-mails a testaferros, además había mails suyos y de su mano derecha, Manuel Vázquez, de que le exigió aportes para no tener inconvenientes a 21 empresas de capitales españoles como Iberia, BBVA, Telefónica de Argentina, Banco Santander, etc. El monto exigido en total fue de aproximadamente 12 millones de dólares, además de desnudarse de otros negociados a costa del Estado. Pero Oyarbide declaró nulos estos e-mails por los testimonios de policías que dijeron que no usaban “las mejores prácticas en informática forense” a nivel internacional por “el cúmulo de causas a trabajar” y que no fajan las computadoras después de los peritajes.
-
Gendarmería llegó hasta el departamento en el que vive el ex funcionario cuando duerme en Capital. Es el piso 12 de Libertador 650, donde encontraron el equivalente a 250 mil pesos.
-
Se le imputaban irregularidades en contrataciones para remodelar estaciones y modernizar coches por más de $ 100 millones.
-
Tenía a su vez otra causa con otro juez (Ercolini) por una compra de vagones chinos sin licitación.
-
Estaba un tema con un departamento que lo había denunciado el hermano de Redondo.
Ni hablar de que a Jaime estaba involucrado en el escándalo de la falopa de Southern Winds en 2004. Hay que decir que el tipo no se cuidó ni un mínimo de meter algo abajo de la alfombra, así era imposible liberarlo. Y el que le declaró la prisión preventiva -que después confirmó la Cámara- no fue Oyarbide sino Bonadío.
Igualmente que yo sepa Jaime no está preso.
Con este caso ni siquiera le pudieron encontrar una salida menos dolorosa como pasó con Felisa Miceli.
El incremento patrimonial de los Kirchner desde que asumieron a la fecha es injustificable pero bueno, en este país la única funcionaria pública que terminó en cana -y merecidamente- es María Julia Alsogaray, el resto zafan todos.
Eso no es un incremento patrimonial del 3450%, ponganse de acuerdo en un número y lo discutimos en serio.
¿Socklender o como se escriba está sobreseido? Si es por la causa de los 2 millones está bien que los Kirchner fueran sobreseidos. En ese momento se vendían dólares para operaciones inmobiliarias, y era la única forma (y lamentablemente sigue siendo en muchos casos) de comprar propiedades
choque de tren?
No no, si no quieren generar malestar en la gente ellos…para nada…:roll:
El juez tiene que hacer cumplir una ley que se votó con amplia mayoría en el parlamento, no cumplir el capricho de un grupo de garcas empresarios que se quedaron sin la porción más grande de la torta…
Che, ahora están montando una operación para decir que a Lanata no lo dejaban salir de Caracas y que le secuestraron cámaras y materiales.
MALOS PERDEDORES.
Una ley votada por el congreso puede ser inconstitucional… Y si la parte que se considera agraviada pide su declaracion y un juez lo declara quien de agravie tendra instancias de revision: camara y eventualmente la corte… Aunque no te guste es asi,. Y es indiscutible por que es constitucional
Dadas las circunstancias actuales, no debería excusarse Tetamantis?
Y, hay que cambiar el tema antes de que empiece Telenoche…
Por que deberia? Hay enemistad o amistad manifiesta? Interes economico, causas morales? Etc?
Y, después de pasearse por todos los canales y radios del Grupo…
pasearse por los canales del grupo en que art del CPCC figura como causal de excusacion? por otro lado donde aparecio el viejo sorete del opus dei… pregunto por que no lo vi…
como diría SergioAngel… “donde dice que eso está prohibido o que sería motivo para suponer parcialidad? probame que es asi y despues hablamos” :lol:
Que eso puede tomarse como amistad manifiesta. Declarar en todos los medios involucrados en el artículo
Lo de lanata no sólo no es bueno. Tampoco es original, está inspirado en este pseudo periodista yanqui
Rush Limbaugh - Wikipedia, la enciclopedia libre
Rush Hudson Limbaugh III (nacido el 12 de enero de 1951) es un locutor de radio y comentarista político conservador estadounidense. Su programa de radio The Rush Limbaugh Show se engloba dentro del grupo de cadenas de radio estadounidense Premiere Radio Networks. Se le ha considerado como uno de los que reimpulsaron las radios AM en Estados Unidos, y fue denominado como una “pieza importante” del nexo de unión entre el Partido Republicano y los votantes en la victoria en el Congreso de 1994. En un reportaje que apareció en una portada de 1993 la revista National Review lo llamó “El Líder de la Oposición” durante la administración Clinton.1
En 1984, Limbaugh regresó a la radio como locutor de programas de debate en KFBK en Sacramento, California, donde remplazó a Morton Downey, Jr.2 La apelación de la Fairness Doctrine (Doctrina de Justicia)— que exigía que las estaciones dedicaran un tiempo de emisión gratuito a las personas o grupos afectados por comentarios controvertidos emitidos (derecho a réplica) — por la FCC en 1987 supuso que las estaciones pudieran emitir opiniones editoriales sin tener que presentar los puntos de vista de la otra parte.Daniel Henninger escribió en la editorial del Wall Street Journal, "Ronald Reagan derrumbó esta muralla (la Fairness Doctrine) en 1987… y Rush Limbaugh fue la primera persona en proclamarse liberado de la dominación de los medios liberales en la Alemania Oriental."7
Década de 1990
El programa ganó popularidad y desplazó a estaciones con mayores audiencias, eventualmente llegó a más de 650 estaciones de radio a nivel nacional. Cuando el Partido Republicano ganó el control del Congreso en 1994, uno de las primeras acciones de muchos nuevos congresistas (freshmen) (que se llamaban “Dittohead Caucus”) consistió en entregar a Limbaugh el título de “Miembro honorario del Congreso”, reconociendo el apoyo que éste les dio durante las elecciones.8
El columnista de humor y periodista Lewis Grossberger reconoció que Limbaugh “tenía más radioyentes que cualquier otro programa de debate” y describió el estilo de Limbaugh como “rebotando entre una conferencia honesta y una política vaudevillian”.9