Las chicanas judiciales y las otras…a Zaffaroni no le pegaron por moralistas que son…saben que al llegar a la corte se la van a dar contra el pavimento…lo mas iluso que pudieron hacer…pegarle a un miembro de ellos, ahora se la van a mandar a guardar.
Pero no me acuerdo bien quien fue de la oposición que amenazó y advirtió que el 26-27 de septiembre iba a ocurrir algo gravísimo y que el triunfo de las primarias entonces iba a quedar en la nada.
Lo preocupante es el nivel de las operaciones mediáticas! Es bajo, bajísimoooo. Apelan a lo peor y a lo más rudimentario. Ni siquiera abren el juego a la discusión. Juntan algo de basura y la tiran a la primera plana. El subtexto es grosero y uno se siente hasta inocente señalando la subjetividad y lo evidente. Pero hay que insistir igual.
os autores de la Guía sostienen que “aún se sospecha que entre las posesiones (de Evita) había bienes del tesoro nazi provenientes de ricas familias judías asesinadas en campos de concentración”.
Clarín y La Nación dedicaron 4 tapas y 8.775 cm a las presuntas irregularidades del escrutinio
[RIGHT]Por Matías Miguens
Viernes 02 de Septiembre de 2011[/RIGHT]
Las acusaciones de fraude en el recuento de votos de las elecciones primarias tuvieron amplia difusión en la prensa, aunque no hubo diferencias significativas en el escrutinio definitivo. Cómo lo cubrieron los distintos diarios.
Algunos sectores de la oposición cuestionaron los resultados del escrutinio provisorio de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y denunciaron irregularidades, entre ellos Eduardo Duhalde, candidato presidencial por Frente Popular, y Federico Pinedo, candidato a diputado por el PRO.
El escrutinio definitivo, realizado dos semanas después por la Cámara Nacional Electoral (CNE), mostró diferencias con el conteo provisorio, pero las variaciones no superaron el 1 por ciento. El tema, sin embargo, se instaló en los medios. Chequeado.com hizo un relevamiento de cómo trataron la noticia Clarín, La Nación, Página 12 y Tiempo Argentino durante los días hábiles.
Los matutinos tuvieron distintos enfoques a la hora de informar. En el caso de Tiempo Argentino, en la mayoría de sus artículos la posibilidad de fraude o irregularidades se trataba de una estrategia de la oposición. “Duhalde quedó muy lejos y agitó el fantasma del fraude electoral”, fue la primera nota que publicó sobre el tema el pasado 15 de agosto.
Página 12, en sintonía con Tiempo Argentino, atribuyó el tema del fraude a una estrategia opositora: “Duhalde estrenó un libreto de campaña de terror”, fue una de las notas que publicó el 18 de agosto. “El ex presidente interino se dedicó a impulsar la idea de ‘fraude’ que busca instalar el duhaldismo para cambiar el clima electoral”, enunciaba el cuerpo de la nota. El diario, además, destacó la transparencia de la votación: “Un escrutinio sin denuncias ni anomalías”, tituló el diario el jueves 25.
En el caso de La Nación, si bien el diario fue el que menos artículos publicó sobre el tema, le dio bastante espacio cada vez que lo trató. De hecho, en tres ocasiones estuvo en la tapa del diario. “Crece la polémica por errores en los telegramas electorales”, tituló en su edición del 23 de agosto. “Para la Justicia, hubo errores muy grandes en el escrutinio”, anunciaba una nota de tapa el día 26.
Clarín, por el contrario a Página 12, no habló de “estrategias” opositoras sino de “denuncias”. “Hablan de fraude”, fue la primera mención que hizo el diario luego de las primarias, el 15 de agosto, en alusión a las denuncias del duhaldismo. “En provincia insisten en que se abran las urnas” y “Para el juez, nunca hubo tantos errores en un escrutinio”, publicada el pasado 26, fueron algunos de los artículos en los que el medio abordó el tema.
En términos cuantitativos, Clarín fue el diario que más notas publicó, con un total de 21, y también el que más extensión le dedicó, con un total de 5603 cm2. La Nación, Página 12 y Tiempo Argentino, por otro lado, tuvieron una extensión similar en cm2 (entre 3000 y 3300) al igual que en artículos, ya que Tiempo publicó 11, Página 12 nueve y La Nación seis.
En total, los cuatro diarios publicaron 47 notas que ocuparon 15.191,25 cm2 (se tuvo en cuenta título, volanta, bajada, imágenes y cuerpo de la nota). La muestra incluyó todas las publicaciones de los 4 matutinos que hablaron sobre el tema fraude, irregularidades o errores, publicadas desde el 15 de agosto, hasta el martes 31 sin contar los fines de semana y feriados.
El recuento definitivo mostró que, si bien se computaron una gran cantidad de votos que no habían sido contabilizados en el escrutinio provisorio (más de 940 mil), la variación porcentual respecto con el escrutinio anterior es baja. En el caso de Cristina Fernández fue de 0,17 puntos (casi 392 mil votos); de 0,03 puntos para el segundo, Ricardo Alfonsín (poco más de 94 mil votos), y de -0,04 puntos para Duhalde (78 mil votos más).
Medido en cm2 de cobertura de medios gráficos por voto “ganado” en el recálculo, el resultado, por ejemplo, para el candidato Duhalde, arroja casi 20 cm2 por cada 100 votos.
El presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, advirtió durante el proceso de recuento que: “No es bueno crear una sensación de que el proceso electoral en su conjunto o la totalidad de los resultados están en cuestión. Hay que ser muy prudentes, muy serios". Clarín y La Nación reprodujeron sus declaraciones, aunque con menor enfásis que Tiempo Argentino y Página 12. La prominencia y extensión de la cobertura de Clarín y La Nación, a la luz de los resultados y de las declaraciones del mismo presidente del máximo tribunal, pueden ser calificadas de engañosas.
La diferencia entre el escrutinio provisorio y definitivo, es que el primero es llevado a cabo por el Ministerio del Interior basado en los telegramas enviados por los presidentes de mesa al Correo Central. El segundo, en cambio, es verificado por la CNE en base a las actas de escrutinio firmadas por el presidente de mesa y los fiscales. Esta última es la que tiene validez electoral.
Clarín y sus satélites La Nación y Perfil lanzaron sendas notas sobre la supuesta suite presidencial que tenía ocupada Cristina en el Four Seasons Hotel en París.
De todos modos queda en evidencia que no saben por donde entrarle a Cristina. Si hubiese sido cierto que problema habría? Es la Presidenta de la Nación, y tiene derecho a hospedarse en la Suite Presidencial del Four Seasons Hotel en París, o en donde se le antoje.
Ahhh claro, cierto que Clarín, La Nación y Perfil, a través de sus numerosas publicaciones, dan muestra de que el lujo y la ostentación no es lo ellos. No les gusta para naaaaada, por eso critican a CFK.
Si esta noche en Arroyito, Central derrota a Brown de Madryn, el último de la B Nacional, River quedará por primera vez en la temporada fuera de la zona de ascenso directo. Faltan 32 fechas aún pero en el Millo empezaron los nervios…