Y pero Nestor Kirchner fue uno de los mejores presidentes de la historia, a esta altura sería de necio negarlo, hasta madfat te lo reconoce.
2 Me gusta
¿De dónde salió el troll este germano?
1 me gusta
si Nestor Kirchner fue uno de los mejores presidentes de la Historia entonces merecemos tener a Macri de presidente.
El aleman bipolar
Bueno, antes de lavar guita en Suiza o Panamá, que la vengan a lavar acá (???)
1 me gusta
Tranquilo, dije que era el mejor periodista político, pero no me caso con ninguno. Quién me vas a decir Victor Hugo o Verbitsky?
2 Me gusta
Pero que pelado chupapija
ajajajajajaja pero ojo a ellos no los manipulan, ellos son objetivos, lo de clarin fue una juagada del gob anterior para echarle la culpa a alguien y demas versos que se leen y se escuchan… PELOTUDOS
1 me gusta
ojalá Mauri levante, por que sinó… éste año está entre los mas pobres de la poltica detras de los peores.
Son fieles servidores de la oligarquía… Karl Kraus a inicios del SXX ya denunciaba a esta maquinaria periodística servil de esos intereses. Acá muchos sostienen en que estos muchachos no influencian, desinforman y deforman la opinión pública.
1 me gusta
Hagamos algo, nombrame 10 medidas de la presidencia de Nestor Kirchner con las que estés en desacuerdo o te hayan parecido negativas para el país.
Y los presidentes no se merecen, se eligen, a hacerse cargo de lo que votaron eh. No es “el destino”, “nos obligaron”, o “no tuvimos opción”. Eran bien conscientes de lo que estaban votando, a no hacerse los boludos ahora.
“cobrar por cometer atrocidades no es tan insultante como cobrar por inventarlas”
un genio. Soy un soldado krausiano :D, me veran en el foro escribir mas sobre el periodismo farsante, mentiroso e impunemente corrompido que de los políticos o idealistas adversarios a mis intereses dogmáticos.
1 me gusta
El flaco dejó de escribir cuando vio como la maquinaria periodística fogoneaba constantemente a favor de la Primera Guerra Mundial… denunciaba esa “prostitución del periodismo” que se vende al mejor postor sin tener ningún tipo de escrúpulo. A mi también me interesa el tema del periodismo, sobretodo porque uno con el tiempo se va avivando de la intencionalidad y los intereses que están detrás de cada noticia o columna que escriben… de como esas mentiras verdades después penetran en parte de la población sin que la misma las ponga en cuestión.
2 Me gusta
por eso no claudico en hacerle ver a los abiertos de mente el poder inuscitado de la comunicación en éste siglo, con amplia llegada y manejo de nuestros gustos y razonamientos. No estamos hablando de una publicidad perdida o un titular orientado, son trabajos que se hacen a conciencia para constituir logros o acercarse a ellos. A mas de uno, le parece loco, hasta que entiende los pormenores de la racionalización y el modernismo, o por lo menos, se hace un espacio para ello.
1 me gusta
los presidente se merecen , cada sociedad se merecio lo que tuvo por ser o muy buena o muy pelotuda.
La unica verdad es la realidad , y la realidad es que gano el impresentable de Macri , algo mal habran hecho no? digo me parece.
Depende como lo mires, también gobernamos durante 12 años, el período consecutivo más largo de la historia argentina, así que algo bien habremos hecho no ? Digo, me parece.
PD: insisto, nombrame 10 medidas del gobierno de Nestor Kirchner que no te hayan parecido buenas para el país, así analizamos porqué no lo considerás entre los mejores presidentes de la historia argentina. A mí me parece innegable.
Carlos Saul Menem estuvo desde 1989 hasta 1999 , y volvio el 2003 y salio electo , yo te digo nomas lo que vota la gente y por que nos merecemos los que nos merecemos y nos pasa los que nos pasa.
en cuanto porque yo no considero a Nestor Kirchner uno de los mejores presidentes de la historia segun tus palabras , me las guardo , porque por mas que la ponga serian tomadas de subjetivas.
Pero yo solo estoy siguiendo tu criterio, para mostrarte como te contradecís. Primero decís “perdieron, asi que fueron malos”. Yo te pongo un contraejemplo, que siguiendo tu razonamiento significaría “ganaron varias veces, así que fueron buenos”. Entonces ahí me invalidás el razonamiento diciendo que ganar o perder una elección no significa nada porque Menem ganó dos veces. Entendés ? Sí para vos ganar una elección implica hacer las cosas bien, tenés que aceptar que el kirchnerismo ganó varias. Si para vos ganar una elección no significa nada, tenés que aceptar que perder tampoco lo significa, entonces se cae tu argumento de que perdimos porque fuimos malos. Es sencillo el razonamiento.
PD: sigo esperando las medidas, fuera de joda, discutamos en base a eso a ver, por ahí me convencés. Pero con argumentos, no con consignas o chicanas. Te escucho.
1 me gusta