Pfffffff hay MONTONES que son mejores. Lo que pasa es muchos no agarran un diario que no sea nación, clarin o página, no sintonizan una radio que no sea de las mas escuchas. Aunque a veces logran colarse en esos medios pero muy perifericamente, a lo sumo alguna columna.
4 Me gusta
Igual… como definis que un periodista es mejor que otro? Compromiso con la verdad? O que te guste lo que dice??? Es un criterio bastante dificil…
Hoy por hoy, para mi, los mejores periodistas de investigación son Alconada Mon y Mauro Federico… después tenes de todo…
Uno de mis mayores miedos es que ahora que no están los KKs, estos hijos de puta de Clarín puedan mentir descaradamente sin que nadie les refute nada. Como hicieron toda la vida.
1 me gusta
Lo banco a viale jr
Cuando firmo con Clarin ya supuse que no podía venir nada bueno de eso, pero nunca en mi vida pensé que se iba a dar vuelta tan asquerosamente, chupandole el culo a Macri, realmente es un caso sorprendente porque siempre fue un tipo ligado a una idea y de repente un día cambio, ya de grande eso es lo que me extraña por más plata que pueda a ver de por medio me parece increíble.
No te quepa la menor duda, desde el 23 que estan así y todavia ni asumieron los Revolucionarios de la Alegría.
Yo lo bancaba pero mostró la hilacha con Israel.
Bah, para la política local es de los mejorcitos.
No creo que lo haya hecho por plata el gordo Lanata. Para mi que es tal el odio que le tenía a los K que no le importó juntarse con cualquiera con tal de poder tirarles mierda todo el tiempo. Caso parecido al de Victor Hugo, pero al revés (en el caso de Victor Hugo mucho menos alevoso y nefasto).
Le pega a todos, eso ya es valorable
Que dijo de israel?
Lanata es un gran comunicador. Ser un buen comunicador es parte importantísitma del periodismo moderno, pero no es todo.
Justificó los bombardeos en Gaza.
Lanata mejoraria un poco su imagen si siguiera con su programa cuestionando las cosas negativas del gobierno de Macri, pero al tomarse el palo, a mi me deja con una imagen de mercenario peor que Saviola
Aguantaaa, el gordo va a seguir el año que viene en radio… 1 hora por día. Le va a faltar PPT que era su usina de bombardeos (?)… no descartes que se haya bajado un toque por pedido de su empleador… depende de como vaya la relación Mauri-Magnetto, tal vez lo vemos de nuevo en 2017…
No se olviden que al gordo lo echa Eurnekian en 2003 de América, por pedido de Néstor… y no volvió hasta 2012 a la TV abierta, recién cuando Clarin ya estaba bien de culo con el FPV (No lo fueron a buscar en 2004, 2005, o 2006, cuando eran amiguitos Magni y Nesti )
¿Natanson no le pasa el trapo?
Es el estilo histórico de Clarín. Somos amigos hasta que te tenemos que empezar a joder. Por eso el trabajo de Lanata incluía irse después de la elección, gane quien gane (porque con Scioli podían reconciliarse) pero especialmente si ganaba Macri.
1 me gusta
Lanata les debe sus millones a la política de medios K, si no fuese por ellos, seguiría enemistado con Clarín y haciendo 3 puntos de rating en Canal 26. Así que nada, otro logro de la década, como la suba de los acciones de Clarín, Lacri presidente, la derrota del peronismo en la provincia, etc.
Disculpame que me meta para opinar. Para mí, un periodista tiene que ser lo mas objetivo posible y tener compromiso con la verdad. Nada de periodistas que sean funcionales al Gobierno de turno o a las corporaciones. Y si tiene ideas políticas (para decirlo simple por ejemplo: Izquierda o derecha), debe declararlas para que sus opiniones sea honestas. Porque son formadores de opinion.
---------- Mensaje unificado a las 19:28 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:25 ----------
Lanata me gustaba cuando estaba en 26TV. El tipo ahi parecía ir contra cualquiera.
2 Me gusta
Por favor, es un gusto que te metas para opinar… me refiero a que existen diversos criterios para definir que es un buen periodista. Yo podría coincidir con la descripción que haces vos, aunque en realidad, mas que objetividad me interesa la imparcialidad…
Pero por ahi para otro, Bonelli es un gran periodista porque ataca al gobierno, o Sandra Russo lo es porque defiende al proyecto… (estoy seguro que mucha gente piensa asi) … entonces resulta complicado decir “este es un gran periodista”, o “este es una mierda”, lo escuchas todo el tiempo y muchas veces no entendes nada…
Yo empezaría por decir que es el periodismo… entonces ahi podes definir quien hace periodismo y quien propaganda (para el gobierno o para los grandes grupos económicos)…
El periodista debiera ser OBJTETIVO, siguiendo el juego de palabras es inobjetable. Tanto los periodistas oficialistas como los corporativistas están faltando a la causa. En ésto involucro a Lanata, 678, TN y Canal 13
Despues tenés a los que quieren que pienses como ellos. Mas que informar, opinan y quieren crear tendencia, como los Majul, Paluch, Victor Hugo, etc. Lanata si no hubiera usado la pantalla del 13 quizá entraría en éste grupo pero sus explicitos ataques, su nuevo amiguismo con MM, con Carrió y por sobre todo con el grupo Clarin de quien se autodenominó defensor aunque ahora lo niegue lo expuso.
Dicho ésto, que para mi está muy mal que el periodista se embandere, hay que decir que es muy claro que la creación de 678 y la irrupción de pelea monopólica de Cristobal L en los medios es literalmente una respuesta al ataque que los K se veían venir, cuando decidieron cortar amarras de cualquier indole con el grupo que intuían se los iba a llevar puestos como hizo con todos los gobiernos anteriores.
La confirmación está dada por la declaración mediatica de guerra de NK en Tres de Febrero con el “ESTAS NERVIOSO?” dias en que es iniciado el programa “barricada” 678 en el siete para empezar a sostener la embestida, que surtió efecto por que duraron hasta hoy. FPT fue otra barricada, desde cualquier punto muy discutible, pero con el anhelo de que las proesas del modelo lleguen a todo el pais, ante tremenda discusión opositora. Si ALFONSIN, por ejemplo, hubiese sido menos respetuoso de las normas, no hubiera pensado en la ética periodista, no hubiera pensado en hacer propaganda o debatir con los otros canales todas las críticas usurpando el canal estatál, de seguro no hubiera terminado así. Por mi parte repudio éstos manejos mediaticos desde hace años por que los viví, así como repudio el apoyo a VOCA. Pero si fuera presidente, crearía un DIARIO DE RIVER para que aguante la embestida y equilibre las noticias. Para que le pueblo luego decida. Es decir, hubiera hecho lo mismo. Por que quedó claro, que el mas débil, no es Clarin.
3 Me gusta
Yo siempre entendi que el verdadero periodismo es informar objetivamente (imparcialidad es lo mismo en este caso), y nada de opinar sobre cualquier tema. Solo informar los hechos. Porque sus interpretaciones de esos hechos, forman opinion en los que leen, escuchan o ven.
Hay mucha gente que les gustan y escuchan a los periodistas que opinan como ellos. Pero ahí solo escuchan lo que quieren escuchar. No es objetivo, no es la verdad. Es solo una parte parcializada de la realidad. Y si inventan algo para atacar a uno, u omiten informacion para defender a otro, estan mintiendo e incumpliendo su labor.
El periodismo es el 4to poder. Hace decadas que se sabe esto. Y varios de los nombrados disfrutan y mucho el hecho de formar opinion. Se nota inclusive en los periodistas deportivos.
Supongo que Alfonsin tenía muy presente en su cabeza que algunas situaciones podrían desencadenar otro Golpe de Estado. A él le hicieron un par, pero no fue todo el ejercito.
2 Me gusta