ES LA MEJOR DEL MUNDO. LA QUE PUSO CAMBIO EL FLACO NESTOR. FAYT LA CONCHA DE TU MADRE ALL BOI
y ahora sin clarin litl querido quien va a ser el enemigo destituyende manipulador que nos marque la agenda a los cipayos antipatria??
Ahora vamos por la UIA.
Nunca le di mucha bola a esta ley. Qué es lo que cambia? Lo único que hace es dejar que los canales se concentren bajo una misma propiedad? Porque si es eso, entonces el día de mañana puede venir Juan Pérez a comprar uno de los canales, no cambiarle nada y en qué quedamos?
ahi estuve leyendo un poco:la ley dice que un operador de cable no podrá tener más de 24 licencias. Si la Corte lo aceptara, los habitantes de 134 ciudades se verían privados de Cablevisión, que hoy llega a 158 localidades. (DTV llega a 2200 pero pareciera que la ley no se le aplica, vaya a saber por que). Miles de usuarios de Cablevisión podrían también verse indirectamente privados de Internet (Fibertel), porque si Cablevisión, que tiene una red única e indivisible, sólo pudiera llegar con señal de TV a 24 ciudades, la empresa no podría financiar el servicio de Internet en todas las demás localidades.
---------- Mensaje unificado a las 20:17 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:16 ----------
estoy seguro que el grupo clarin ya tiene todo armado desde el 2009… con varios Juan Perez que, si bien en los papeles van a ser los dueños, en las sombras van a responder al grupo.
buenisimo… para cuando la barrick, los supermercados, los bancos y dejar de pagar la deuda externa?
El Grupo Clarín ante el fallo por la ley de medios
29/10/13 - 16:36
Tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la ley de medios, el Grupo Clarín ratifica, como lo ha hecho en cada instancia judicial, que se encuentra a derecho y que respeta las decisiones judiciales. También, que analiza las futuras derivaciones judiciales del caso, incluyendo la apelación ante tribunales internacionales.
El Grupo considera que los artículos cuestionados -como sostienen los tres votos en disidencia- contradicen no sólo principios de la Constitución Argentina sino de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), así como recientes precedentes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA.
Tanto la ley como el fallo, al desconocer licencias vigentes con varios años por delante, violentan abiertamente los derechos adquiridos, como también lo reconocieron tres miembros de la Corte. Y al silenciar, sin justificación técnica ni competitiva alguna, medios que hoy ejercen periodismo crítico, configuran una clara afectación a la libertad de expresión. Además, impedir el funcionamiento, como hace la ley, de medios que no usan espectro radioeléctrico, equivale a prohibir un diario o un sitio de Internet, lo que implica censura previa para la Constitución y los tratados internacionales.
La prueba más concreta de la verdadera intención del gobierno con esta ley, ha sido la enorme colonización oficial de medios producida desde su sanción. Hoy más del 80% de los medios audiovisuales responden directa o indirectamente al oficialismo. La ley busca medios que no sean autosustentables sino que dependan de la publicidad oficial o de negocios vinculados con el Estado. De allí que desde 2009 se haya producido el cambio de manos de numerosos medios y el sojuzgamiento de tantos otros con recursos públicos.
En cumplimiento del fallo -que cuestionó tanto la implementación de la ley como la actuación de la autoridad de aplicación- el Grupo Clarín exigirá, en las instancias correspondientes y previo a cualquier otra medida, que las mismas se adecúen a los principios constitucionales de imparcialidad, independencia y solvencia técnica, señalados por la Corte. Además, y también de acuerdo a lo expresado en la sentencia, el Grupo Clarín continuará defendiendo judicialmente cada una de sus licencias vigentes y legítimamente adquiridas.
Finalmente, el Grupo Clarín lamenta el contenido de un fallo que no considera el valor de la independencia periodística como presupuesto para la libertad de expresión. Y de ese modo, condiciona seriamente la posibilidad real de ejercer la crítica al poder político, supuesto indispensable de la democracia.
Buenos Aires, 29 de octubre de 2013.
---------- Mensaje unificado a las 17:20 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:19 ----------
Este pibe es un payaso, vamos por la UIA dice… Que quiere que no haya empresas? Vergüenza es que ahora no se presente ningun representante del gobierno a hablar en el coloquio de IDEA solo va el incapaz de Scioli.
No, el afsca de sabatella tiene que aprobarte para que se la vendas a juan perez si no les gusta no se la dan a juan perez
No salame, quiero que haya empresas que inviertan en el país, pongan la guita en nuestros bancos, blanqueen a sus empleados, no fogoneen devaluaciones y que no trasladen maximizar sus ganancias a los precios de lo que producen en vez de seguir produciendo.
---------- Mensaje unificado a las 17:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:22 ----------
Temita pa festejar:
---------- Mensaje unificado a las 17:28 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:23 ----------
[MENTION=17196]IL SAVIOLITA[/MENTION]; Saviolón querido, vos que cuestionabas los resultados del domingo, se ve que la corte hizo otra lectura de lo que pasó este último domingo. Se dió cuenta que el oficialismo sigue manteniendo su poder de gobierno en las cámaras.
Vo fijate…
Ya somos Venezuela?
Ah, veo que es bien objetivo el tema.
Es chiste no? Este gobierno apoya el trabajo en negro, hace todo para estimularlo. A las empresas que pagan en blanco, invierten en el país le ponen trabas.
La saladita y todas las ventas ilegales, que ademas hacen publicidad como si fueran un shopping (legal), es un logro de este gobierno.
entonces la corporarion judicial esta sometida a la corporacion politica?? como no eran una banda de carcamanes neoliberales esclavos de mañero que habia que democratizarlos a la fuerza??
Bueh, tampoco tomaron una decisión de corte marxista leninista engelsista. Aprobaron una ley que tiene cualquier país liberal desarrollado y serio como Francia, Estados Unidos o Inglaterra.
Igual no desvíes la cuestión ¿fué favorable o desfavorable el resultado?
---------- Mensaje unificado a las 17:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:44 ----------
Este gobierno redujo el trabajo en negro, que falte todavía es otra cosa.
Prefiero mil veces la saladita a que esos padres salgan a robarle a tu hermana o tu mama o a la mía para darle de comer a sus hijos porque hubo un estado ausente para contenerlos…
Sólo le pido a Sabbatella que la topadora empiece por Olé y TyC
Esta ley le va a dar calidad y prestigio a la oposición, ya no necesitarán más que un grupo de cuarta les arme la agenda. También le meterá presión al oficialismo si la oposición repunta.
DEMOCRACIA AFIANZADA GANA EL BLOPUE.
de las elecciones desfavorable… que tiene que ver una cosa con la otra?? el gobierno sigue en retirada… o vos pensas que por esto la gente dice " ah salio la ley de medios estamos mejor, no hay inflacion no suben los precios, no me ponen caño en la puerta de casa y no va a estar mas el aguantadero de paco en la esquina"
Esta ley es para la democracia, no es para un gobierno puntual.
Este gobierno sigue en retirada porque no hay re-re, pero el ciclo y el modelo van a continuar, para eso vamos a militar y la jefita cuando se recupere, va a demostrar por qué, es el mejor cuadro político de la actualidad.
littl me dijo el cantante de pala ancha que si te veo te reclame toda la sustancia que le robaste y que evidentemente te la consumiste toda
Igual littl no quiero desilusionarte pero en cuanto los testas de clarin se queden con las licencias va a quedar todo mas o menos igual que ahora…
y ahora qué onda? Hasta que se cumpla el plan de adecuación y se reparta a otros compradores qué pasa? La interviene el afsca o sigue igual?