PORQUE ES PERIODISTA LITTLE BRAIN, SU DEBER ES INFORMAR NO HACER DENUNCIAS JUDICIALES. LO ENTENDÉS O TE CUESTA MUCHO?
Ah, gran lógica. Miento, miento, opero y cuando te apuran para verificar: “Ah no, yo soy periodista”…
No es ninguna lógica little brain, en qué mundo vivís? sabés lo que hacen los periodistas? informan, no hacen denuncias en la justicia, de eso se encarga otra gente. Es muy fácil de entender, hasta un nene de seis años lo puede entender. Ah y miente según vos, según tu lógica fantástica, del país de alicia. Y verificó todo con documentos, declaraciones juradas, planos firmados por el arquitecto de la casa de los k, videos, denuncias de ex funcionarios, qué más querés little brain?
Los periodistas informan, Lanata opera montando un show business, cosa que tu entusiasmo republicano y democrático por ver a este gobierno caer y arder, no te dejan diferenciar.
Si supieras lo que es la democracia y el republicanismo por empezar no serías partidario de este gobierno little brain. Lanata informa y muy bien querido, fijate vos, denunció a miceli y la condenaron, denunció la corrupción del pami y rajaron al titular de ese momento y asumió ocaña, y a él lo sacaron del aire, denunció lo de ciccone y se cargaron procurador, fiscal y juez, querés más ejemplos de su labor periodística? hay a patadas eh, hay que remontarse a la época de página, incluso más atrás. Si querés hago mañana hago un recopilado así cerras el upite. Y ahora lo del lavado que está bien fresquito y que nadie todavía salió a desmentir, sino que por el contrario, todos los días hay una prueba nueva.
¿Hay una prueba nueva? En el caso de lavado de dinero del grupo clarín están todas y no aportadas por un pelele como Fariña, están aportadas por un tipo que fué partícipe y está arrepentido y tu ídolo el fiscal la cajonea!!! Que no se note!!!
Ni Rodolfo Walsh iba a la justicia, y este salame pretende que el dogor sea conductor, periodista, fiscal y juez al mismo tiempo.
Saquenlo para protegerlo.
No solo mirás a Lanata sino que en una misma oración los vinculás ¡¡¡Y el salame soy yo!!!
No lo miro casi nunca, ¿pero qué problema habría en compararlos? ¿Leíste algún libro de Lanata?
Rodolfo Walsh un tipo con principios, militante, referencia periodística, influencia para miles.
Lanata, un tipo que quebró un diario, que dejó a decenas de familas en la calle, que opera para los que ayer denunciaba y criticaba. Influencia para Luis Majul. Un tipo que afana en sus libros ¿Si estos libros leí?
Jorge Lanata y la portada del libro que plagió para su nota en Clarín
El conductor de Periodismo Para Todos, que se emite por Canal 13, plagió en su columna de Clarín el libro “El hombre del camión”, un texto sobre Hugo Moyano, líder de la CGT, que fue escrito por Mariano Martín y Emilia Delfino.
Martín, en declaraciones a Diario Registrado, aseguró que Lanata “puso al menos dos o tres textuales, que son anécdotas, las agregó en la nota y son extraídas del libro” y luego explicó que no solo copió sino que también fueron extraídas “cuestiones conceptuales” y lo definió como “un afano descarado”.
Consultado sobre si iniciará algún tipo de acción legal, Martín señaló: “No me imagino llevando al plano judicial algo que en última instancia es menor. Me parece más importante ponerlo en evidencia”.
Martín trabajó en Crítica, un diario fundado y dirigido por Lanata quien tras varios desmanejos financieros vendió el mismo y tras el cierre dejó a varias familias en la calle. Mientras trabajaba en aquella publicación, el autor de “El hombre del camión” ya había vivido una situación similar: “En Crítica, él también tomó parrafos del libro, lo volcó en una investigación y no citó. Pero como yo trabajaba en un diario donde él era director, no iba a decir nada, pero ya me dio una pauta de que tan chanta es este tipo”, concluyó.
---------- Mensaje unificado a las 01:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:37 ----------
Más del gordo plagiador:
¿Plagio de Lanata en su libro Argentinos 2?
El dato me lo pasó una compañera de trabajo, que hace algún tiempo hizo un trabajo sobre la guerra de Malvinas. Revisando el tomo 2 del libro Argentinos, de Jorge Lanata, leyó un texto que le pareció conocido. Muy conocido. ¿Dónde lo había visto? Porque lo había leído, estaba segura… Finalmente dio con el texto que ella ya conocía: un informe especial del diario El Mundo, de España, escrito por Ricardo Herren.
Es cierto, no es una copia textual. Pero el orden de los datos y la estructura de las frases son muy parecidas. Ninguno de los dos textos cita sus fuentes. ¿Los dos se basaron en la misma fuente y la tomaron tan al pie de la letra que las dos se parecen tanto? En ese caso, los dos textos omiten citar a la fuente, y eso ya es un defecto. Pero parece más probable la otra opción: que uno de nuestros autores (Herren o Lanata) se haya basado en el otro.
Entonces la pregunta que surge inmediatamente es: ¿cuál de los dos se publicó primero? Ahí no hay dudas: el informe de El Mundo fue por el 20° aniversario de la guerra, en 2002. El libro de Lanata se terminó de imprimir en abril de 2003.
¿Esto prueba indudablemente un plagio de Lanata? No. También puede ser que Herren haya accedido de alguna forma al original inédito de Lanata. En este sentido, a mí me resulta llamativo que, en la página web de El Mundo, hay muchos casos en que entre un punto seguido y la palabra siguiente no hay un espacio intermedio, como sucede muchas veces cuando uno corta y pega con un procesador de texto. Lógicamente, esto mucho menos prueba nada.
Por ahora, queda el manto de dudas.
Link: informe de El Mundo (el fragmento está bajo el subtítulo “LAGARTOS. El capitán Astiz fue uno de los primeros”)
Reproduzco el largo párrafo del libro de Lanata a continuación:
A mediados de marzo los ingleses se enteraron de una sospechosa maniobra argentina: Constantino Davidoff, un empresario chatarrero argentino, había acordado el desguace de una antigua factoría ballenera en las Islas Georgias del Sur, mil kilómetros al este de las Malvinas. Davidoff informó de la operación a los ingleses, y acordó su realización con Christian Salvensen, el propietario. Todo estaba bien, salvo por un pequeño detalle: llegó a Leight con una cuadrilla de obreros, a bordo de un buque de la Armada Argentina. La presencia de un barco de guerra alarmó a los británicos. Los vínculos de Davidoff con el Servicio de Inteligencia Naval (SIN) nunca pudieron ser confirmados, pero hasta el día de hoy suenan como probables. Su cuadrilla izó una bandera argentina en las Georgias, y el jefe de la British Antartic Survey (BAS) les exigió que fuera arriada, a lo que los trabajadores accedieron. Gran Bretaña consideró que se trataba de una seria provocación y envió al patrullero Endurance con un pelotón de royal marines a desalojar a los argentinos, algunos de los cuales vestían uniformes de infantes de Marina. Anaya iba a protegerlos. La Falklands Islands Company (FIC) en Port Stanley comenzó a presionar a Londres para que reprimiera la “provocación argentina”.Buenos Aires anunció que el buque partiría de las islas, cosa que en efecto hizo, pero con sólo algunos de los “trabajadores”. El resto quedó en la isla. Casi al mismo tiempo el buque Bahía Paraíso zarpó hacia las Georgias llevando a bordo a los Lagartos, tropas de élite al mando del capitán de fragata Alfredo Astiz, con la orden de ocupar militarmente las islas.
(Lanata, Jorge. Argentinos, tomo 2. Ediciones B, Buenos Aires, 2003, pp. 448-449.)
LAGARTOS
El capitán Astiz fue uno de los primeros
A mediados de marzo, los ingleses se enteran de una confusa maniobra argentina. Constantino Davidoff, un empresario chatarrero argentino que había acordado el desguace de una antigua factoría ballenera en las islas Georgias del Sur 1.000 kilómetros al este de las Malvinas con el propietario de ésta, Christian Salvensen, llega con una cuadrilla de obreros a Leith en un buque de la Armada argentina. La operación es totalmente legal, incluso para los ingleses, que habían sido previamente informados por Davidoff.Pero la presencia de un barco de guerra alarma a los británicos.
La cuadrilla de Davidoff izó una bandera argentina en las Georgias.El jefe de la British Antarctic Survey (BAS) instalada en la isla exigió que fuera arriada, a lo que accedieron los trabajadores.Detrás de ellos estaban los planes de la Armada argentina.
Gran Bretaña consideró que el incidente era una provocación muy seria y enviaron al Endurance, un viejo patrullero que navegaba por las inmediaciones con un pelotón de royal marines para desalojar a los argentinos, entre los que había quienes vestían uniformes de infantes de marina. Anaya estaba dispuesto a protegerlos.
La noticia de los incidentes llegó a Port Stanley, desde donde la poderosa Falklands Island Company (FIC) y su lobby londinense presionaba para que el Gobierno Thatcher reprimiera la acción de los argies (mote inglés por argentinos).
Buenos Aires anunció que el barco de la Armada partía de Georgia con unos cuantos trabajadores. Pero lo cierto es que dejó a otros en la isla. Y la verdad es que, casi al mismo tiempo, otro buque de la Marina argentina, el Bahía Paraíso, zarpaba hacia las Georgias con tropas de elite, conocidas como Los Lagartos, al mando del capitán de fragata Alfredo Astiz, para ocuparlas militarmente.
Galtieri se dio cuenta de que tenía que adelantar la fecha del desembarco en Port Stanley. El incidente de las Georgias reducía el margen de maniobra de su Gobierno, que se sentía, además, presionado por los anuncios de manifestaciones obreras adversas en los días venideros.
El viernes 26 el Comité Militar se reunía para fijar el día D y, poco después, Costa Méndez, que había participado de la reunión del Comité, comunicaba a sus principales colaboradores lo que se les vendría encima la semana siguiente.
El 28 de marzo zarpaba desde Puerto Belgrano, al sur de Buenos Aires, la flota de guerra argentina en dirección a la capital de las islas Malvinas.
Tres días más tarde, el miércoles 31 de marzo, mientras en Buenos Aires los sindicatos se lamían las heridas causadas por la brutal represión policial de la manifestación contra la dictadura del día anterior, en Londres la primera ministra Margaret Thatcher trabajaba en su despacho de la Cámara de los Comunes.
Su secretario de Defensa, John Nott, pidió hablar urgentemente con ella para comunicarle que, según informes de inteligencia, los argentinos planeaban invadir las Falklands el 1 de abril.Creía que, una vez ocupadas las islas, ya no serían recuperables por medios militares.
Thatcher se opone frontalmente: «Si son invadidas tenemos que recuperarlas», dijo a Nott. Y se puso en contacto con el jefe del personal naval, sir Henry Leach, quien le dio una versión totalmente opuesta: la Navy podía organizar en 48 horas una fuerza de choque Task Force para despachar a las Falklands a recuperar el archipiélago.
El 1 de abril a las 9.30 horas, la premier reunía a su Gabinete para informarle de sus planes. «No podemos permitir que un dictadorzuelo imponga su autoridad sobre los súbditos de la reina y triunfe mediante el fraude y la violencia», dijo retóricamente.
Thatcher estaba totalmente resuelta a responder militarmente a la inminente invasión. «Estábamos defendiendo nuestro honor como nación y principios de fundamental importancia para todo el mundo. Los agresores nunca deben tener éxito y la ley internacional debe prevalecer sobre el uso de la fuerza».
Naturalmente, no se refería al brutal ataque británico al asentamiento argentino en las Malvinas de 1833 y la posterior expulsión de los pobladores, sino al desembarco rioplatense del 2 de abril de 1982.
Al mediodía de ese día, el buque británico de investigación antártica RRS Bransfield detectó interrupciones en las transmisiones de la radioemisora de las Malvinas y advirtió a Londres. Poco después, se establecían comunicaciones por telex entre Londres y Port Stanley que se transcriben en el libro La trama secreta, de Oscar Cardoso y otros.
PORT STANLEY: Tenemos muchos nuevos amigos
LONDRES: ¿Qué hay de los rumores de invasión?
PS: Esos son los amigos a los que me refiero.
L: ¿Desembarcaron?
PS: Por supuesto.
L: ¿Los argentinos tienen el control?
PS: Sí. No se puede luchar contra miles de soldados, además de un enorme apoyo naval. Somos sólo 1.800.
El desembarco se había retrasado 24 horas por el fuerte temporal que azotaba las islas, pero en la madrugada del día 2 unos 800 soldados argentinos del 2º Batallón de Infantería de Marina comenzaron a tomar posiciones en Port Stanley. Los pocos royal marines de servicio una treintena opusieron resistencia. En las escaramuzas murió el capitán de corbeta argentino Pedro Giachino y otros soldados argentinos fueron heridos. Pero a las 9.30 el gobernador Rex Hunt se rindió ante la demoledora superioridad del enemigo.
Hunt, su mujer y los soldados británicos fueron enviados por vía aérea a Montevideo, Uruguay, desde donde pudieron volver li-bremente a su país. Ni un solo isleño resultó herido.
En la Government House se instaló el general Osvaldo García, comandante del teatro de operaciones Malvinas y sus colaboradores inmediatos mientras se arriaba la Union Jack y en su lugar empezaba a ondear la bandera argentina. Sólo cinco días más tarde, el 7 de abril, el general Mario Benjamín Menéndez sería nombrado comandante en jefe y gobernador militar del archipiélago. Muchos atemorizados habitantes de Port Stanley, llamado ahora Puerto Argentino, huyeron hacia el interior.
En Buenos Aires los diarios publicaban, eufóricos, la noticia.La Plaza de Mayo, frente a la Casa Rosada, comenzó a llenarse de manifestantes a eso del mediodía. Algunos empezaron a corear el nombre de Galtieri. El general no pudo resistir la tentación y salió a uno de los balcones para saludar a una multitud que, al menos en parte, era la misma que 48 horas antes había cubierto de insultos a su Gobierno. La policía sonreía ahora a los manifestantes, hermanados todos en una causa común.
Yo no se por que los kirchn*ristas creen que si Walsh viviera les seria amigable… bizarro les denunciaria todo el tiempo la corrupcion y el nepotismo y a esta altura ya lo habrian tildado de esclavo de mañeto
AJAJJAJAJA recién vi un pedazito de todo el show que montó Lanata con la Boveda. Y el mensaje final ess digno de una peli yankee de guerra contra los aliens.
La diferencia es que Walsh seguramente también estaría denunciando a Magnetto, no haciéndole de puta.
Ese programa se murió cuando se fue pettinato
---------- Mensaje unificado a las 10:35 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:30 ----------
Walsh estaría haciendo el mismo papel que Verbistky
seguramente…pero yo no estaba comparando a walsh con el chancho ni en pedo
Jaja, qué querés mariano, es un pibe que no le da, dejalo que hable, es un bufón, tenés que tomarlo para la joda. Tiene menos argumento, menos dialéctica que d´elia. Nunca contesta una pregunta, siempre se hace el boludo, lleva agua para su molino y no hace otra cosa que repetir sloganes y lugares comunes. Es un pobre infeliz. Y Si supiera que rodolfito bancó el bombardeo a la plaza… Fijate cree que la única prueba del lavado es la camara a fariña, ya con eso te das cuenta que ni siquiera se informa. Y cuál es su única salida? hablar de macri o magnetto. Lo que se dice un verdadero alfil ideológico.
Yo no quiero entrar en ucronias y decir lo que hubiera o no hubiera hecho walsh porque es imposible de saberlo. Tampoco se puede comparar a walsh con lanata como piensa que hiciste vos el enano mental este, cuando el que los compara es él, porque walsh fue un gran escritor, lanata no lo es, cuya carrera como tal se vió truncada por hechos harto conocidos. Si bien yo no coincido ni con su ideología ni con su accionar hay que reconocer que fue un tipo que tuvo las pelotas para escribirle una carta a la junta militar, como hizo vargas llosa, denostado por estos palurdos, que le escribió a videla en el 76 en términos nada amigables. Y después estos pajeros se dan el lujo de criticar, por supuesto sin haber leído una sola página, a un escritor y ensayista brillante, que en toda su obra no hace otra cosa que fustigar a las dictaduras, a las ideologías dogmáticas y a los totalitarismos y abogar por la libertad del ser humano, siendo sin dudas el heredero del enorme, del gigante, albert camus, a quien dedicara páginas sublimes. Este peruano tuvo las pelotas de escribirle a videla en pleno 76 y de denunciar a la dictadura argentina internacionalmente, mientras otros eran abogados de bancos y remataban casas de ahorristas y los dejaban en la lona.
No lo vi al gordo todavía pero parece que el final fue gracioso, al menos hasta que te das cuenta que puede ser real
Tampoco les sería amigable a ustedes…
a los troskos?
Te cuento un chiste mejor, acá en este foro les arma la agendita a varios y hasta inician thread con sus sketches!!! digo denuncias!!! uy, como estoy!
---------- Mensaje unificado a las 16:22 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:18 ----------
“Ricardito” bancó el bombardeo (su hermano era milico y participó del golpe) pero después se arrepintió y se cambió de bando, tu ídolo domincal, mesías del periodismo, denunciaba al monopolio y hoy es la estrellita del grupo. Pobre Magnetto, como lo están cagando con tan poco…