No. El compañero sabe lo que dice y lo dice muy bien.
El Gobierno y Clarín apelaron, ahora es el turno de la Corte Suprema
Las dos partes involucradas en la disputa judicial en torno a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual apelaron el fallo de la Cámara de Apelaciones ante la Corte. El máximo tribunal, que había pedido celeridad a los tribunales inferiores, definirá una disputa de más de tres años.
El gobierno nacional apeló este viernes ante la Corte Suprema de Justicia el fallo de la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal en la causa que busca determinar si los artículos 41, 45, 48 y 161 de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual son o no constitucionales.
De esta manera y luego de que la otra parte en el conflicto, el Grupo Clarín, también apelara ayer ante el máximo tribunal una parte del fallo de la Cámara que le fue adversa, la disputa en torno a la ley de Medios llegará finalmente a la Corte.
Las presentaciones por parte del Estado estuvieron a cargo de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y de la Jefatura de Gabinete a cargo de Juan Manuel Abal Medina.
El 17 de abril pasado el fallo de la Cámara, integrada por Susana Najurieta, Francisco de las Carreras y Ricardo Guarinoni, declaró inconstitucional una parte del artículo 45, en los puntos que limitan la multiplicidad de licencias de televisión por cable, al tiempo que fallaron contra el segundo párrafo del artículo 48, que sostiene que la propiedad de las licencias “no podrá alegarse como derecho adquirido”.
La AFSCA denunció que la Cámara “sólo declaró inconstitucional las partes del artículo 45 de la ley que puntualmente perjudicaban al Grupo Clarín, avalando la constitucionalidad de las que no lo involucraban directamente” y pidió a la Corte que “revoque la sentencia y ratifique la constitucionalidad de la ley”.
Por su parte el Grupo Clarín apeló ante el máximo tribunal porque la Cámara declaró constitucionales otros artículos como el 41 que restringe la transferencia de licencias y el 161 que otorga un año de plazo a aquellos grupos que exceden el tope de licencias permitidas por la ley, plazo ya excedido.
“Prohibir totalmente la transferibilidad de las licencias resulta una medida desproporcionada y arbitraria, que no persigue ningún objetivo estatal identificable” planteó en su apelación el abogado del Grupo Clarín, Damián Cassino.
En primera instancia el juez Horacio Alfonso había rechazado el planteo de inconstitucionalidad del Grupo Clarín en lo que constituyó el primer pronunciamiento sobre la cuestión de fondo luego de que la cautelar que mantiene frenada desde hace más de tres años la ley de Medios de la democracia centrara el eje del debate.
La AFSCA alertó además que de confirmarse la sentencia de la Cámara se distorsionaría el sentido de la norma ya que “se situaría al grupo mayoritario y más extendido en una posición de privilegio en el mercado, ya que mientras éste no tendría que readecuarse a los fines de ajustarse a la normativa, sí lo deberían hacer los otros licenciatarios”.
Así, la Corte Suprema comienza a desandar el último tramo de una disputa que lleva más de tres años y que definirá la aplicabilidad de la norma. Días atrás el ministro del máximo tribunal, Eugenio Zaffaroni, consideró que el fallo definitivo “debería salir antes de las elecciones” legislativas de octubre próximo.
El Gobierno y Clarín apelaron, ahora es el turno de la Corte Suprema | Ley de Medios | minutouno.com
---------- Mensaje unificado a las 20:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:23 ----------
El Gobierno y Clarín apelaron, ahora es el turno de la Corte Suprema
Las dos partes involucradas en la disputa judicial en torno a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual apelaron el fallo de la Cámara de Apelaciones ante la Corte. El máximo tribunal, que había pedido celeridad a los tribunales inferiores, definirá una disputa de más de tres años.
El gobierno nacional apeló este viernes ante la Corte Suprema de Justicia el fallo de la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal en la causa que busca determinar si los artículos 41, 45, 48 y 161 de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual son o no constitucionales.
De esta manera y luego de que la otra parte en el conflicto, el Grupo Clarín, también apelara ayer ante el máximo tribunal una parte del fallo de la Cámara que le fue adversa, la disputa en torno a la ley de Medios llegará finalmente a la Corte.
Las presentaciones por parte del Estado estuvieron a cargo de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y de la Jefatura de Gabinete a cargo de Juan Manuel Abal Medina.
El 17 de abril pasado el fallo de la Cámara, integrada por Susana Najurieta, Francisco de las Carreras y Ricardo Guarinoni, declaró inconstitucional una parte del artículo 45, en los puntos que limitan la multiplicidad de licencias de televisión por cable, al tiempo que fallaron contra el segundo párrafo del artículo 48, que sostiene que la propiedad de las licencias “no podrá alegarse como derecho adquirido”.
La AFSCA denunció que la Cámara “sólo declaró inconstitucional las partes del artículo 45 de la ley que puntualmente perjudicaban al Grupo Clarín, avalando la constitucionalidad de las que no lo involucraban directamente” y pidió a la Corte que “revoque la sentencia y ratifique la constitucionalidad de la ley”.
Por su parte el Grupo Clarín apeló ante el máximo tribunal porque la Cámara declaró constitucionales otros artículos como el 41 que restringe la transferencia de licencias y el 161 que otorga un año de plazo a aquellos grupos que exceden el tope de licencias permitidas por la ley, plazo ya excedido.
“Prohibir totalmente la transferibilidad de las licencias resulta una medida desproporcionada y arbitraria, que no persigue ningún objetivo estatal identificable” planteó en su apelación el abogado del Grupo Clarín, Damián Cassino.
En primera instancia el juez Horacio Alfonso había rechazado el planteo de inconstitucionalidad del Grupo Clarín en lo que constituyó el primer pronunciamiento sobre la cuestión de fondo luego de que la cautelar que mantiene frenada desde hace más de tres años la ley de Medios de la democracia centrara el eje del debate.
La AFSCA alertó además que de confirmarse la sentencia de la Cámara se distorsionaría el sentido de la norma ya que “se situaría al grupo mayoritario y más extendido en una posición de privilegio en el mercado, ya que mientras éste no tendría que readecuarse a los fines de ajustarse a la normativa, sí lo deberían hacer los otros licenciatarios”.
Así, la Corte Suprema comienza a desandar el último tramo de una disputa que lleva más de tres años y que definirá la aplicabilidad de la norma. Días atrás el ministro del máximo tribunal, Eugenio Zaffaroni, consideró que el fallo definitivo “debería salir antes de las elecciones” legislativas de octubre próximo.
Se acerca la hora corneta…
Mauricio Macri fue al supermercado y se mostró “preocupado por la inflación” - lanacion.com *
:roll:
:mrgreen:
Vio una verdulería por primera vez en su vida.
Impresentable este tipo, hasta me hace dudar si Menem era el peor o falta todavia para decidir.
Aclaro por si hace falta, que Canal 12 es uno de los 3 canales de Aire de Cba, es de Clarin y es el canal responsable de impedir y hacer fuerza para que Canal 7 (TV Publica) NO SE VEA por aire en Cba.
“En el primer trimestre del año, el Gobierno gastó 127 millones de pesos en pauta en medios de comunicación. La suma asciende a una tercera parte de lo erogado en el 2012.”
"La distribución de la pauta publicitaria tiene un claro favorecido: el Grupo Clarín, en sus innumerables medios con sede porteña o cordobesa. Canal 12 y La Voz del Interior, por caso, disfrutan de partidas importantes.
La nota publicada por la Revista Veintitrés remarca que Canal 12 (Telecor SACI) acaparó el 44% de los 18 millones de pesos de inversión que ordenó en ese rubro el decreto 804/12, y el 50% de los 30 millones que redondeó el decreto 47/13.
A su vez, el diario La Voz del Interior recibió el 75% de los 8.430.000 del primer decreto, denominado “gráfica cba”, y el mismo porcentaje del segundo, que destinó 30 millones de pauta. Como si eso fuera poco, el diario Día a Día (Contenidos Mediterráneos S.A.) sumó el 12% de ambos decretos. De esta forma, los medios gráficos del Grupo completaron el 87% de la pauta."
-"…y el más débil es clarín"
Hay que avisarle a Mauricio que “NO SE TOCA LA MERCADERIA” jajajajaaaaaa
Que mediocre que es este HdRMP !!!
Alguien tien el final ayer de PPT, yoryo dando pena. Me rei diez minutos seguidos.
Floja humildad tiene george…“me quieren limpiar”
Jajajajajjajaja dijo eso?
Me comentaron que dijo algo así como “no sé si el domingo que viene voy a salir al aire, si no salgo por favor hagan algo, no por mí sino por ustedes” me muero :lol:
Dijo que se levantó a la mañana y leyó una nota de Morales “operativo independencia” Solá que decía que el gobierno intervendría clarín para limpiar todos los espacios donde aparece el gordo. Ahí inmediatamente parió al aire el ego del estómago…
:lol:
Yo lo vi en DDD fue buenisimo el gordo dando pena, en la actuacion le darian todos los Martin Fierros.
Que lindo cuando el gordo se metió en la bóveda. Estaba para cerrarla y abrirla el día que los dinosauros de Susana aparezcan vivos. Uh, el gordo me va a acusar de intervenir clarín para limpiarlo…
Qué chistoso sos little mind, me estoy descotillando, por qué no hablás un poquito de lo que mostraron en el programa así me río más todavía
¿Por qué no va a hablar él en un juzgado si tan pija larga es y sus denuncias son tan ciertas como dice?
No, prefiere seguir entreteniéndote…