obviamente que me refería a los medios periodisticos que maneja cotidianamente el argentino… no me parecía necesario aclararlo
Si la justicia prueba lo de BAEZ, marche preso! Y si se prueban sus relaciones con el gob, bárbaro. Esta nota tambien acusa anomalias de ese lado.
Este es un treadh para hablar de los anticlarinistas, del periodismo y su clara influencia en la sociedad. Tan claro que toma el lugar de la oposición pero corporizada empresarial, económica y mediáticamente. No habría 8Ns ni 22Ss o por lo menos serían de otra credibilidad. No habría CARRIO, no habría cambio rotundo de MOYANO, no habría tantas cosas relacionadas con la política que solo encuentran lugar en lo mediático para inducir el negocio. Es sencillo probar como los medios se meten en la vida de la gente, en la politica, está claro que no son decisores, pero si marcan opinión. Y la globalización a hecho de la noticia un poder inuscitado. Ciertamente desde una mentira no se puede construir una verdad, pero desde una pequeña verdad pueden nacer grandes mentiras.
Es lo mismo. Las influencias vienen de cualquier sector. Cultura, deporte, literatura, política, medios, etc…
no, no es lo mismo… porque vos dijiste que el laburante agarra lo primero que tiene a mano… cuando vos decidis comprarte un libro, no comprás el primero que tenes a mano, elegis algo bien determinado…
No es lo mismo la literatura donde no hay un monoplio de escritores que en los medios de hoy en día.
No, solo de los resúmenes :lol:
al final es lo mismo o no es lo mismo? :lol:
Que la gente se influencia con la corneta puta porque tienen un alta concentración de medios. Se les hace muy difícil elegir como en el caso de los libros que podés comprarte otro. Esto se da más en el interior del país donde la poronga roja poseé el medio local y la repetidora donde excluye de sus grillas la programación afín a este grandioso gobierno…
Lanata es un boludo por entrar en la juego discursivo del gobierno, en el Ellos vs Nosotros, en el Clarin vs el Estado. Eso no quita la validez de lo que esta denunciando.
Coincido en parte con la ultima mitad de tu opinión. Puede ser válido pero desde donde viene y como se viste la noticia, incluso con mentiras ya probadas, envuelve todo de dudas.
Segundo Las imágenes lo demuestran. Clarín mismo lo trataba al gordo de afin al gobierno desde Crítica. Incluso cuando estaba en 26 le daba a Clarin.
Y si Lanata es un boludo? que queda para nosotros que laburamos a dos manos y no ganámos ni la enésima parte de él. Ahora … igualmente para mucha gente, perdió lo mas importante, la credibilidad.
:lol:
Es un boludo en un sentido amplio de la palabra. Lo que esta haciendo es alimentar la fantasia que quiere armar el gobierno, que pretende hacernos creer que el Grupo Clarin es el origen de todos los males en el pais. Ese es el verdadero problema con que Lanata este en el Grupo Clarin. La credibilidad no es lo que esta en juego, porque en definitiva, no es la primer persona en denunciar a Baez y hay ciertas cosas que se caen de maduro. El verdadero problema es darle letra a esta novela que lo unico que hace es distraer a la gente de los verdaderos problemas.
De todas formas, la denuncia es valida y lo aplaudo por eso. Pero pienso que hubiera sido mucho mejor que lo hubiera hecho desde otro lugar que no fuese Clarin, por el bien de la sociedad, que cada dia esta mas enferma gracias a estos hijos de puta que fomentan el pensamiento binario y basico del ellos contra nosotros.
Otra vez lucas, no concuerdo con toda tu primera opinión aunque si en el sentido. Coincido en que el gobierno usa a Clarin como cara de todos sus males, cuando lo serio está en otro lado. Pero tambien es claro que el grupo desde que rompió sus relaciones con el gobierno se la juró. QUE TE PASHA CLARIN, ESTAS NERVIOSHO? no era una frase graciosa, y menos lo fue para el gigantezco grupo que sacó todas sus armas para bajarlos, y eso tampoco está bien, por que en pugna por ese ataque hay mucha mentira. Entonces, que es primero, el huevo o la gallina? Un gobierno que acusa y un Grupo económico que ataca, hoy por caso, se compraron a LANATA como dijo alguien por ahí, como mascaron de proa. Un tipo jugado, que tenía cierta credibilidad y como utiliza el mismo argumento que el grupo, cuenta una verdad pequeña y la agranda con miles de mentiras, pues ademas del dinero, tambien busca poder, fama, estrellato, en el mundo del periodismo al gordo lo tratan de DIVA. Por algo será.
Tu segundo párrafo no merece discusión. No estoy muy de acuerdo pero tiene argumentos valorables y concretos.
Clarísimo: se enfrentan intereses patronales (grupos económicos) en medio de una gran crisis capitalista mundial mientras los trabajadores la miran de afuera. La salida es por izquierda.
Cristina ganó un juicio por difamación - 03.05.2013 - lanacion.com *
The Nation no se hace cargo de en su momento haber levantado la nota:
http://www.lanacion.com.ar/1578558-por-twitter-cristina-kirchner-volvio-a-criticar-a-la-nacion
Que le pidan amparo a la cancillería británica…
No le pusieron cepo a la importación de buzones?
Un papelón lo de LN, ni siquiera mencionó la fuente, quiso vender una mentira como si fuese información propia.
Lea Prensa Obrera, tire a la mierda sus Pagina 12, Tiempo Argentino, Clarín y La Nación!!
