Como es el asunto de Lanata cagando a sus compañeros? Algun link o algo donde se pueda leer bien lo que pasó?
La verdad, nunca busqué nada en la web. Me han llegado comentarios certeros. Su última epoca en Página, y en Perfil , revista XXI y Crítica dejó un tendal de periodistas que lo aborrecen. En la tele tambien. Hasta al mismo Majul lo había garcado, lo puteaba y ahora los unió la política. De Dia D sus últimos compañeros tambien. Igual que Majul, despues todos volvieron, aunque se de algunos que no quieren verle la cara o lo tratan falsamente. Lo que hace los domingos es asqueante.
Yo justo lo agarré diciendo que a los pibes que votaban por primera vez, si no eran K, no sabían que debían renovar el DNI, cuando sabemos que en la web hace rato que sale esa noticia, incluso en los videos de Youtube. Tira, tira cosas. La gente compra todo hoy.
que alguien que haya sido jefe de algo lo odien en los lugares en que laburó, es muuuuuy común
máximo si ése jefe, no era jefe y se mandó a mudar dejandote en la calle.
Hay mucho detrás de éste tipo que saldrá con el tiempo. No tengo conceptos firmes como para enjuiciarlo en un foro, pero sus movimientos fraudulentos, los políticos que lo bancaron, los accionistas de sus diarios y los grandes timonazos que dio en su carrera son moneda corriente en los pasillos de las editoriales, los periodistas, dibujantes, etc. Tambien es son voz populí sus extragos monetarios y de los otros. pero en fin… Si escribo es por que quizá moleste que se santifique gente por acusadora. No niego la corrupción que muestra, cuestiono primero por jactarse de la verdad y despues por que la limpieza empieza por casa.
---------- Mensaje unificado a las 22:44 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:35 ----------
goglié dos segundos y encontré ésto
Trabajadores que Jorge Lanata dejó en la calle lanzaron una revista mensual
por La Pista Oculta
Los trabajadores del diario Crítica que Jorge Lanata y su socio, el empresario Antonio Mata, dejaron en la calle luego de cerrar ese diario y no pagarles la inmdemnización correspondiente decidieron seguir adelante y lanzaron la revista mensual Cítrica
Los trabajadores del malogrado diario de Jorge Lanata llegan a esta instancia luego de sobreponerse a serios problemas por la pérdida de la fuente de trabajo, y tras más de dos años de lucha desde abril de 2010, cuando decidieron tomar la empresa porque el empresario no les pagó ni las indemnizaciones.
Antonio Mata fue además el “vaciador” de la empresa Aerolíneas Argentinas hasta su recuperación por parte del estado.
Los trabajadores que tuvieron el apoyo del Ministerio de Trabajo de la nación y fueron derivados a otros medios, ahora lanzaron una revista mensual llamada “Cítrica”.
“La Cooperativa de ex Trabajadores del extinto diario Crítica anuncia la aparición del número inicial de su revista mensual Cítrica, que será distribuida -en principio- como suplemento de dos diarios cooperativos del interior del país: El Independiente de La Rioja y El Diario de la Región (Chaco y Formosa)”.
La edición número 1, de 64 páginas, concebida con criterio federal, contiene tres entrevistas a fondo con Estela de Carloto, David Lebón, y Jorge Rulli (sobre los impactos trágicos de la fumigación con glifosato), y un informe sobre el lado oculto del Mundial de Fútbol en Brasil.
Además, el ejemplar incluye un cuento de Abelardo Castillo; secciones sobre cultura, psicología, cocina y viajes; testimonios de los escritores Hernán Rivera Letelier y Héctor David Gatica; la “primera vez” de Víctor Hugo Morales; un artículo de Hernán Brienza sobre Martina Chapanay, la Tigresa de los Llanos, y testimonios sobre cooperativismo.
---------- Mensaje unificado a las 22:50 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:44 ----------
Carla Castelo: “Jorge Lanata es un cagon y un hijo de puta”
A las 20:38 Por La Mascarada
Carla Castelo, hija del recordado Adolfo, embistió desde su cuenta de Facebook contra Jorge Lanata, a quien tildó de “cagón” e “hijo de puta” y lo acusó de “venderse” y de “traicionar cada una de sus ideas”.
Violencia, dijo Lanata cuando le pregunté que quería de la nota que me había encargado para la revista XXI, 24 hs en una patrulla bonaerense. Fui varias semanas para encontrar violencia, porque los canas eran unos gordos mamertos.
Después me encargó la investigación del crimen de Cabezas. Lo hacía con un compañero. Nos metimos hasta los huevos. Cuando le llevamos la investigación, que conducía a la Policía Bonaerense y entonces a Duhalde, decidió que no iba a ser publicado y me mando a cubrir desfiles de moda y a mi compañero lo echó impunemente.
Tiempo después me pidió perdon y me dijo que había sido una operación politica de su ladero de siempre, Alfieri. Pero en Critica estaba Alfieri y yo no estaba. No me quiso dar trabajo a pesar de la necesidad que tenía y de la relación que había tenido con mi viejo. Nos vendio, había dicho mi compañero y tenía razon.
Yo vi a Lanata traicionar cada una de sus ideas. Dejar dos veces cientos de personas en la calle. Vestirse de marcas en Miami. Venderse a Fontevecchia y luego al grupo Clarín. Siempre para pagar sus deudas.
El gordo es excesivo y tiene carisma. Pero no puedo creer que le den credibilidad a un hombre que ha dicho una cosa y la contraria, que con los hechos ha demostrado ser un cagón, y por eso un hijo de puta. Al final, es un fiel exponente de nuestra clase media que por un poco de guita vende hasta el apellido.Periodismo militante:
No entiendo ni me gusta la política. Pero me da bronca que clarín tenga tantos incompetentes (al menos en la edición digital). Hay mucha información errónea (no se si intencionalmente o por incapacidad de los periodistas) en la sección deportes, ya sea de datos estadísticos, nombres de jugadores, reglamento de diversos deportes, etc. O sea que el periodista interprete que un arquero que se comio 5 goles y se hizo dos en contra haya jugado para un 9, seria ridículo, pero es una cuestión de interpretación, de opinión. Que le pifien en un resultado, una fecha, un nombre, es directamente un error, una mentira, lo cual me parece inaceptable.
Es joda lo tuyo Luis?.
Los que trabajaron con el no lo detestan por su posición de mando, sino por como se comportó. Los dejó tirados, cuesta entender?. Crítica, Data54…Y de nuevo, los tipos que laburaron con el no lo detestan por haber sido el jefe, lo detestan porque ese mercenario nunca dudo a la hora de dejarlos en la calle.
Y ahora está al servicio de la mayor mafia del país. Tratá de venir más seguido al “Rincón AntiClarinista”, o sino podés seguir justificando una nube de pedos
y quien está justificando? se tiró algo muy general y contesté algo muy general… y como diría Seryinius, si tirás nombre y apellido y numero de denuncia en el ministerio de Trabajo, y bueno, si, tenes razon, jjajajajaa…
A quien le importa lo que diga el gordo echa humos este? no vi ninguno de sus programas… Investiguen las conexiones mafiosas de Kirchner con Baez y listo, pero investiguen en serio, no las payasadas que generalmente hacen los jueces adictos… y si Lanata dejó empleados en la calle sin ningun justificativo, y bueno, que responda tambien ante la justicia por eso… o porque haya echado a empleados automaticamente significa que lo que investigó de Kirchner no es cierto? dejemos de romper las bolas ya con este tema y que se ocupen de cosas que realmente afectan a la gente… me importa un bledo si mañana desaparece Clarin, o si mañana Lanata se dedica a jugar a la taba, no creo que nuestros problemas desaparezcan por esto.
Lo que mas importa es la cantidad de gente que dejo tirada lanata y no los millones que se volaron las empresas de Baez…
Se ataca al emisor y no su mensaje, querés que te cuente de qué falacia se trata? Clarín se los sigue garchando de parado y ahora con el gordo como mascarón de proa. Ah y no era un buzón lo de lazaro?, cada vez se destapa más mierda, sale pus por todos lados.
Les cerró el ojete a varios. Sigan comiéndose la gilada y el circo de moreno, el Balbuceador.
El periodismo y los hijos de Lanata
Cuando la verdad es manipulable
Jorge Lanata Así como muy pocos políticos resisten a un “archivo”, con algunos periodistas sucede lo mismo. Hoy las imágenes guardadas de televisión sobre determinados personajes de la farándula, la política, el periodismo son mostradas en irritantes contradicciones. Por eso a uno de los mayores confabuladores públicos que contribuye a la confusión general como Chiche Gelblung, no le gusta para nada que se lo muestre en algún programa de espectáculos. Lo que dice en la radio con sus desconocimientos de determinadas fechas, el período en que fue director de la revista Gente en la época de la dictadura militar, están olvidados de su “memoria”’.
El kirchnerismo los ha sacudido enfrentando periodistas contra periodistas. Tocó la corporación que se creía impune e inmutable.
Actualmente el enfrentamiento que se ha generado entre los periodistas que pertenecen al oficialismo (y que no les gusta que los llamen así) y los que directamente pertenecen a la corporación de [b]Magneto[/b], ha posicionado a la opinión pública en una antinomia de blanco o negro, sin otros matices, llevándola a un escepticismo que preocupa.
El kirchnerismo los ha sacudido enfrentando periodistas contra periodistas. Tocó la corporación que se creía impune e inmutable. Porque eso sucede en las pequeñas corporaciones profesionales y empresarias, ¿Cuándo un médico acusa a otro médico por los negocios en la salud, ó un abogado denuncia a otro por las trapisondas dentro del sistema judicial?
Jorge Lanata es otro de los que se ha sumado a la TV circo. Quien fue director de uno de los diarios más progresistas de la década de los 80 y que combatió al menemismo (junto a periodistas- escritores como Osvaldo Soriano, Osvaldo Bayer, Juan Gelman, Horacio Verbistky) hoy tampoco resiste a un archivo de televisión, para comprender por qué se puso la camiseta de la “corpo” (como se conoce al holding de Clarín, radio Mitre, TN, Canal 13). Los motivos son sencillos: el negociado.
Si la gente se enterara de cuánto le pagan en sus contratos quienes actúan en “Bailando por un sueño” o el dinero que se mueve en todo el circo de Tinelli, posiblemente la opinión general de la gente cambiara. [1]. Es decir, el mundo del entretenimiento también está manipulado. En eso ha transformado en estas últimas etapas el querido Gordo Lanata al periodismo.
Si en aquellos tiempo de Pag/12, de radio Belgrano (junto a su padrino de entonces Eduardo Aliverti), sus libros de viajero, permitió a toda una generación de jóvenes periodistas ser su referente; hoy muchos han notado el viraje que fue tomando. Su periodismo dejó de ser de investigación para empezar a engordar el mundo travestido de la política y el espectáculo. Escucharlo por la radio, es escuchar un adolescente que lo dejaron afuera de la escuela por amonestaciones y que se pone a tirar piedras (aunque tiene que reprimirse para no quemar la escuela). Lo dejaron afuera varias veces cuando se repartían los medios en la primera etapa del kirchnerismo.
Era cuando todavía se le concedían a la corpo los canales de cable del país. Y así como se fue de América (en parte enfrentado a la otra pequeña “corpo” que maneja más los medios desde Mendoza para el interior del país) y jugó en la “primera B” del canal 26 (propiedad de otro dueño de medios que fue duahldista, de la zona oeste del gran Bs As), ahora volvió a todo contrato (una muy buena suma por radio y televisión) que le permite en su nuevo formato televisivo volver a ser un oportunista. Luego de abandonar a sus compañeros del diario “Crítica de la Argentina”, dejándolos a su suerte, logró una buena salida para realizar programas por el mundo “26 para salvar al mundo”, que se emite por una señal de cable y se puede ver por internet y pertenecer a una cadena española, donde tiene sus columnas grabadas.
En el libro de Santiago O’Donell, “ArgenLeaks”, [2] aparece un capítulo dedicado a Lanata. O’Donell recibió toda esta información directamente de Julian Assange [3]. Fue el único periodista argentino elegido para traer en un pendrive cables de nuestro país producidos por la embajada de los EEUU en Bs As. Aparecen allí muchos documentos secretos sobre personajes actuales de la política, el espectáculo, periodistas, empresarios, la AMIA y el diario Clarín. [4]
“En mayo de 2008, dos meses después del lanzamiento del hoy extinto diario Crítica de la Argentina, el periodista Jorge Lanata se reunió con el embajador estadounidense para vender avisos. Lanata y su entonces socio, el ex juez federal Gabriel Cavallo, le pidieron al embajador que convenciera a las multinacionales con sede en EEUU de pautar publicidad en el matutino”.
Hasta aquí lo que informa O’ Donell no le pone carga ni de bueno ni de malo. Al fin y al cabo un diario es una empresa. Lo interesante para citar es cómo evoluciona esto: qué decía Lanata en ese momento. “Lanata dijo que, desde que había salido el diario, el gobierno estaba haciendo lo imposible para hundirlo. Le espantaba los avisadores, le hackean el sitio web, le pinchan los teléfonos. No quieren un diario opositor dirigido al mismo público de centroizquierda que el oficialismo corteja. Pero a la sociedad en general, incluyendo las multinacionales estadounidenses, les conviene que exista un diario independiente como Crítica porque no se puede confiar en un pulpo como Clarín”.
Hay que volver a recordar que Lanata, renunció al diario en abril de 2009, en 2010 el diario dejó en la calle a 178 trabajadores en la calle. El diario era propiedad de un empresario español llamado Antonio Mata (quien fue dueño de Aerolíneas Argentinas). Otros de los cables que se conocieron, elogian la actuación de Lanata por investigar al menemismo y al kirchnerismo, pero le parece una irreverencia que las ‘investigaciones’ del periodista le causen problemas a Clarín y La Nación, por los informes acerca de ‘Papel prensa’. Eso se informaba por ese tiempo. Pero existen los archivos de imágenes donde Lanata afirma: “entre el gobierno y el grupo Clarín me quedo con el más débil, que viene a ser Clarín”. Siempre muy coherente el ex director de Página 12.
El cable que publica O’Donell dice: “El lanzamiento de Crítica ha coincidido con la conflictiva entre el gobierno y los medios, y especialmente con el mayor conglomerado de medios de medios del país, Clarín. Lanata comentó que el gobierno está tratando de fijar la agenda periodística ejerciendo el máximo control posible sobre los medios (…) Dijo que le gustaría discutir sobre la libertad de prensa con el gobierno. Pero el dominio monopólico que tiene Clarín sobre los medios argentinos es, a su modo de ver, un serio problema para el país. Si sus problemas siguen creciendo, reconoció, apoyará a los directores de los medios. Por ejemplo, rechazó una invitación para testificar ante el comité de Libertad de Expresión del Congreso porque dijo que no quería ser funcional a un proyecto de la mayoría gobernante para apoyar la pelea del gobierno con Clarín” [5].
Del diario Clarín se debe recordar qué imperio maneja. Hace 20 años el grupo comenzó a diversificar sus negocios fuera de la industria periodística. Tiene acciones en diarios de Córdoba (La voz del interior), Mendoza (Los Andes), la agencia de noticias DyN, La razón y Página 12. Es dueño de tres estaciones de radio (Mitre entre ellas y las FM).
En televisión es propietario de Canal 13 y desde 1994 el canal de cable TN, constituyendo dos empresas de cable Multicanal y Cablevisión. Tiene también empresas de internet. Se calcula que emplea el emporio Clarín unas 7.800 personas y tiene un valor total entre 3 y 4 millones de dólares si desearan venderlo. Los jerarcas del holding se reunieron con el embajador de EEUU, para presentarles sus quejas.
Los hijos de la Lanata no se refiere a ninguna relación familiar, sino a los periodistas que han trabajado con él. Son muy pocos los que no siguen dependiendo en algunas de sus filiales (cito solamente a los Tenembaum, Slotogzwiazda en radio Mitre y TN). Desde el enfrentamiento con el campo por la 125 en 2008, el kirchnerismo desafió a los periodistas progres; porque era fácil ser progre en la época de Menem, Duhalde, De la Rúa. Ahora se muestra directamente en dónde está el negocio y dónde lo ideológico.
Lanata ha sabido inteligentemente leer las contradicciones. Por eso está con la corpo, y se seguirá acrecentando mucho más, haciendo creer que es un periodista que dice la verdad o que tiene el coraje para decir lo que otros no dicen, mientras del lado oficial se lo sirvan en bandeja. Un ejemplo fue lo de Tucumán. Si no existe censura en nuestro país, su programa se debió haber visto ese domingo. Le facilitan la leyenda. En La Rioja también supo mirar las contradicciones con el tema del Famatina y las mineras (un informe sobre San Juan). Una de las anécdotas que su programa denuncia sobre la transformación de una escuela en shopping en la ciudad capital de La Rioja, lo tuvo como comensal en ese mismo lugar.
¿Nuevas formas de canje o de demagogia? Ya estuvo en el Calafate haciendo informes de investigaciones en los hoteles de los kirchner que no tuvieron trascendencia. Los informes sobre las villas en Bs As con sus datos fueron falsos desde su base demográfica; allí lo que más impactaba eran las imágenes desde el helicóptero plagiando a Michel Moore (como le ha robado otras ideas en documentales). No sería de extrañar que siga apareciendo con todo el apoyo tecnológico del emporio desde cualquier provincia que esté atravesando conflictos. Es una nueva forma de periodismo demagógico con unipersonales, que alimenta a todos los que se oponen.
La competencia de los medios en Bs. As. no da tregua y poco a poco van por la apropiación de los espacios del interior de Argentina (ya no solo económicamente, sino en la homogenización de pensamiento).
Si la corpo mayor tiene 14 millones de televidentes en forma automática (por medio de todos los canales de cable en todo el país) y 4 millones es el alcance de los medios que maneja el gobierno, la lucha es desigual. Entonces también la verdad es manipulable.
Lic. Carlos Liendro
Medios Lunes 23 de julio de 2012 - Por Lic. Carlos Liendro
contundente.
che… pero la gente no es tan pelotuda… asi sean 14 millones los que lean/vean Clarin, no son 14 millones de pelotudos automatas que no procesa la informacion que está recibiendo… ahora resulta que las denuncias de corrupcion tienen la misma seriedad de “bailando por un sueño”…
No se trata de pensar que uno es pelotudo, se trata de distribuir la baraja mediática porque el tipo que labura más de 10 hs por día, llega a la casa prende la tele o lee el diario que compró a la mañana/tarde para ver que mierda pasa en el país y no se va a poner a ver todos los medios de información para formar su propia opinión, va a agarrar el primero o a lo sumo dos de los que tiene a mano y da la casualidad que esos “primeros” medios son de este grupo pedorro, cuasimafioso y mentiroso de la corneta…
y que otra les queda si justificar a lazaro baez, a gildo, a alperovich, etc es más difícil que explicarle el orsai a funes mori?
pará… vos te dejás influenciar por la primera pelotudez que lees en un diario o ves en la television? yo no…
No, no, ese es Ricky …
¿Y quién dijo que influenciarse es sinónimo de bajeza intelectual o tiene algún término peyorativo? Nada que ver.
y quien dijo que es una bajeza intelectual?yo no me dejo influenciar, vos seguramente no, el vecino de al lado tampoco, el de frente menos, a eso voy…
Yo sí me dejo influenciar. Leyendo a Jauretche, Perón, Fanon, etc. Otros se dejan influenciar leyendo a clarín y yendo a cacerolear.