me parece bastante poco objetivo la comparacion de puesto por puesto, para mi esta bastante igualada, la principal diferencia esta en el tecnico, si bien el de ellos no es malo, el nuestro es monstruoso
el titular de ellos es lopez, no alonso, y es mucho mejor que pinola
salvio es mejor que nacho
mac allister es como minimo empate con palacios
y borre hoy en dia no puede ser mas que nadie
para mi estamos parejos en plantel.
a favor de ellos juega la cantidad de recambio que tienen, por ejemplo su arquero suplente es mucho mas que el nuestro, y el hecho de que tenes varios refuerzos que aun no sabes como van a rendir (hurtado, de rossi, soldano) contra solo 1 nuestro (diaz), mientras que de nuestro lado, la cantidad de años jugando juntos y la estabilidad del mismo plantel
Depende mucho del dia que les toque a cada uno. Por ejemplo, el peor Nacho F. no debe ser mejor que el peor Salvio, pero el mejor Nacho es superior al mejor Salvio. No se si se entiende.
Si comparamos las mejores versiones de cada uno, coindido en la mayoria salvo
¿En qué mundo Lisandro López es mejor, no mucho mejor, mejor que Pinola? Pinola le da doscientas vueltas al sobrevalorado ese. Más allá de eso, sí, los planteles están bastante parejos, pero River es mucho más equipo.
Un tipo que se pone a bailar en el vestuario despues de comerte un pijazo contra tu eterno rival no puede ser nunca mejor jugador que Milton Casco.
No jodamos, aparte un LATERAL COLOMBIANO, ya dije todo