Para mi hay jugadores que no estan al nivel para River y eso hace que el banco no este a la altura. Uno de los deficit de River es no poder revertir una situacion adversa, lo golpean temprano y se viene abajo, y creo que tiene que ver con que en el ST cuando miras al banco no tenes alternativas que te den soluciones.
Es verdad que el suplente rara vez va a estar al nivel del titular pero tampoco tiene que estar alejado. Jugadores como Mayada y De La Cruz hoy no estan al nivel ni para ir al banco. Ni hablemos de Sibile o Nahuel Gallardo.
Puyol acaso era una torre, Maschesida no jugo nunca de 6 en el barcemoda ???
[/QUOTE]Yo no invalido a un central q no mida 2mts. Pero Mascherano de 6 era desastroso. Solo en un equipo como Barcelona podría jugar atrás. No jodamos!Por otro lado, lo puse recién en ex. Que hace Mascherano en Argentina? Llegó hoy en un vuelo vía Madrid. Un amigo viajó en el mismo vuelo y se sacó foto.---------- Mensaje unificado a las 10:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:38 ----------
[quote=“Vault Boy, post:6344, topic:117993”]
Puyol acaso era una torre, Maschesida no jugo nunca de 6 en el barcemoda ???
[/QUOTE]Yo no invalido a un central q no mida 2mts. Pero Mascherano de 6 era desastroso. Solo en un equipo como Barcelona podría jugar atrás. No jodamos! Cuando enfrentó delanteros TOP, lo sacaron a pasear cuantas veces quisieron. Por otro lado, lo puse recién en ex. Que hace Mascherano en Argentina? Llegó hoy en un vuelo vía Madrid. Un amigo viajó en el mismo vuelo y se sacó foto.
que sea bueno si. igual no está mal que los centrales tengan altura, cuerpo, pero q esto no los haga lentos y les cueste horrores cubrir grandes espacios. como por ejemplo Barboza o Mina, que en River fueron un fiasco. posiblemente la forma de jugar de River no se adapte del todo a sus condiciones físicas/técnicas, pero bueno Gallardo sigue en River y no va a pasar a jugar colgado del travesaño, donde ahí sí Mina era crack.
lo importante es que sea buen jugador, buena técnica, rápido y alto, pero q esto no lo haga lento.
buen cabeceador alto mata buen cabeceador petiso
salvo que seas Passarella, cosa que esta a las claras no lo es.
yo como muchos de aca entre este pibe y un tipo como FM6, me quedo toda la vida con el segundo, que ademas de cabecear siempre, juega bien y tiene tecnica.
Las 3 remontadas contra los chanchos en la Final, como la épica contra Gremio, dicen todo lo contrario.
A no ser, claro, que vos supongas que el verdadero River es el de DyJ, Unión y Patronato, y que el otro fue un lapsus . . .
Igual es cierto que el banco de suplentes en estas fechas viene muy pobre, pero con la recuperación de Scocco y de Juanfer, más las 3 adquisiciones, me parece que eso se reduce considerablemente.
Salvando Boca, en los ultimos partidos dimos asco siempre que arrancamos perdiendo, que el arbol no tape el bosque
vs Gremio (IDA)
vs Gremio (VUELTA) - Hasta el cabezazo de Borré, River no generó peligro
vs DyJ
vs Union
vs Patronato
Y no cuento los empates en los que al pasar los minutos el equipo se va desinflando y entrando en la misma tónica.
Solamente revertimos un resultado adverso el año pasado vs Lanus (5-1), vs Independiente (Vuelta) y el empate 2-2 vs Flamengo con un zapallazo de Mayada (pero tampoco fuimos arrolladores). El River de Gallardo siempre se caracterizó por no dejarse caer en las complicadas pero esta es la peor versión en ese sentido, y creo que tiene que ver con que al banco de suplentes les hace falta jugadores de mejor nivel, sobre todo porque en el torneo local es cuando son protagonistas.
---------- Mensaje unificado a las 14:12 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:11 ----------
Espero que asi sea. Despues aparecen las lesiones y nos queremos cortar las bolas con una cuchara
Para mi no es una cuestión de arrancar perdiendo sino de ganarle a un equipo que se tira atrás y aprovecha la contra. Eso nos cuesta hace años, en cambio cuando alguien nos juega de igual a igual le pintamos la cara
0% de acuerdo. El punto no es si se jugó bien o no, sino si River se caía ante el resultado adverso, y quedó demostradísimo que no fue así.
Y volvemos a lo mismo: no se puede argumentar en base a los 3 partidos de resaca. River del Mundial de Clubes para acá descansó poco y mal, y tuvo una pésima pretemporada. Eso se reflejó en lo que pasó hasta antes de GC, pero es más que entendible. Y perdonable.
Pero tampoco hubo muchos partidos en los que estuvimos abajo en el resultado. Si estuvimos invictos 32 partidos seguidos. Los partidos que mencionas son los unicos que estuvimos abajo durante ese invicto. Y sobre el final que perdimos un par de partidos (contra Colon y Estudiantes, no em acuerdo alguno mas) ya estabamos enfocados 100% en la libertadores. Este año empezamos bajos, pero ninguno de los 3 partidos merecimos perder. Erramos algún que otro gol de forma increíble y nos hicieron goles con muy pocas llegadas. Yo al equipo por lo menos lo sentí con ganas y empujando.