La verdad es q es desagradable el solo pensar que en BXXX algunas cosas a nivel dirígencial se hacen bien, de verdad. Como por ejemplo, en el estatuto figura q quien sea presidente del club para poder serlo debe comprometer su :exclaim:PROPIO PATRIMONIO:exclaim:, es decir, q debe cubrir cierto porcentaje del patrimonio actual del club con su propia platita. Digo ante tanta desconfianza que hay ante posibles robos importantes de la futura comision directiva porque no aplicar esto nuestro River. Si los candidatos q se presentan en su mayoria tiran manteca al techo… o sea porque no compremeterlos DE VERDAD, en la contra esto se cumple, Pompilio tuvo que cumplir con ese requisito antes de presentarse, tuvo q rebajarse el porcentaje porque el patrimonio de BXXX habia aumentado de manera considerable y era tener demasiada plata para ser candidato, PERO PORQUE NO HACERLO EN RIVER, COMO PROPUESTA DE ALGUN CANDIDATO ME GUSTARIA, SI ALGUNO POR EXTRAÑA COINDIDENCIA LEE ESTE MENSAJE, Q LES PARECE:question:
La verdad es q es desagradable el solo pensar que en BXXX algunas cosas a nivel dirígencial se hacen bien, de verdad. Como por ejemplo, en el estatuto figura q quien sea presidente del club para poder serlo debe comprometer su :exclaim:PROPIO PATRIMONIO:exclaim:, es decir, q debe cubrir cierto porcentaje del patrimonio actual del club con su propia platita. Digo ante tanta desconfianza que hay ante posibles robos importantes de la futura comision directiva porque no aplicar esto nuestro River. Si los candidatos q se presentan en su mayoria tiran manteca al techo… o sea porque no compremeterlos DE VERDAD, en la contra esto se cumple, Pompilio tuvo que cumplir con ese requisito antes de presentarse, tuvo q rebajarse el porcentaje porque el patrimonio de BXXX habia aumentado de manera considerable y era tener demasiada plata para ser candidato, PERO PORQUE NO HACERLO EN RIVER, COMO PROPUESTA DE ALGUN CANDIDATO ME GUSTARIA, SI ALGUNO POR EXTRAÑA COINDIDENCIA LEE ESTE MENSAJE, Q LES PARECE:question:
Totalmente de acuerdo. Me parece que seria una muy buena idea que los dirigentes esten comprometidos con River 100%.
Esa clausula que puso Boca no fue del todo democratica, ya que hizo que el club se convierta en una monarquia gracias a que ningun candidato podia presentar nunca los avales suficientes para candidatearse, puesto que Macri puso como cifra un valor que solo podia presentar gracias a los negociados que su padre y el hicieron en la decada del 90 y los llevaron a enriquecerse cada vez mas…
Fijense que las ultimas elecciones del club del chiquero, donde gano el finado Pompilio, se hicieron despues de sacar esa clausula, ya que anteriormente a las elecciones, habia quedado Pompilio como presidente porque los otros candidatos no podian presentar avales, y resulta que despues se descrubio que ni siquiera Pompilio tenia los avales suficientes…
Tiene que haber un termino medio, deberia existir alguna clausula, estamos de acuerdo.
Pero no como la que existia en Boca porque era totalmente anti democratica
Sin nombrar que Macri estuvo tres ciclos como presidente, cuando el estatuto de ese club, como el de todos los clubes, no permite a un candidato estar mas de dos mandatos seguidos…
No miremos todo lo que hizo o hace el clon de Freddy Mercuri como si fuera maravilloso porque lejos esta de serlo
Opino igual que poquer01, puede sonar bien pero la verdad es que decir que para ser candidato hay que tener 7 millones, hace que pocos puedan presentarse. Podes ser honesto, tener las ganas y la capacidad de trabajar que si no tenes los 7 millones, no te podes presentar como candidato. Eso si, si sos un ladron pero tenes 7 millones, podes candidatiarte. Esto obligaria a los que no tienen 7 millones a que transaran con alguno que si los tiene no?
De todas formas, se podria moldear la idea para que el Presidente electo comprometa algo no?
Saludos, Juan Ignacio
Totalmente. Es clarísima la cosa, esa cláusula está puesta para la reelección eterna de Macri. Y yo estoy completamente en contra de ese tipo de boludeces.
Abrazos, Martín.
El socio tiene algun tipo de poder frente a las desiciones de la CD en River?
De esta manera es necesario ser millonario para poder llegar a ser presidente. Dando piroridad al nivel económino por sobre la capacidad del candidato. No estoy de acuerdo.
Desde cuando los tipos que tienen guita manejan el club mejor y para el bienestar del club de los que no??
Totalmente de acuerdo…
No creo.
Qué mal estamos.
Pero tampoco Martín, creo que haya que irse al otro extremo…La idea de que los candidatos se jueguen algo mas, que su nombre o imagen, esta buena. Ya no irse al extremo de que no se jueguen nada, o se apuesten todo. Un punto intermedio.
Coincido plenamente con vós. River NO ES UNA SOCIEDAD ANONIMA, River es una construcción social colectiva que creció gracias al esfuerzo de personas sencillas como
Bard, Bacigaluppi, Degrossi y Liberti.
En la rica historia riverplatense no vas a encontrar a tipos como Macri o Tinelli, que tampoco son una garantía de éxito en la gestión (CORREO ARGENTINA S/QUIEBRA).
Una claúsula como la que proponen los promotores de Avila no sólo es elitista y discriminatoria, sino que es francamente estúpida ya que va en contra de la propia idiosincracia riverplatense.
Les recomiendo leer la historia de RIVER PLATE.
Slds
La verdad q si.
En la Tradicional ese modelo fue analizado hace mucho tiempo durante el auge de los nefastos 90.
Por supuesto que que ES VIOLATORIO DE LA IGUALDAD Y SOLIDARIDAD que debe regir en las Asociaciones civiles, además ES CONTRARIO A LA IDENTIDAD RIVERPLATENSE.
El fundamento es simplote, típico de la Doña Rosa Bernardiana, es como decir que porque en tu
consorcio los administradores se “prenden” o chorean hay que privatizar hasta el uso de los ascensores.
Además ¿quien te dijo que los “empresarios” administran sanamente? De 1000 quiebras de entidades 999 corresponde a entidades administradas por “empresarios”. Por ejemplo el Correo Argentino de los Macri.
Llama la atención que con la irrupción de un candidato externo al ámbito institucional de River,
hayan comenzado a aparecer estas propuestas “retro” de los 90.
Además de los remedios legales contra las malas administraciones, la Tradicional había propuesto :
1.- Establecer en el estatuto la responsabilidad objetiva de los directivos,
2.-A través de Alfredo Bravo se propuso ante la Cámara de Diputados una LEY DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO de los administradores de ASOCIACIONES CIVILES DEPORTIVAS.
Pero siempre va a ser necesario un cambio en la CONCIENCIA COLECTIVA donde allá un verdadero reproche social a los que defraudan. Eso es lo que pasó en el Real Madrid y humildemente recomendamos leer la entrada <b> Calderon no es Aguilar, Ni Marca es Olé</b>
abierta en Agrupación Tradicional River Plate
Un abrazo
IPara remediar las
de acuerdo totalmente!
Nosotros tambien estamos de acuerdo Son dos modelos entrentados el tradicional de Asocianes
Civiles por un lado y por el otro el Modelo de los empresarios (Tinelli, Abramovicz,etc) del negocio del fútbol . Los socios decidiremos en Diciembre, mientras tanto dabatamos y analicemos
Esa es una de las grandes metiras de Macri… porque en realidad no garantizan con su patrimonio, sino con “AVALES” que dan entidades financieras… y tienen validez hasta 4 meses después de que terminan el mandato… por lo cual, para que alguien tenga “que pagar”, los nuevos directivos en 4 meses tienen que juntar las pruebas del fraude, ir a la justicia, que la justicia se expida y ahi se ejecutan los avales… algo IMPOSIBLE en al Argentina.
Lo unico que hace es evitar candidatos, ya que los mismo para tener ese aval deben tener una solvencia economica muy grande…
Acá lo que es claro, que lo que tiene que hacer la justicia es meter en cana a los que chorean y listo… sea rico o pobre… tenga aval o no.
Pero… no pasa en la AFA, Boca ni a nivel Nacional.
Abz
N.
Es muy bueno lo tuyo y me reconforta después de un día en el que fuí injuriado personalmente porun “forista”.
Abrazo
en realidad la propuesta no es imitar el moedelo que se usó en BXXX, es simplemente adaptarlo a River, Boca y River son dos instituciones bien distintas, una existe la otra no, a pesar del convencimiento de muchos de Bxxx es el equipo mas popular y por ende el q mas ayuda.
PERO PORQUE NO COMPROMETER AL DIRIGENTE DE VERDAD, CON SU PLATITA, que no excesivo lo q tienen q asegurar para q no sea discriminatorio como dicen pero si los dirigentes se van, y los que quedamos somos nosotros, hoy somos nosotros y el monumental q se cae a pedazos, porque no una clausula de este tipo. ADEMAS SEAMOS FRANCOS, TODO DIRIGENTE DE RIVER ES DUEÑO, SOCIO, Y DEMAS DE EMPRESAS DE ENVERGADURA. HASTA LOS DEL OFICIALISMO Q SE LA DAN DE SOCIALISTAS(CARADURAS), D’ONOFRIO Y LA CAJA, CAVALLERO, ETC ETC. ES CASI HIPOCRITA PENSAR Q EN RIVER ALGUNA VEZ VA A GANAR EL HUMILDE, BARD, LIBERTI & CIA ESTAN INSCRIPTOS EN OTRA EPOCA. HOY LA POLITICA Y EL FUTBOL CAMINAN JUNTAS POR EZEIZA.