No recordaba. Pero bueno es habitual y hasta diría que en cierto punto entendible que el común de la gente en general reaccione como lo hace. El que se quemó con leche ve una vaca y llora. Ahora bien, otra cosa son los medios de comunicación, desde los cuales cuando se largan noticias como esas se está operando mas que informando.
mi hermana se va a EEUU a finales de Julio y como se le hace demasiado bardo comprar dólares y toda la historia, se solicitó una tarjeta en el Standard, que si bien le pone un interés importante a cualquier gasto que haga, siempre se lo va a hacer a la cotización oficial y sin tener que renegar con el efectivo encima.
Nada más contraproducente y repudiable que la toma de posición fanatizada que de un lado y del otro intentan imponer la idea de que está todo absolutamente mal o todo absolutamente bien. Sobre todo en temas económicos donde muchos de los problemas tienen que ver con efectos provocados por causas anteriores o externas, incluso cuestiones que tienen que ver con ciclos de la economía y de un modelo económico que al igual que todos los demás es imperfecto. Es tan estúpido exagerar los problemas de la economía y presagiar el apocalipsis atribuyendo todo efecto a decisiones ideológicas del Gobierno, como minimizarlas y decir “acá no ha pasado nada”, o creer que el Gobierno tiene la varita mágica (si bien algunos tenemos un grado de respeto y confianza importante hacia el grado de lucidez con el que se condujo la economía hasta ahora).
Desde uno y otro lado deberían reflexionar, y darse cuenta de que con sus visiones sesgadas no están ayudando en nada a la búsqueda de soluciones adecuadas, maduradas.
Y a la izquierda no le pido que reflexione porque ya sé que no puede abandonar el discurso que solo se sostiene cuando uno no tiene la responsabilidad de gobernar. En ese sentido, qué bien se la mandó a guardar el viejo en la última frase, jaja…
Concuerdo, lo peor que se puede hacer es un análisis partidario de la economía, porque por definición va a ser totalmente sesgado e incompleto. Uno lo ve blanco, el otro negro, y los 2 están errados. Yo trato de tener una visión mas o menos objetiva (aunque es imposible porque cada uno tiene una cuota de subjetividad), pero lamentablemente en la profesión se esta poniendo de moda el encasillamiento (o sos Camporista o sos un neoliberal). Me han acusado de las 2 cosas por partes iguales :mrgreen:.
Este tipo de debate partidario no aporta absolutamente nada. Uno puede tener una idea de modelo de desarrollo para la nacion, y defenderla, pero eso es independiente de analizar objetivamente una situación que vive el país. Yo siempre dije que prefiero este modelo de crecimiento al de los 90, pero eso no me impide remarcar todos los errores de política económica que veo y criticarlos duramente si es necesario, como así remarcar los aciertos.
es cierto que es un debate ideologico mas que economico lo que se vio en ese programa. Aun asi, lo que dice el economista K sobre el dolar carece de fundamentos, pero lo que dice sobre la deuda es bastante cierto.
En primer lugar, y un tema para nada menor, hay que dejar de llamarla DEUDA EXTERNA para llamarla DEUDA PUBLICA, es decir, deuda del Estado Argentino. Esto es importante que lo tengamos claro, dado que la mitad de la deuda esta en manos de dependencias gubernamentales (especialmente la ANSES y BCRA). El % de deuda publica que no esta en manos del Estado Argentino contra PBI es de aproximadamente el 15%. De ese % hay un % que esta en manos de ciudadanos argentinos, que en lugar de poner su dinero en el banco, compran un bono del pais (no tengo el dato de cuanto es ese %). Entonces lo que seria la deuda publica en manos de no residentes, o sea, la famosa deuda externa, representa entre un 10% y un 15% del PBI. Ademas, como consecuencia del canje 2005 y de la baja de tasas mundial desde el 2002 a la fecha, los cupones, o sea las tasas promedio que paga esa deuda son aproximadamente la mitad de los que pagaba Argentina en los 90s. Resumiendo, el monto que la Argentina dedica al pago de la porcion de deuda externa de su deuda publica, en concepto de intereses, no llega al 1% del PBI.
Si alguno piensa que los problemas de Argentina pasan por ese numero (digamos 1% del PBI), me parece que esta un poquito equivocado.
En criollo muchachos, la deuda publica podria ser CERO, si CERO, que con esta politica energetica, con esta politica inflacionaria, con esta politica cambiaria, estariamos en problemas igual.
En realidad es asi. La facilidad para predecir apocalipsis varios es genética en el argentino. Y pasa un poco como con la fábula de Pedro y el lobo. “Se va todo a la mierda! Se va todo a la mierda!” lo dicen tantas veces y en escenarios tan disímiles y con argumentos tan disparatados que no falta el que del otro lado salta con igual desparpajo a decir “No va a pasar nada”.
Perdona che, pero las posiciones ideologicas en la Economia estan totalmente unidas a lo que podriamos decir “las politicas”. No estan separadas y van completamente de la mano. Por eso van a chocar las posiciones todo el tiempo, las concepciones y caracterizaciones de la sociedad que hacemos los marxistas no es la misma que la de los kirchneristas o keynessianos.
Creo que lo malo de todo esto es mentirle a la gente, negar la realidad, las crisis del capitalismo las vemos en todo el mundo, los ajustes y recortes tambien, y las quiebras de los Estados tambien. Los giles de Altamira y Ramal vienen hablando de crisis mundial hace bastante, vienen hablando de un posible deficit fiscal hace bastante, esto no es porque “son visionistas”, “tienen poderos sobrenaturales” o demas. Esto es por la caracterizacion y el estudio de la sociedad que se hace desde el marxismo, la realidad muestra que estos dos giles tan equivocados no estaban cuando vemos que la crisis mundial se agudiza cada vez mas en todo el mundo.
Otra cosa, pensar que el periodo 2003-2012 de gobierno no tiene nada que ver con las crisis, con las causas y que no tienen nada que ver con los ciclos de gobierno anteriores como tambien que “la crisis es externa, la produjeron afuera, no aca” es una estupidez. No estamos aislados del mundo ni de la historia, y si hoy por ejemplo el Estado esta endeudado, tiene deficit fiscal, aumenta el dolar paralelo, no es “por una causa que sobre pasa a la Argentina” sino porque hay una continuidad de los periodos anteriores de sometimiento al FMI, banco mundial, al imperialismo y a los grandes capitalistas.
Me sorprende tu analisis che. Todo analisis economico va de la mano de la ideologia, el tuyo tambien!! No importa si sos o no de un partido politico, aunque no seas de ninguno tenes una ideologia y un analisis economico desde tu punto de vista ideologico.
Justamente, desde tu punto de vista ideologico decis “los 2 estan errados”. Yo puedo decir lo mismo de tu analisis, y asi infinitamente podemos criticar posiciones de otras personas. Son TODAS subjetividades, las ideologias son totalmente subjetiva, “ser objetivo” es una mentira.
Que seria “ser objetivo”??? Ponerse en el medio de los puntos de vista del PO y de La Campora??? NO!! Eso es otra subjetividad, otra ideologia. Vos lo estas viendo desde tu punto de vista ideologico, desde tu subjetividad.
Los gastos que haces en el exterior en dólares no tenés que declararlos también?
Si no es fácil, con tarjeta de crédito comprás viajes en cualquier agencia de Uruguay y listo
Los únicos que hacen negocio con ésto son los políticos que tienen contactos para comprar cantidades considerables de dólares en blanco y venderlas al mercado paralelo. Hoy le están ganando más de $1,50 por cada dólar. Hacé tus números.
Caso contrario enfatizarían un poco más su “lucha” contra las cuevas. Están por todos lados, ellos sólos no las encuentran.
Al final terminan perjudicando una vez más…¿a quién? si, al laburante… que no sabe más que carajo hacer para que no se le devalúe la guita en el bolsillo
La deuda es baja, pero si tenes déficit fiscal y tu única fuente de financiamiento hoy es el central tenes un problema. No porque sea una deuda cara, de hecho es muy barata, pero generar 5 a 7 mil millones de dólares de excedentes de reservas por año para ser prestadas no es nada fácil. Y si lo lográs, con eso apenas mantenés las reservas como están ahora.
Por eso digo que parte del problema es fiscal, en el sentido de que es imparable el ritmo del crecimiento del gasto público. Yo pensé que se iba a empezar a moderar y al final esta pasando lo que decías vos, sigue creciendo a un ritmo considerable, y eso en un contexto de ingresos creciendo cada vez mas lentamente es un problema. Si el estado pudiera volver a generar ahorro público, no tendría que recurrir si o si al central para que le preste dólares (podría comprarlos directamente como hizo durante la mayor parte de la década pasada). Aún en ese caso, los problemas de atraso cambiario, energético, etc continuarían, pero no tendríamos la locura que hay sobre el dólar hoy. Recuperar el pilar del superávit fiscal es imprescindible para que la economía vuelva a un sendero mas o menos sostenible.
Que medidas inmediatas deberían adoptarse para reducir el gasto público ? Termino por no entender demasiado porque aquella quita de subsidios no se continuó ( mas allá que la forma que se hizo no me parece del todo justa ) Digo, el costo político de aquello no sería mas bajo que el de un posible traslado de toda este embrollo a los precios?
Darth, no tengo aca a mano los numeros del componente de gasto publico, pero de la decada K surge que lo que exploto fue el gasto en subsidios, especialmente a la energia. Yo me imagino que si el gasto sigue arriba del 30% año contra año es mas que nada por los subsidios, al haber puesto el recorte (brutal por cierto) de subsidios al 3% del total (CABA y GBA) y nada al resto. Tambien es muy importante el tema jubilaciones (por las dudas aclaro que esta perfecto que vaya a los jubilados ojala toda la guita fuese a los jubilados y a la gente que realmente la necesita) que desde un analisis puramente del gasto publico te tiene que explicar parte del aumento y todavia falta la segunda parte del año. Yo me imagino que esos dos factores (subsidios y jubilaciones) deben pesar bastante en el aumento del gasto. La diferencia es que uno es justo y no discrecional (no lo decidio el gobierno, hay una ley y falta el segundo ajuste del año) y el segundo a mi modo de ver es injusto y es discrecional (la politica energetica del gobierno). Es injusto porque para que cualquier persona en su casa tenga un aire acondicionado usado sin control o una estufa electrica usada tambien sin control, ni hablar de piletas climatizadas, etc desplazan energia que debiera ser usada para industrias, que son fuente de laburo y de productividad para el pais.
Ariel, para mi lo que esta cantado es que hay que retomar el tema recorte de subsidios, de manera GRADUAL, no salvaje como estaba pensada, pero si gradual, hay que hacerla ya, es la forma en que todos empecemos a tomar conciencia de que la energia hay que cuidarla, que no es ilimitada y ese ahorro en cada casa se transforma automaticamente en un gran ahorro fiscal y en un gran alivio para la balanza comercial (por menor importacion de combustibles), lo cual a su vez puede ayudar a descomprimir la terrible presion que tiene el BCRA via mayor superavit comercial y recuperando el superavit fiscal primario o fortaleciendolo, de manera que el BCRA tenga que asistir menos al tesoro. En fin, para mi el tema de la energia es cantado, el tema transporte tambien, no a lo Macri, pero los colectivos en CABA no pueden valer 1,20. Por eso estoy tan critico ultimamente, me desespera ver que con poco podriamos estar en una situacion totalmente distinta, ojala se pueda hacer y eso ayude a normalizar el curso de la economia.
Es cierto lo que remarcas, pero no es a lo que apunto con el mensaje. Si vos tenes una ideología ( yo también la tengo, y por supuesto es subjetiva), no puede cambiar (o mejor dicho no debería cambiar), de un día para el otro en función de las necesidades del discurso partidario. Vos siendo Marxista lo deberías saber mejor que nadie. Por poner un ejemplo, muchos economista K decían que uno de los “pilares fundamentales” del modelo era el superávit fiscal. Lo fue durante mucho tiempo, pero luego de que desapareció, ninguno de esos economistas menciona mas el tema. O cambiaste de ideología, o adaptaste, “moldeaste” tu discurso en ese aspecto, aunque vos no este de acuerdo, simplemente para no ir en contra de tu partido.
Por poner otro caso, Kicillof hasta hace no mucho, cuando no era funcionario, apoyaba la gran mayoría de las medidas económicas del gobierno, pero criticaba duramente la elevada inflación en Argentina. Desde que es funcionario, cerro totalmente la boca en este tema, para no ir en contra del discurso oficial.
Doy ejemplos de los K porque es lo que mas rápido me viene a la cabeza, y porque son gobierno (es mas fácil encontrar este tipo de inconsistencias). Pero pasa en todos lados, y también pasa en la izquierda (muchísimo). No es creíble que una persona este de acuerdo con absolutamente todas las medidas o posturas que toma su partido político. Tampoco que este absolutamente en contra de todo. Eso no es ideología, eso es poner tu lealtad partidaria por encima de tu ideología, defendiendo incluso posturas que van en contra de lo que vos pensas, o viceversa, criticando una medida que para vos es buena, simplemente porque quien la aplico esta en la vereda de enfrente políticamente hablando.
Yo se que pensar de esa manera me convierte en paria político pero no me importa, me sigue chocando que la gente tenga que adaptar su discurso todo el tiempo para que no se dude de su “fidelidad”. Mi opinión no es objetiva, pero por lo menos soy honesto con migo mismo en lo que estoy expresando.
Yo tengo una visión similar,es la política de subsidios a la energía posiblemente lo que mas deterioró la situación fiscal en los últimos años. Pero no es lo único, hay muchas provincias que están muy mal en este momento. En parte porque la economía se esta enfriando en su ritmo de crecimiento(lo que impacta en el crecimiento de la recaudación) y el gasto sigue creciendo fuerte.
O sea un problema fiscal en su principio (la falta de ahorro público para comprar dólares), derivo con el tiempo en toda una serie de medidas (restricciones al dolar, restricciones a las importaciones, etc), que finalmente impactaron negativamente en la economía, y agravaron el problema fiscal. La situación comercial no esta tan mal, y el atraso cambiario no es tan grave como parece.
Por algún lado el hilo se tiene que cortar si la cosa sigue así, y la va a terminar ligando el que menos tiene. Para mi el objetivo debería ser recuperar el superávit fiscal, pero atacando el problema por varios frentes así no carga un solo sector con todo el ajuste. Un poco vía recorte de subsidios al consumo doméstico de energía, un poco vía devaluación, un poco por mayor presión impositiva y finalmente lo que pueda aportar YPF.
En definitiva el tema en cuestión se puede explicar (en forma simplificada obviamente) con el famoso modelo de las 3 brechas. La suma del ahorro neto público (Impuestos - Gastos) + el ahorro neto privado (Ahorro privado - Inversión) debe ser igual en una economía abierta al resultado de la balanza comercial (Exportaciones - Importaciones). Si el ahorro público es negativo, y el ahorro neto privado aunque es positivo no es muy elevado, se hace difícil sostener un alto superávit comercial. Obviamente es un modelo estático que no tiene en cuenta los efectos que una caída de la inversión pueden tener en el producto futuro, pero sirve para ver porque es muy importante el superávit fiscal.
El costo político de recortar subsidios en si es menos alto de entre las alternativa de ajuste, el tema es ver que impacto tiene tanto en la inflación como en el consumo privado. Para mi hay que hacerlo, pero despacio para no hacer un desastre.
Claro que la economía no escapa a las caracterizaciones ideológicas. Lo que no se puede es negar hechos fácticos o afirmar hechos inexistentes, y a eso conduce el fanatismo.
Y un ejemplo es tu último párrafo. Decir que la política económica argentina en el período 2003-2012 no es soberana sino que sigue sometida al FMI, al imperialismo y al capital financiero, es estar faltando a la verdad. Comparar al que contrajo la deuda divirtiéndose en el casino con el que labura para pagarla es realmente injusto.
Olvidate, yo quiero comprarme mi casa, en realidad es un depto, y no puedo, tengo la plata pero no me venden dolares y el dueño no quiere pesos, o sea todo bien con el gobierno que vote convencido de que estaba haciendo lo mejor y lo sigo pensando, pero en este tema me cagaron la vida, tantos años ahorrando, mi suegro me presta plata, lo mismo mi viejo y ahora viene el gobierno y me caga de arriba de un pino, la calentura que tengo no tiene nombre, GRACIAS CRISTINA; MORENO; al que le quepa, a la gente COMUN; que se rompe el orto laburando le están cagando al vida con esto, LAS CASAS SE VENDEN EN DOLARES, que alguien me diga entonces como mierda compro una, que harto que estoy por dios, re podrido.