Un país con déficits gemelos no puede aguantar a largo plazo, independientemente de todas las demás variables.
1 me gusta
Hay muchas maneras de bajar el déficit. El tema es a quien se afecta. Y es muy facil hablar sobre largos plazos desde la comodidad económica. Especialmente si la devaluación te favorece, y obviamente cuando no sos uno de esos millones que se queda sin laburo.
Lindo tema, cuando escriba desde la computadora me explayaré mejor. Para mí lo primordial es que un economista baje al llano. Con la teoría mo me alcanza, aunque la comparta. Con respecto a lo didáctico, aprendo mucho con el Kici o Pignanelli por ejemplo. Iván Heyn tenía mucho perfil docente también. Asiaín suele analizar el efecto callejero antes de citar la macro y en ese sentido podés estar de acuerdo aunque no sea un enfoque completo. Lavagna es otro que me gusta escuchar aunque su perfil es más seco y nunca se expone demasiado.
1 me gusta
Tenemos a México como un buen ejemplo. Te escucho si sos un país desarrollado del oeste europeo, pero acá el resultado está cantado.
1 me gusta
Que haya tenido un par de años exitosos en la funcion publica no es para destacar en mi opinion, si agarras el pais despues de la gran crisis a comienzo de siglo tenes todo para crecer, desempleo por las nubes, peso superdevaluado, superavit fiscal y terminos de intercambio recontra favorables es facil crecer, lo dificil es crecer sostenidamente cuando el pais esta mas “acomodado”. Aclaro que no es una critica a Lavagna en si, solo una realidad.
Me encantaria votar por la primera pero es imposible calcular a ciencia exacta lo que va a suceder en el futuro en materia economica, nadie le pega siempre.
Elegi la 4ta.
que no sea liberal. Éso ya lo hace diferente a todas las ratas que salen en televisión.
2 Me gusta
Les recomiendo una exposición de Pignanelli con VH Morales la semana pasada. Fue excelente. Apenas pueda la subo.
Yo por ejemplo ayer me puse a escuchar a Dujovne en TN, para el flaco vamos genial, Argentina está creciendo y el salario real y el empleo también, te dicen que están sentando las bases cuando están haciendo pija toda pequeña industria y algunos sectores que si antes estaban vulnerable ahora con estas políticas quedaron al borde del abismo (pequeños y medianos productores, sector textil, pequeñas y medianas empresas) todo eso genera trabajo, sin embargo hoy daban un ejemplo que no se que marca de autos fabricaba cosas acá, pero como abrieron la importación les convenía directamente enviar el producto terminado desde otro lado, eso es un golpe directo a la economía y al empleo. El pequeño productor que antes venía mal ahora viene peor, porque entran productos de otro lado y a menor costo, por medidas que tomó el gobierno. La torta se la llevan los intermediarios y el oligopolio de supermercados que controla el país y tiene sus intereses dentro del gobierno.
Los exportadores que concentran la producción de soja, maiz y trigo son las bases sólidas de nuestra economía? las inversiones en infraestructura? una pequeña porción de oligarcas son las bases sólidas?
Viven en una nube de pedos, Dujovne está totalmente alejado de la realidad, lo escuchas a ese tipo y pensas que está hablando de otro país.
1 me gusta
Milei y nadie más
La gente en general repite lo que escucha en los medios masivos pero hay un grupo reducido de gente curiosa que busca otras cosas porque no se conforma con los contenidos de la TV o simplemente se aburre mirando TV o escuchando radios clásicas. Entonces para el grueso de la población los “economistas” serán esos señores profesionales, técnicos, especialistas en confirmar lo que el medio quiere decir que consultan tanto noticieros como programas políticos. Así legitiman la idea a plantar en la sociedad, con un profesional que va bien vestido y dice lo que ellos quieren. Estoy en el otro grupo que no ve TV y busca leer y lo más loco es que en internet está lleno de información oficial contradictoria a lo que sale en los medios masivos para justificar a determinado gobierno. Ya que dejé claro que mi opinión de poco te va a servir te dejo el voto que es la opción 3, que el economista explique de manera directa y simple lo que pasó y está pasando y si usa términos propios de la materia los explique lo más simple posible.
Los Liberales son chantas que trabajan para empresas (nacionales y extranjeras). Nunca van a opinar algo que beneficie al país.
Muy bueno.
2 Me gusta
Genial hermano. La dejó chiquita, un poder de síntesis impresionante. Sin vueltas.
La tiene muy clara. Él y Lavagna, hay que reconocer. Es un equipo económico desarrollista, la otra cara de la moneda de este gobierno rural y atrasado.
---------- Mensaje unificado a las 01:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:45 ----------
La gente lamentablemente no les da bola a los economistas. Enhorabuena yo celebraría que haya debates entre economistas y exploten los picos de rating, ya sea chantas como Melconian, en un debate con Pignanelli, por poner un ejemplo.
A la gente la obligaron a consumir chicanas berretas a lo Lanata, Leuco o Majul porque saben que lo que están apoyando carece de algún sustento idoelógico o económico. Su única misión es operar para la empresa de turno.
3 Me gusta
Que tengan la honestidad de reconocer cuando se equivocan, que no se crean augures y que acepten la opinión crítica. Cada vez más los economistas se parecen a los católicos y a los comunistas, imposible discutir con ellos. Se creen poseedores de una autoridad moral y un conocimiento que los aleja del vulgo. Unos citan a Marx y otros los santos evangelios como inexorable prueba de autoridad y no dejan margen a la discusión.
Saludos
1 me gusta
Para mi es importante el tema de la sensibilidad social, cualquiera es economista dejando a la gente afuera de la discusión, el famoso los números cierran con la gente adentro… Un Espert que propone no ir por el camino del gradualismo sino hacer cambios drásticos se olvida que el estado no es una empresa y que no podés hacer un movimiento sin tener en cuenta las consecuencias sociales. Otra cosa que valoro es la claridad para bajar a la realidad las medidas macro, Moreno sin ser un santo tiene una claridad para llevarte los conceptos a lo cotidiano que hace que cada vez que lo enganche me quedé aprendiendo algo nuevo, ayer lo vi a Dujovne en Fantino y tenía más dudas que testigo falso. Al menos yo valoro eso.
3 Me gusta
Que tenga conexión con la realidad.
La mayoría sigue repitiendo, como si fueran loritos de poco cerebro, teorizaciones que pudieron (repito: PUDIERON) haber tenido sentido hace más de cien años, cuando el mundo tenía 6.500 millones de personas menos, cuando no existía concentración de capitales, ni la computación o la robótica y cuando “mecanización” significaba una máquina que era atendida por diez o veinte operarios.
Esas personas me podrían causar simpatía (la inocencia siempre causa simpatía) si no fuera porque su influencia es nefasta, entonces me terminan causando indignación sus declaraciones, como las de algunos “personajes” de este foro que te dicen: “andá a trabajar”, como si fuera tan facil conseguir trabajo (los invito, si en verdad están convencidos de su postura, que tengan “lo que deben tener” y que renuncien a sus empleos y busquen otro, así nos prueban lo acertado de sus conceptos).
El comunismo fracasó (o al menos su aplicación) y, mal que les pese a muchos, el capitalismo (tal como hoy lo conocemos) tiene sus días contados (muchos ya lo anunciábamos en los '80s) y se lo sostiene con pinzas. En realidad, los economistas deberían pasar por el rayo borrador de recuerdos de los Hombres de Negro y, empezando de cero, programar la economía de un futuro totalmente distinto al pasado que generó sus teorías. Y demás está decir que esa “economía del futuro” debería contemplar una fuerte reducción de la población a través de estrictos controles de natalidad, porque este mundo se está yendo al carajo y nadie parece percatarse.
Saludos del “Chino” Ibarra López
tengo la impresión de que en la mayoría de los casos es porque tal economista les dice lo que quiere oir, y hablo de todas las posturas
---------- Mensaje unificado a las 04:47 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 04:44 ----------
lo que valoro de un analista ecomomico es que explique bien las cosas, detalles y posiciones encontradas, y que se respalde en, si, data dura
Los analistas económicos me parece que tienen el mismo problema que los meteorólogos cuando pronostican sobre lo que va a pasar. Me refiero a que tienen la teoría que la proyectan en la realidad a la espera de un resultado. Finalmente, en la mayoría de los casos termina siendo equivocado. Como los meteorólogos se escudan en el tiempo, en que apareció un viento que no esperaban, en que se les cruzó una corriente que no habían vistom, etc. Entonces suelo no creer en el análisis económico proyectado a futuro porque se acerca mas a un horóscopo que a otra cosa. Ahora si, y por eso valoro el aporte de Juan Manuel, me resulta interesante cuando se intenta una explicación del porque de una situación ya establecida o del porque de tal tendencia. Ahora cuando ya les preguntan y que podemos esperar o que podemos hacer ahi los miro de reojo porque no la emboca nadie. Podría decir que son sólidos explicando el porque de lo que pasó, pero cuando pronostican son un ejército de astrólogos.
Por eso voto por lo tercero. Que explique de manera simple lo que pasó y lo que está pasando y que en lo posible lo haga de la manera mas objetiva posible.
3 Me gusta
Un desastre Dujovne, titubeaba tanto que permitia que Fantino lo pelotee de tema en tema y al final no cerraba una idea.
4 Me gusta