A mi ese libro me pareció de lo más lúdico dentro de la literatura; todo un juego con los casilleros y las etapas. Valoro mucho el riesgo de Cortazar de haber roto con la linealidad típica de toda novela y haberse atrevido a plasmar una historia que si bien no va unificada en argumentación, si lo hace a través de el enlazamiento propio de cada capítulo, con lo que cada ello representa.
Justo hoy, en clase, hablamos de Rayuela. El título mismo te lo dice todo. Para Cortázar, la ficción se plantea como un juego, un pacto con un lector activo que esté atento a la aventura que propone todo libro. Comienza con instrucciones para el lector, propone un orden pero, una vez que el lector capta el juego, él mismo comienza a diseñar su ruta de lectura.
Cortázar, junto con García Márquez, Vargas Llosa, Juan Rulfo, Carlos Fuentes, generan el boom latinoamericano. En narrativa, esta tendencia se destacó por romper las estructuras de tiempo y espacio. La novela de comienzo de siglo XX seguía el modelo tradicional: una estructura lineal. Estos autores juegan con diversidad de voces narrativas (cuenta el narrador y a las páginas, toma la voz un personaje; por ejemplo), la línea temporal alterada, el elemento fantástico que se asimila y se vive como algo cotidiano.
Rayuela te va a ofrecer un laberinto donde vos sos más protagonista que la historia en sí.
Y si te gusta Rayuela, un libro que te recomiendo, que sigue ese estilo es “Si una noche de invierno un viajero” de Italo Calvino.
Hay tantos capítulos memorables en ese libro. Con cada uno se podría hacer un libro aparte. De hecho, el 62 tuvo su propio “Modelo para armar” :mrgreen:, aunque mis favoritos son el 1, 2, 7, 41, 56, 93, de alguno siempre me olvido, claro. Cortázar siempre hizo eso de jugar con todo, uno de sus primeros libros, Los reyes creo que se titula, es un cuento corto en el que cambia conceptualmente la leyenda del minotauro. Pero la obra maestra de su juego literario fue Rayuela, indiscutiblemente. Creo que fue tan transgresor que le impidió ganar un Nobel, lo cual le hubiera permitido acceder a todo el público que se merecía su genialidad, muchas veces indescriptible a otro idioma.
La verdad que no recuerdo con detalle y designación cada capítulo, muchos años que salí de la escuela y no lo volví a leer. Pero recuerdo perfectamente la simbolización que le otorgo Cortazar a cada capítulo en base a las etapas, y la identificación entregada para desarrollar en cada lector una modalidad de personificar y plantear los escenarios en cada uno de los capítulos.
Creo que es un libro muy bien planteado desde la búsqueda de la comprensión del lector, dándole un abanico de posibilidad para poder desarrollar su propia mecanización lectora y despertar el interés y habilidad de cada cual.
Recibió críticas fuertes en su momento por ser acusado de “Anti - novela” por el doblaje diferente y versatil que adquirió la literatura, en donde el mismo reconoció que el argumento no era la funcionalidad, sino el recorrido y emsamblación que le diera cada lector.
Humildemente me parece que El Lobo Estepario no es el mejor libro para comenzar a leer a Hesse (desde ya que no existe un orden estipulado, es mi opinión).
Yo te recomiendo Demian, o Siddharta. Luego El Lobo Estepario. Lo más rico siempre se deja para el final
Sí, puede ser, aunque parto de la base de que con “Peter Camenzin” amolde camino en lo que es el tipo de literatura de Herman Hesse. Leí “Siddharta” después del “El Lobo Estepario” y en nada modificó mi percepción ni mi modo de visualizar su pensamiento.
“El Lobo Estepario” me parece un libro aparte dentro de sus obras. Si hay algún concepto filosófico de base podría adquirir otro tipo de interpretación, al que se le daría sin la conceptualización de ello, pero creo que con ese ingrediente o no, es un libro muy interesante y enriquecedor.
Concentración y profundidad, es el único modo de no tergiversar lo que algunos en Nietzsche terminan por recriminar.
“El individuo ha luchado siempre para no ser absorbido por la tribu. Si lo intentas, a menudo estarás solo, y a veces asustado. Pero ningún precio es demasiado alto por el privilegio de ser uno mismo”.
Todos los cuentos de la familia de Humboldt son increíbles. Me cagaba de risa solo cuando leía el de lo que hacían en los velorios, o la saga de la Tía.
Hablando de cuentos hilarantes. Estoy leyendo una antología de un escritor sanjuanino; se llama “No hables con la boca llena”, está espectacular, te matás de risa. Te voy a pasar varios de sus cuentos para que te rías, te van a encantar
Profe crack! Rayuela es un libro al que siempre se vuelve y es distinto. Tengo dos, uno impecable para prestar y el mio, lleno de marcas. De Calvino solo leí “El caballero inexistente”, me encanto pero me desvie de Calvino, al que quiero volver, capaz que con ese libro.
Por ahora leyendo Otra vuelta de tuerca, de Henry James… En unas semanas a full con Molecular Biotechnology de Glick :roll:
El Lobo Estepario es durisimo… pero es una de las obras que mas me golpearon la cabeza. Demian lo mismo pero es mucho mas contemporaneo a uno, obligatoriamente… es obvio que uno lo va a leer en la adolescencia o juventud.
