Murdoch es una mierdita que anda pululando en el foro lleno de odio y buscando que lo caguen a trompadas. No sé por qué le siguen dando bola. Por qué no lo silencian? Que reviente de indiferencia el chupapijas ese
3 Me gusta
Magdalena Espósito Valenti y Abigail Páez no presenciarán la lectura de la sentencia de este jueves 2, donde el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa determinará si son o no culpables de haber abusado sexualmente y haber asesinado a Lucio Dupuy (5 años). El dato fue confirmado a Diario Textual por fuentes cercanas al caso.
La lectura se hará en el Centro Judicial de Santa Rosa. Las imputadas seguirán la audiencia por videollamada desde la penitenciaría de la provincia de San Luis, donde se encuentran detenidas.
Cuando la ministra vizzoti hizo lo único bueno que hizo practicamente que fue tocar el tema de las ligaduras de trompas salieron a romper las bolas tambien.
Y la realidad es que en un país como este lo ideal es que se corte ya el tema de nacimientos no buscados y sobre todo en la pobreza.
2 Me gusta
Mejor, al pedo gastar nafta en llevar y traer bosta
2 Me gusta
Esto me parece una mierda, esto tiene que ser presencial, y que le metan los grilletes y trasmitan todo mientras se la llevan para siempre a la caja
Paria? Jajajaja, pobre incel 
era hora !!!
9 Me gusta
Y sí, una fundación pro vida tenía que ser. Ay isti i fivir dil ibirti yi. Cerrá el culo idiota, dejá de apoyar esta mafia que tiene el culo y la concha más sucia que la bombonera y aprendé.
3 Me gusta
@Def_Leppard que pena podria enfrentar la jueza si la encuentran como responsable de crear las condiciones necesarias para que se realice el hecho.
1 me gusta
En principio es muy rebuscado acusar a la jueza en sentido, porque se da a entender que si crea las condiciones es parte de la comisión del delito y la transformaría en una especie de complice, cómplice secundaria del homicidio de Lucio, pero es muy rebuscado.
Tal vez alguno dirá de aplicar el art. 248 que pune la violación de los deberes de funcionario público, pero el análisis del artículo no encuadra en lo que la acusación según la nota pretende: Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación especial por doble tiempo, el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes nacionales o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.
Si lo que afirma la nota de infobae es cierta lo correcto y lo único por hacer contra la jueza es hacerle un Jury de enjuiciamiento, o Juicio de enjuiciamiento. Es un proceso para la destitución de jueces inferiores, ella era jueza de familia en 1° instancia al parecer. Ahí aclaro más
1 me gusta
Entiendo que desde el Derecho Penal no se le puede caer a la jueza, pero sí desde el Derecho Constitucional, que nos otorga la herramienta que se llama jurado de enjuiciamientos.
El jurado de enjuiciamiento es un procedimiento a cargo del Consejo de la magistratura que es el encargado de administrar al poder Poder Judicial y ello implica también tener potestad disciplinaria.
El procedimiento inicia en la Comisión de disciplina que evalúa la situación del acusado, en este caso las acusaciones por mal desempeño, de ser positiva la acusación se eleva un dictamen al Consejo de la Magistratura que debe formular la acusación correspondiente y finalmente debe suspender al magistrado acusado y someterlo ante el Jurado de enjuiciamiento, si la encuentran culpable la destituyen del cargo, ese es el propósito de la sentencia, sin embargo aún se puede proseguir un juicio en su contra por causas sobrevinientes al delito acusado, por ejemplo enjuiciarlo por corrupción, por lavado de dinero, contrabando de armas, pero ya manifesté que no me parece que exista en el Código penal una figura que la haga responsable porque lo considero rebuscado.
Las causas para que se aplique el proceso surgen de la constitución art. 53 y son: mal desempeño, delitos en el ejercicio de sus funciones o crímenes comunes.
1 me gusta
Era hora hermano que alguien denuncie a esa mogólica.
2 Me gusta
Denunciarla es lo minimo, en estados unidos estarian denunciados, ella, los medicos, las maestras, una cadenas de inutiles, o a veces pienso que son complices.
1 me gusta
Pasa que un par de los que laburan ahí empezaron a cantar, que la mina ni lee las causas, que son todos parásitos ella, los secretarios, medio juzgado. Entonces ya con testigos la cosa es otra. Parece que pinto rebelion en donde laburan.
2 Me gusta
Perdida de plata entonces hacerle una causa ahora, la debieron acusar en el desarrollo de este juicio entonces
1 me gusta
Bueno, para eso es menester aprobar la ley Lucio que es anti pelotudos estatales.
7 Me gusta
Totalmente de acuerdo, o la ley alejo, todas cajoneados Guille !! todas !! y son complices el supuesto ministerio de mujer y sus feministas !!
2 Me gusta
Estan en otra estos pelotudos, chupandole la pija a Soros y a las multinacionales.
Despues te vienen con la peyorata de la soberania…manga de payasos.
3 Me gusta
Tal vez de acá se pueda agarrar algún querellante o fiscal, porque no tuvo los recaudos al otorgar la tenencia. Afortunadamente los derechos humanos son muy extensos y una plaga también, por lo que se puede agarrar de los derechos del niño, a la vida, y tantos tratados internacionales para hundir a la jueza, pero a lo sumo es prisión de 1 mes a 2 años y además inhabilitación, la que se suma al Jurado de enjuiciamiento que vengo proponiendo. Ahora si me permiten ponerme en abogado del diablo tengo un ejemplo didáctico como para que se extiendan el porqué entiendo que no se puede atacar a esta jueza desde el derecho penal, como una consulta profesional, supongan que esa jueza fuera familiar de ustedes.