Muy buena info.
Mi opinión es que si se convirtiese en S.A. los que saldrían más perjudicados serían los dirigentes y “barras bravas”. Ya que si fuese una S.A. abierta, sería todo mucho más transparente, mil veces más. Debido a que cada accionista estaría pendiente que no le estén robando. Y al estar en la bolsa es mucho mejor.
Nunca digas nunca, amigo.
Gracias
Gracias
es lo unico q nos faltaria
[quote=“MEKAGOENBOCA, post:23, topic:69970”]
Q CURIOSO Q DESPUES DE UN DESASTROSO PASO DE UN PRESIDENTE Q SE LLAMA PROGRESISTA, Y LUEGO DE DESASTROSA GESTIÓN, MUCHOS PIDAN UN SEÑOR CIN PLATA Q HAGA DE MESIAS. CASI ARMADO PASA EN MUCHOS AMBITOS, CASI ARMADO HADAD LE PIDIO A AGUILAR POR CASELLI, PARA Q ESTE INGRESARA A C.D., LUEGO APARECE UN HOMBRE Q MUEVE UNA CUENTA SIN FONDO PARA GANAR ELECCIONES EN 09’
no coincido para nada en esto… con ver racing nomas te das cuenta de como viene la mano…
al accionista lo menos q le interesa es el club, lo q le importa es su bolsillo si puso 10 saque 50, y si el club se cae a pedazos mala suerte!
Me da terror pensar en eso. (Mas alla de que no es una utopia…)
Los que dicen que no pueden funcionar como sociedades anónimas, realmente creen que como asociaciones civiles si?? No puedo encontrar un solo ejemplo en Argentina. Creo que el fútbol en Argentina debería modernizarse, admitir que las cosas cambiaron y aprovecharlo para seguir desarrollandose. Sabemos que las condiciones no son las mismas que en Europa, donde todos los equipos son empresas, pero tampoco son las mismas entre este último y México. Yo creo que si todos los clubes se proponen a someterse al cambio en conjunto podemos llegar al desarrollo, ya que Argentina puede tener un fútbol de primer nivel pero está considerado un sub-desarrollado a nivel institucional. Si miramos a los clubes como empresas y a los jugadores como un producto, cómo puede ser que el América mexicano sea más competitivo que nosotros instucional y económicamente?? Y a nivel futbolístico están cada día más cerca. La diferencia, para mi, radica en que ellos aceptaron el cambio de las condiciones a nivel mundial y nosotros nos quedamos estancados.
JJ, me parece que hay una confusión. Una cosa es que los clubes deban cambiar, profesionalizando el manejo de muchas de sus áreas, adquiriendo costumbres más “modernas” en muchos sentidos, etc. Y creo que en eso todos, o casi todos, estaremos de acuerdo.
Lo de “no puede cambiar” significa que en nuesro país, los clubes son desde hace ma´s de 100 años asociaciones civiles, al igual que una biblioteca popular, opr ejemmplo, ya que fueron parte de un momento de gran movilidad de la sociedad civil en la cual se “insertó” el fútbol como pasión de los jóvenes criollos. El torneo argentino, la AFA, es una asociación de asociaciones, todos los clubes en el país son asociaciones. No existe otra opción, excepto que sea una empresa que toma el nombre “club” -como el Club de amigos, por ejemplo. pero no serían justamente clubes sino empresas, en términos legales. Por lo tanto, un club es un club, o es una empresa, no hay medias tintas legales para eso.
La única opción posible sería que la AFA acepte en sus torneos que participen equipos que no sean clubes, por ejemplo mañana el Club de Amigos presenta su equipo en la D y la AFA acepta, pero es un tema legal muy complicado…porque la AFA es la unión de todos los clubes, tiene formalmente una organización con representantes, etc. (más allá de cómo funcione en la práctica, obvio). Pero lo que no podría pasar es que River o boca dejen de ser clubes, me explico? Solamente opdrían desaparecer o tercerizar el fútbol, pero no pasar a ser una empresa.
Saludos
Necesito asesoramiento entonces. Cuál es la situación del Barcelona por ejemplo?? Es un gerenciamiento??
No, en España desde que hace bastantes años cambiaron la legislación, se permitió a los clubes convertirse en empresas, pero eso lo permitió la legislación española. Salvo el Barcelona y el Madrid, que optaron por seguir siendo asociaciones -y sus socios eligen sus autoridades-, el resto de los clubes se convirtió a sociedades anónimas, por lo tanto se siguen llamando “clubes” pero son empresas, con dueños y accionistas.
Saludos
Rodrigo
Yo creo que River deberia de separar su club social de lo que es el Futbol…
Digamos, deberia de formarse una comision directiva aparte que maneje el club, y que haya otra comision directiva que maneje el Futbol.
El club, yo creo que deberia de mantenerse por si solo como cualquier club de barrio social, CASI, GEBA, CUBA, HACOAJ, etc, etc…
Esto es algo imposible? Yo creo que solucionaria muchisimas cosas.
Pero Nico, vos sabías que el fútbol del club genera el 70% de sus ingresos, pero representa el 90% de sus gastos? No creamos que el “club” jode la economía general de River…no es así, y si hay un déficit operativo grande, es producto del mal manejo de las cosas, más que de lo que el la parte “clubística” gasta…
Si, Rodrigo, pero ahi esta, seria independiente… Osea, si hay un mal manejo de River Futbol, no tiene que porque repercutir en el Club, que se tiene que poder mantener solo, como todos los clubes de barrio que tienen miles de actividades y no tienen un aparato millonario detras que lo sostenga.
Un botín codiciado
Davicce, el principal impulsor
“Estamos obligados a escuchar y analizar ofertas”, argumentó el dirigente para defender el gerenciamiento
Noticias de Deportiva: anterior | siguiente
Martes 27 de junio de 2000 | Publicado en edición impresa
[ul]
[li]<IMG height=1 width=1 border=0 name=valorar>[/li][li][Imprimir](javascript:print()) [/li]Enviar por e-mailCambiar tamaño[Publicar](javascript:void(0);)[Votar (0)](javascript:opinar(22372,0)) Ya votaste (0)
[Compartir](javascript:void(0) [
](javascript:void(0))[Link permanente](javascript:void(0))
Menéame
[Google bookmark](http://www.google.com/bookmarks/mark?op=edit&bkmk=http://www.lanacion.com.ar/22372&title=Davicce, el principal impulsor)
[YahooMyWeb](http://myweb2.search.yahoo.com/myresults/bookmarklet?u=http://www.lanacion.com.ar/22372&=Davicce, el principal impulsor)
[Newsvine](NBC News - Breaking News & Top Stories - Latest World, US & Local News | NBC News, el principal impulsor)
[BlinkList](BlinkList - All things digital, el principal impulsor)
[Digg](http://digg.com/submit?phase=2&url=http://www.lanacion.com.ar/22372&title=Davicce, el principal impulsor)
[Reddit](http://reddit.com/submit?url=http://www.lanacion.com.ar/22372&title=Davicce, el principal impulsor)
[Del.icio.us](http://del.icio.us/post?url=http://www.lanacion.com.ar/22372&title=Davicce, el principal impulsor)
Mister-Wong
[/ul]FOTO
[
](javascript:void(0))Alfredo Davicce comentó que el club no concederá el fútbol del club, pero ve como algo positivo la explotación de otras actividades por parte de terceros Foto: R. Pristupluk
Alfredo Davicce siempre contempló un eventual gerenciamiento en River, pese a la resistencia de muchos miembros de la comisión directiva. El hombre fuerte del club le abrió las puertas a esta posibilidad desde el momento en que la empresa Hicks, Muse, Tate & Furst realizó la primera oferta en el club.
Abordar el tema no lo intimida al vicepresidente primero, que se preocupa en despejar dudas semánticas: “Sí sí, es un gerenciamiento, porque existe, pero es una figura independiente”, aclara.
-Bueno, ¿cómo continúa esta historia del gerenciamiento?
-Yo soy de los hombres que no tienen el “no” inmediato ante nada. Por lo tanto, lo estoy razonando. Después hay otro tema: con cuál empresa negociar. ISLfue el primer grupo que habló con nosotros, y por estar en la FIFA y en la AFA merecía que la escucháramos. Luego vino una oferta concreta de Hicks, que mereció una observación de Galeano, nuestro abogado. Galeano produjo un informe, lo envió a ese grupo, y mientras tanto nosotros hicimos contacto con otras empresas.
-¿Cómo se siente frente a este abanico de oferentes?
-Yo estoy muy dispuesto a hacer un análisis desapasionado y no demagógico de esta cuestión. Cuando estás en la conducción tenés obligación de escuchar, de analizar y luego debés dar respuestas y soluciones.River tiene que mirar diez años más adelante, estemos nosotros en la conducción o no.
-¿De qué depende que se decidan por el sí a una empresa?
-Hay que ver con quiénes podemos hacer negocio. Esto es como un bingo. Acá está en juego la imagen del club, estática, TV, Internet y otras cosas menores, como la revista mensual. Pero de nada sirve avanzar en esto si no estamos convencidos todos. Si fuese por mí digo lo siguiente: si la oferta se ajusta al estatuto, si no compremetemos la parte de fútbol, si no nos atamos de pies y manos y si nos aseguran en dólares una cifra importante, a mí me parece bien que el club acepte el gerenciamiento. Pero esto tiene muchos "sí"que condicionan.
-¿La gente de Hicks, que es socia de Torneos, tendría derecho a renegociar los contratos que ustedes ya hicieron con Torneos?
-Sí, siempre y cuando nos aseguren que nos van a mantener el mínimo preestablecido de los contratos. Ysi hay más, mejor.
-¿Alguna de las cuatro empresas que se acercaron ofreció hacerse cargo del fútbol del club?
-No, en absoluto. Por otro lado, estamos procurando cerrar trato conCentral Córdoba y RenatoCesarini, mientras que lo de Defensores de Belgrano se convirtió en algo inviable. No es soberbia, pero River no ha manejado mal el fútbol nunca.
-¿Hay alguna posibilidad de conceder el fútbol, entonces?
-El tema del fútbol es innegociable en toda su extensión, incluyendo infantiles, inferiores, futsal, etcétera. No hay alternativas.
-Cuando usted hace un repaso de toda esta situación, ¿se da cuenta de que todo conduce inexorablemente a un gerenciamiento?
-Por ahora estamos más cerca de que no se concrete nada. Primero, porque hay mucha gente como yo que no va a ir contra los molinos de viento. Por otra parte, esta convicción tiene que ser general. Y por sobre todas las cosas, todo el reciclaje del club (nuevas cocheras, los palcos) lo queremos hacer en el término de un año, al margen de la llegada de una empresa.
Alfredo Davicce estuvo en el ojo de la tormenta no sólo por el gerenciamiento. También se lo vinculó con una supuesta participación como accionista en el restaurante World Sport Café, ubicado en la Recoleta, que invitó a los hinchas de Boca a vivir en pantalla gigante la consagración de Boca en la Copa Libertadores.
Frente a esto, el vicepresidente de River aclaró:“No, no tengo nada que ver con World Sport Café. El que está participando allí es mi yerno, que tiene entre un nueve y un diez por ciento de las acciones”.
Y agregó:"En cuanto a la organización por los festejos de Boca, ni mi yerno ni nadie tuvo alguna intervención. El hecho de que esté mi yerno crea una vinculación natural conmigo. Pero de ahí a que deba aceptar que los intereses personales superen los institucionales, como dijo Ramón Díaz, es lo que no estoy dispuesto a aceptar.
-¿Quiere volver a ser presidente de River?
-No sé. Acá todos están velando por sus armas, entonces, yo voy a velar por las mías. Lo único que digo es que no les va a resultar tan fácil bajarme. Y muchos me hablaron de ser el presidente de la AFA, pero no me interesa.
Por Gastón Saiz
De nuestra Redacción
Gracias por recordarmelo!
El futbol de river es lo que sostiene al club, por lo cual la prioridad de River debe ser el futbol,si al futbol de river le va bien y las cosas son bien manejadas al club tambien le va a ir bien y se van a poder hacer mas cosas.
Que alguien como Zahavi tenga aspiraciones políticas. Abramovckz presidente:question::twisted::mrgreen:
No entendes a lo que voy, lee bien lo q puse, esoy proponiendo que eso que vos estas diciendo sea distinto.
Que gane uno que sea amigo de los bosteros:twisted: