y encima va a seguir existiendo la misma polemica de siempre por si esta un cm adelantado o no
1 me gusta
Totalmente. El enfoque está totalmente errado. El problema del límite y el margen de la linea siempre va a estar
2 Me gusta
¿para cuando cambian el offside?
1 me gusta
De ahí a que cobren los 8 segundos…
Nosotros tendríamos 50 córners todos los partidos cuando los equipos chicos se vienen a colgar del travesaño al Monumental y más si están empatando o ganándonos y falta poco
1 me gusta
Yo cambiaria esto:
-
Una vez cobrada una infraccion, NADIE del equipo infractor puede volver tocar la pelota. Cuando se cobra una falta, si un jugador del equipo infractor se lleva la pelota, o la tira lejos, o se la pasan entre ellos con el proposito de hacer el juego mas lento y perjudicar al rival: tarjeta amarilla al jugador que comenzo con esa distraccion.
-
Cuando se cobre un lateral, si un jugador del equipo rival agarra una pelota y la tira adentro del campo de juego para que el otro equipo no pueda sacar o para entorpecer el ritmo del juego: tarjeta amarilla
-
El arquero solo puede ser atendido por los medicos UNA sola vez, a la segunda deberan reemplazarlo. Asi como estan las ventanas para los cambios de jugadores, tenes una sola ventana para asegurarte que el arquero este bien y pueda seguir. Con esto se acaban esos mentirones que viven simulando fecha tras fecha en todas las categorias.
2 Me gusta
Calculo que se va a cobrar. La regla anterior era demasiado castigo, un tiro libre cerca del área chica era medio gol. Por eso casi nunca se cobraba, en cambio un córner es buena para que dejen de hacer tiempo
1 me gusta
y cuando se implementa??? lo quiero HOYY, contra ensuciantes
la solucion al 90% de los problemas seria
VAR automatico
Se detiene el tiempo cuando se detiene el juego
Si el arquero hace tiempo, tiro de esquina, segunda vez en el partido? tiro de esquina y amarilla para el arquero
Todas las manos son penales (es la unica solucion, xq si no siempre quedara a criterio y generara polemica)
1 me gusta
River seria uno de los clubes mas beneficiados del Mundo con esta regla, solo faltaria que penalicen a los arqueros que se hacen los lesionados y estamos
2 Me gusta
Son mogólicos, eso es lo que son.
Para peor, cambian el reglamento todos los años.
3 Me gusta
Claramente lo que paso ayer con Julian. No entiendo porque si le pegas con las dos piernas te anulan el gol, si cuando realizas una acción asi la pelota puede salir para cualquier lado inclusive puede irse a la mierda y no es gol.
Ya de por si los penales son una loteria y hay mucho azar de por medio. Esto no cambia nada.
2 Me gusta
Eliminaría el offside. A ver como cambia el fútbol. Debería haber muchos mas goles, y eso lo haría mas atractivo. Inclusive agilizaría mucho mas el juego.
Eliminaría la definición por penales. Cosa de que se muera Boca. Hoy en día, si quisieran, se podrían definir los partidos hasta por merecimiento. Esto obligaría a todos los clubes a intentar jugar, no a especular. Tendrían que buscar alguna otra forma mas justa.
Y eso que le paso a Julián ayer, chau. Es una regla ridícula. Nadie intentaría pegarle con las 2 piernas a propósito porque es mucho peor para rematar.
1 me gusta
Se jugaría de arco a arco, un bodrio.
3 Me gusta
Sigo militando la libertadores de 16 equipos vuelta de supercopa Sudamericana y recopa de Europa
1 me gusta
¿Cómo medís ese “Merecimiento”?
Objetivamente, los penales son el mejor método de desempate posible.
Se trata, nada más ni nada menos, que de quién hace más goles, replicando una regla que ya existe en el juego común y que es menos susceptible a subjetividades y, al mismo tiempo, no condiciona el juego previo.
Si vos tomas otro método de desempate que depende de lo que suceda en los minutos previos de juego, ese juego se termina condicionando porque vas a tener equipos que jueguen a forzar tiros libres en cantidades, o tiros al arco ridículos, o tarjetas en el rival solo para desempatar a favor.
Tendrías partidos con equipos haciendo córners 20 minutos como si fuera básquet anotando puntos para ganarte el partido por desempate.
1 me gusta
Sencillo, la distribución de cupos es sencilla
Campeón Defensor
Campeón Sudaca
2 Argentina
2 brasil
1 Colombia
1 Paraguay
1 Ecuador
1 Uruguay
Los otros 6 cupos irían por fase previa En la ronda final del repechaje irían los campeones de chile,Peru, Bolivia y Venezuela , se le sumarían los 8 ganadores de la fase anterior, entonces en la fase 2 (16 equipos) entraría 1 por chile,Peru,venezuela y bolivia y 2 por el resto)
- Tiempo neto: 40 minutos fijos por cada tiempo
- Tiempo de posesión como en básquet: 30 segundos de posesión (en lugar de 24 como en
). Si no se anota gol, tiro libre indirecto para el contrario.
pondria un segundo arquero detras de los arcos
cosa que si el arquero titular esta lesionado o se tira a hacer tiempo se vea obligado a entrar el que esta atras del arco , sin detener el juego
3 Me gusta
Año 2025 y hay gente que sigue pidiendo la eliminación de la ley del offside, mamadera… llora, se entristece, se lastima la redonda
2 Me gusta