¿Qué cambios le harías al Estatuto?

River Plate Política
81

Y si, los destinos del club los debe decidir la dirigencia. Bien rodeados y asesorados, pero la decision es dirigencial. Es un buen punto el que plantean. Habria que buscarle la vuelta para darle potestades. Podria ser un organo aparte del Consejo de Futbol, formando un, ponele, Consejo de Notables (estoy divagando y pienso que podrian ser electos por los socios…) que tenga potestades para recomendar jugadores, dt y lo que fuere. Y que en caso de no coincidir el Consejo de Futbol deberia brindar un informe por escrito, de caracter publico, explicando motivos. Que se yo, hay que pensarlo, jaja.

Sabes los negociados que hacen los dt y los representantes con miembros del cosejo en la conformacion de los planteles??? Preguntale a Mascardi cuanta plata le hizo ganar Passarella…(y preguntale a DAP el retorno que volvio…).

82

Pero vos los planteás desde la perspectiva de la dirigencia actual, donde Passarella indica A, Turnes B, el consejo de fútbol G, y el sentido común Z. Con ese panorama, es lógico que se pretendan dirigentes con facultades propias para tomar decisiones.

En cambio, en el hipotético caso de una dirigencia seria, con un presidente idoneo y capaz, este va a designar un consejo de fútbol de su entera confianza, donde se supone que, si es un tipo que vale la pena, las tareas las va a delegar en gente que vale la pena también.

Por lo que expuse antes, creo que los socios deberían elegir un presidente y su respectiva comisión directiva, nada más (y nada menos). Justamente creo que ser electo te tiene que dar la potestad de delegar como creas necesario.

83

Para mi el objetivo del Consejo de Fútbol es mantener una linea de juego en inferiores, controlar a los DTs de las mismas, que se mantenga un estilo, que los chicos estudien también, que no se roben a los chicos, etc. Respecto a la Primera, tienen que buscar jugadores, River tiene que tener gente que busque jugadores y se los muestre al presidente y él decida.

Y reunirse como mínimo 2 veces al mes con el presidente. Además tiene que estar formada por profesionales mezclada con glorias del club o ex jugadores que la tengan clara.

84

Que las votaciones se hagan un día de partido de local como hacen los primos así van a haber más votantes. Y darle más participación al socio adherente, que al menos el presidente de una Filial pueda votar, ya que una filial con 50 socios adherentes aporta más plata que un socio pleno o ver la manera de que exista más participación. La gente que conozco que tiene filial en el exterior piensa que el sistema es una mierda, no sirve de nada ser socio adherente, no existe un estimulo para formar filiales lejos, los que son adherentes y viven lejos la mayoría lo son para tener su carnet y decir que son socios de River pero no existe ningún beneficio. Por eso la mayoría de las filiales apenas juntan los 20 socios.

Saludos

85

¿Pero no se trata justamente de armar una estructura que sea “a prueba de malos dirigentes”?

86

Pregunto, ya que no estoy tan metido en el tema. ¿Cada cuánto se hace un balance económico en River, mes a mes, cada 6 meses?El socio,¿tiene libre acceso al mismo?

La idea es esa, que el socio tenga acceso al mismo, con el fin de “controlar” mejor a la dirigencia.

87

Entonces no tendría sentido votar a una comisión directiva. Se tendría que votar para cada área, por las dudas de que el presidente elegido sea malo. No me parece.

88

Yo propongo que el estatuto obligue a concurrir al presidente por lo menos al 75% de los partidos, tanto de local, como de visitante.

89

Qué sentido tiene? Pueden ir otros dirigentes.

90

EL balance es anual. Y se detalla en periodos mensuales…
Pero balance y presupusto son anuales.

Tengo entendido.

En cuanto a lo del consejo de Futbol. Coincido con [MENTION=4498]MatiasC[/MENTION]
Quienes deben conducir el club, son los dirigentes. No los empleados.

Y el consejo de futbol es, justamente eso, UN CONSEJO. Aconseja. No decide. Los que deciden son los dirigentes en base a los consejos que ese consejo aconseja… :mrgreen:

Ahora. El consejo de futbol tiene que estar formado por glorias del club. Con ojo clinico. Con ganas de trabajar. Y no con ganas de lucrar. Que el club sea su vida. Como eran los chicos para el viejo DELEM todos nietos suyos parecian… Esa gente se necesita.

Lo que se podria hacer es contratos que excedan los mandatos. Para poder estaablecer un proyecto a largo plazo. Con revisiones por objetivos cumplidos todos los años. Con analisis de proyecciones y cumplimiento. Y revisiones en las condiciones contractuales. Pero que para romper ese contrato con los integrantes del consejo de futbol, se necesite una determinada cantidad de personas a favor. Por ejemplo, la finalizacion del contrato podria tener que estar aprobada por determinado porcentaje de la Asamblea de respresentantes, y por una amplia diferencia en CD. Por ejemplo…

91

Y sobre todo, que no tenga intereses ajenos. O sea que no sean representantes de jugadores, ni intermediarios, ni empresarios.

92

Me gusto la idea de Marcos sobre conformar el consejo de fútbol con viejas glorias del club. Me gustaría que en ese consejo este conformado con especialistas en su puesto ( por ejemplo que este Alonso en el consejo y que labure en conseguir volantes con las características que siempre tuvo river en su equipo y a los juveniles que tenemos formarlos con esa mentalidad). Obviamente los dirigentes son los que tienen que decidir cual jugador incorporar al club, pero creo que la importancia del consejo es basarse en recuperar la identidad Riverplatense y creo que poniendo a las glorias del club se lograría ya que ellos saben del paladar. Me parece que también tendrían que recibir un sueldo, no como en San Lorenzo que les daban cualquier guita y estaba al pedo ese consejo, pero algo tendrían que recibir.
Por ultimo estaría bueno que cada tanto se hagan charlas con los pibes de inferiores sea con los integrantes del consejo o con otro ex jugador del club.

93

Eso lo charlamos mucho con [MENTION=39071]Sebastian75[/MENTION] en LPM.

Sobre darle “teoria” obligatoria a los pibes.
Libros para lean. Charlas con glorias del club.
Una horita de teoria por semana. Al finalizar el entrenamiento de los viernes. Obligatoria.
No le hace mal a nadie.

QUe fomenten la identidad con el club. Que le hagan entender a los pibes que no tienen que desesperarse por el pase a europa. Que primero tienen que conseguir cosas en su club para dar el salto en el momento correspondiente.
Que le cuenten, que que la gente te siga reconociendo en la calle despues de 30 o 40 años de haber conseguido algo (como le pasa a Amadeo) no se paga ni con toda la plata del mundo.
Que la gloria vale mas que el dinero. Que el dinero, si llegas a la gloria, viene solo.
Que le saquen de la cabeza el cuento de “el tren pasa una sola vez…”

Y ese tipo de cosas.

94

La division de poder tiene que ser por %, esta clarisimo eso y tiene que haber mas de 1 minoria. Esto con el tema de los % se arregla facil, si un candidato saco 1% puede aspirar a un puiesto en la CD.

95

Podría hacerse una reglamentación que impida que un socio sea empleado del club, y viceversa (excepto para jugadores y entrenadores, claro). Puede darle al club una herramienta para combatir a la barrabrava, en el sentido de que si un barra es empleado del club no pueda ir a la tribuna, y si va a la tribuna por lo menos no le roba un sueldo al club.

96

Una idea para reducir el hiperpresidencialismo: obligar a que la CD resultante de la elección represente sí o sí a más del 50% de los votos. Esto puede hacerse a través de una coalición, como pasa en los gobiernos parlamentarios europeos, las agrupaciones que no lleguen al 50% pueden unirse para sumar e integrar una CD conjunta, y si una agrupación renuncia se disuelve el gobierno.

97

Por ahí es una boludez y capaz que ya lo dijeron. Pero pondría de obligado cumplimiento la asistencia de los presidentes el día del partido, y cambiaría el de AFA tambien, para que estuvieran juntos, como en gran parte del resto del mundo. Uno anfitrión, el otro invitado. Sería un gran ejemplo de convivencia y camaradería, que por estos días no existe.

Eso cambiaría/agregaría.

98

También me acuerdo de esto. Pero que diga algo el periodismo no es garantía de nada. La gestión Davicce fue super corrupta, pero tenía la venia del Premier Riojano que lo lo tenía cortito a Alfredo, cubriéndole sus negocios, porque el patilludo también tenía los suyos (en aquel momento se decía que con pases de jugadores y todo). La ayuda del éxito deportivo, al igual que en la gestión Santilli en los '80, cubrió con un manto todo; además por supuesto de los billetes verdes que volaban ensobrados para todos lados, sobre todo a TyC con quienes manejaban acuerdos por detrás.
Acuérdense Davicce entró al Club pobre… después de varios años en River terminó siendo dueño de cadenas de retaurantes… como “Champs Elysées”, aquel complejo gastronómico en el Buenos Aires Design de Recoleta. La sociedad la integraban los dirigentes de River Alfredo Davicce, César Traversone y Ricardo Grosso; junto al actual presidente, Passarella.

MEMORIA!

99

Proscripción indefinida en tiempo de cualquier célula Aguilarista o Passarellista, TOTAL, y cuando me refiero a total es a borrarlos hasta del MUSEO.

100

Buena columna de los Sobrios del Hormigon

La encrucijada

Cuando prendemos la compu o la radio la pregunta mía suele ser: cuál será el quilombo del día? Lentamente nos vamos acostumbrando a que alguna mala noticia tendrá que aparecer en los medios. Al respecto es muy interesante la nota de Cantore en Cancha Llena, la cual muestra la desorientación en que flota nuestro club y las continuas malas noticias.

Ayer hablaba sobre los desmanejos de las últimas gestiones y como seguimos profundizando el modelo (?). El domingo leía algunos twits de Darío Santilli que hablaba de la desastrosa gestión, su deseo de cambiar todo pero que se debía respetar la constitucionalidad. Esto se parece a los problemas de ajedrez de automate (son problemas de solución rápida cuya regla es que el jugador con piezas blancas obliga al de las negras a que le haga mate por más que éste no quiere), en nuestro club estamos igual, el presidente actua como quiere y perjudica al club pero obliga a la oposición a que mire como el presidente del club cae derrotado gracias a las reglas impuestas de antemano y que no se pueden cambiar.

El Estatuto del club es personalista y permite que un presidente que gana por 6 votos pero tiene el 80% de la CD y 66% de la asamblea de representantes de socios, con lo cual puede hacer lo que se le antoje siempre y cuando tenga bien sujetados (?) a los miembros de la CD y de la asamblea. Se puede dar el lujo de suspender 13 de las 19 reuniones de CD que se programaron durante este año (en el cual se jugó en el Nacional B y hubo muchísimos temas para tratar), se puede dar el lujo de manejar de manera inconsulta y mal todos los temas que molestan y complican al socio y al club (pelea barras, canje de entradas, clausuras de estadio, golpizas de visitante, desidia en las actividades del club, contrataciones de DT manipulables, prohibiciones a los hinchas, ausencia en los partidos, en la AFA, manejo caprichoso…).

Así como ayer nos enteramos del sorpresivo (para nosotros) e inoportuno viaje de Trezeguet y de la manifestación de la banda del Oeste frente a la AFA (lo cual abre un nuevo, profundizado y peligroso foco de conflicto), hoy nos enteramos de un nuevo cambio horario para el próximo partido (ahora se realizaría a las 15 y sería el horario definitivo, como también lo fueron 3 veces el de 15.10 y los de 19.30, 16, 15.30), la suspensión de la reunión de CD (donde se hablaría del DT, de la situación deportiva y económica, la incorporación de algún jugador por la lesión de Maidana, el evento del 8-10, el viaje de Trezeguet…), del canje de entradas para mañana y la agresión de DAP con el dirigente Trillo.

Las maniobras conspirativas que ve DAP (logicamente existentes pero magnificadas y metiendo a decenas de dirigentes y periodistas en la misma bolsa de unos cuantos golpistas y operadores de prensa), lo llevan a reaccionar siempre mal (muestra clara de su incapacidad). Según la versión del dirigente Trillo (presidente de una agrupación formada durante esta gestión gracias a la aceptación que dio el secretario Bravo), estaba reunido con Bravo por el tema del evento del 8-10 (la presentación de la bandera más larga del mundo que aparentemente tendrá 8 km) en el cual el frente político Labruna quiere hacer una caravana desde la antigua cancha de F.Alcorta y Tagle hasta el Monumental (donde pretendían hacer un partido con viejas glorias del club). Ya está todo programado pero aparentemente las puertas del Monumental no se abrirían para dicho evento (después de lo que pasó veo difícil que DAP de su aceptación para hacer algo oficial). En medio de esta reunión habría entrado DAP y todas las broncas se le juntaron para insultar y amenazar al ex jefe del departamento médico del club (por dicha razón hubo una denuncia del dirigente).

Trillo (que es médico) dijo que DAP necesita un tratamiento psiquiátrico (más allá de que este conflicto, lo hizo conocerse ante el público como dirigente opositor), me lleva al tema del principio; estamos en un automate sin salida alguna. Así como Aguilaucha fue directo al precipicio pensando que a River Plate lo salvaría el siguiente presidente, DAP puede encaminarse a otro precipicio sin nada que lo impida porque el Estatuto del club lo ampara. Habiendo vivido este problema como una espada de Damocles en los últimos 5 años, no va siendo hora que todo el arco político se reúna y proyecte seriamente un cambio de Estatuto? Me refiero a un compromiso previo a las elecciones, con un proyecto firmado por todos los partidos y no como una promesa electoral incumplida por el próximo presidente. Alguien necesita más demostraciones de que este Estatuto permite la destrucción de nuestro club?

Por Charro.