Eso, más allá de las agrupaciones y las simpatías de cada uno. Por ejemplo:
-acortaría el período de gobierno a 2 años, porque con eso ya alcanza para discernir si una presidencia es buena o no en muchos aspectos como la defensa del patrimonio y el manejo del mercado de pases
-debería haber más proporción de las listas minoritaras en la CD y la Asamblea, sobre todo si la elección da un resultado apretado que no justifique semejante diferencia de poder.
-deberían poder votar todos los socios de una cierta antigüedad, sin importar su categoría.
Eso, más allá de las agrupaciones y las simpatías de cada uno. Por ejemplo:
-acortaría el período de gobierno a 2 años, porque con eso ya alcanza para discernir si una presidencia es buena o no en muchos aspectos como la defensa del patrimonio y el manejo del mercado de pases
-debería haber más proporción de las listas minoritaras en la CD y la Asamblea, sobre todo si la elección da un resultado apretado que no justifique semejante diferencia de poder.
-deberían poder votar todos los socios de una cierta antigüedad, sin importar su categoría.
Yo haría varias modificaciones. Primero, tendientes a lo que vos decís, a que no haya tamaña desproporción entre dirigentes oficialistas y opositores habiendo ganado las elecciones por tan poco margen.
Segundo, que haya alguna opción de remoción anticipada de las autoridades, obviamente impulsada mediante el voto de los socios (una suerte de “votación de repudio”, que se tenga que ganar por el 66% de los votos para remover a la CD). Esto nos hizo muchísima falta en la era Aguilar, y ya nos está haciendo falta ahora. Dos años más de Passarella nos pueden dejar besando más la lona de lo que estamos.
Tercero, tendría que reglamentarse que tanto en el equipo profesional de fútbol como en las Inferiores, ningún familiar o allegado a los cuerpos técnicos y a la dirigencia pueda ser propietario de NINGÚN porcentaje del pase de los jugadores que se desempeñan en esas divisionales.
Cuarto, que las declaraciones juradas de bienes de la CD sean públicas, y accesibles al socio desde la página del club.
Van mis aportes y los de Marquitos que pensamos hace un tiempo:
[ul]
[li]Auditoría permanente a cargo de una empresa de renombre internacional.[/li][li]Que las autoridades del club presenten una declaración jurada con su patrimonio personal al comenzar y terminar su mandato.[/li][li]Prohibir la participación en los negocios con jugadores del Club a grupos inversores, intermediarios, etc. y negociar de club a club.[/li][li]Los pases de los jugadores deben pertenecer 100% a River Plate.[/li][li]Limitar la incorporación de jugadores a préstamo.[/li][li]Mantener en todos los casos un porcentaje del jugador vendido igual o mayor al 20% del pase para obtener ingresos en los casos que el jugador sea transferido en el futuro.[/li][li]Los contratos de los jugadores deben ser sensatos y las cláusulas de rescisión altas al extremo, ya que con la nueva disposición de AFA cualquier jugador puede ser comprado pagando la cláusula.[/li][li]Los contratos que realice la administración en funciones nunca deberá exceder el período correspondiente a su mandato.[/li][li]Publicación en el sitio oficial de la plataforma electoral de la agrupación ganadora para que los socios evalúen la gestión de la administración en funciones.[/li][li]Publicación de los ejercicios contables.[/li][li]Publicación de los temas a tratar en Comisión Directiva.[/li][li]Transmisión online de las reuniones de Comisión Directiva.[/li][li]Apertura al socio en las reuniones de Comisión Fiscalizadora.[/li][li]Publicación de los nombres de los representantes de los jugadores.[/li][/ul]
Se puede mejorar y mucho, pero si Passarella fue candidato con una condena por fraude riéndose del estatuto no creo que estos tipos se fijen en las limitaciones que queremos ponerles.
Coincido en acortar el mandato a 3 años. También pondría sueldo fijo, sea la cifra que sea, al Presidente y a todos los integrantes de la CD. No es un hobby, no puede ser que sea “ad honorem”; te debe ocupar gran parte del día y además aseguraría mayor transparencia y menos posibilidades de negociados, cometas, etc. Otra cosa que cambiaría es buscar la forma de que los socios que cumplan determinados requisitos (filtraría de alguna manera los que están en tema, si no, pierde seriedad) tengan voz y voto en las decisiones que se toman mediante la participación en las reuniones de CD y no solo a través del Representante del Socio.
Están muy buenas esas ideas, Sebastian, salvo un par que son casi imposibles de llevar a la practica mas que nada porque eso no se puede legislar digamos, son mas que nada politicas de gestion. Que un jugador sea 100% de River ya de entrada es una traba porque como haces para cumplir es con los quilombos economicos que hay?
Que los contratos sean sensatos? Eso es cualitativo, eso no se puede reglamentar… hay que elegir a un presi como el de GC que no sea pelotudo y si tenemos 10 pesos que no pague 15. Y, creo que el resto de las cosas coincido totalmente
Algunos puntos son difíciles de llevar a la práctica por la crisis actual, pero a futuro supongo que si no convierten al club en un mall estilo yanki se puede intentar limitar a los administradores de turno.
Muy buena base para arrancar el debate, es lo que proponen Sebastián y Marcos… creo que hay cosas que no son posibles de llevar a la práctica, porque no van estrictamente en el estatuto pero que deberían ser igual una obligación de cada gestión, y otras que sí y que son elementales.
Es imperiosa la reforma, y creo que apenas llegue la nueva conducción, es lo primero que se tiene que hacer. Tenemos dos años y chirolas para llegar a esa fecha con un proyecto armado.
Mira, la verdad que no se.
Atendiendo a la realidad de nuestro Club seria genial y oportuno si se pudiese.
No puede ser que alguien despues no tenga algun problema al ser reconocido, o al ir a votar o frecuentar ciertos lugares para estar incomodo y sancionado socialmente.
Deberia estar en cana si fue a hacer algo “ad honorem” administrando millones de dolares vendiendo jugadores a un club suizo que no existe y que no pase nada.
No puede ni debe ser gratis semejante chanchuyo. :evil:
Buen tema.
Con Seba venimos planteandonos esto hace unos meses ya… Y el proyecto quetenemos diagramado excede el estatuto. Pensamos muchas cosas tambien con respecto a las divisiones inferiores. Que no se si iran con la reforma del estatuto. Pero son cosas que hay que hacer.
Como por ejemplo la coherencia tecnica en todas las divisiones. La puesta en marcha de un proyecto serio, con gente capacitada, que se identifique con el futbol que RIVER pregono durante toda su historia. Y que este Director General de Inferiores sea el unico con un contrato que exceda los mandatos. Debe ser aprobado por toda la comision, y los representantes. Y debe establecerse un vinculo que exceda el mandato actual y que ponga limites a cualquier intento de despido por parte de la gestion siguiente. PAra evitar lo que aguilar hizo con DELEM.
Inculcarles a los pibes tambien la escuela riverplatense. Que hagan escuela. Que no sea solo practica. Que tengan teoria tambien. Organizar charlas con GLorias del club. Que les cuenten lo que es RIVER. A lo que juega RIVER. Lo que es TRIUNFAR EN RIVER. Que les hagan entender que PRIMERO TIENEN QUE BUSCAR LA GLORIA EN EL CLUB QUE LOS VIO NACER. Que el pase a Europa va a llegar solo, si se lo proponen.
PRIMERO TRIUNFAR EN EL CLUB, DESPUES LA TRANSFERENCIA.
Otra costa tambien que Seba no puso pero lo tenemos pensado(que creo que lo nombro Maxi tambien…) armar una comision que se espeje en el congreso nacional. Que haya una Mayoria, una primera minoria y una segunda minoria. Que haya 3 sectores politicos en la comision. No dos. Y que este mas repartido. Que se aumente el numero de dirigentes para poder hacerlo mas parejo. Por ejemplo, que sean 30. Y dependiendo los resultados de las elecciones, si hay una fuerza que gana con gran margen que obtenga 16 vocales. La primer minoria (aquel que salio 2do con diferencia al tercero) que obtenga 9 vocales, y el tercero en las elecciones que obtenga 5 vocales.
Esto es un ejemplo. Pero creo que masomenos asi deberia ser, en mi opinion.
Y bueno, otras tantas cosas mas que iremos publicando entre Seba y yo, en base al proyecto de reestructuracion que tenemos armado.
Facu. Primero que a mi no me parece tan perfecto. El beneficio del vitalicio surgue por darle la posibilidad a alguien que pago tantos años de su vida una cuota social, que deje de pagarla y siga siendo socio con honores.
Entonces, si yo pago desde los 2 años o pago desde los 20… QUE TIENE QUE VER???
Si el tiempo dice que son 35 (creo que son ahora 35 no?) que sean 35. No importa desde que edad. Me parece cualquiera eso.
Y segundo. Que por mas que seas socio desde los 2 años tenes que tener una antiguedad de 4 años DE MAYOR para poder votar. Vos que edad tenes? Votastes en las ultimas elecciones?
Yo soy socio desde 2000. Y en las elecciones del 2005 no pude votar. Y tenia 18 años. Y no estaba en el padron por que tenes que tener 4 años de antiguedad como MAYOR… Recien pude votar en esta ultima eleccion de 2009.
Salvo que lo hayan cambiado en este ultimo tiempo. Pero uno de los pibes con los que voy a la cancha en 2009 tenia 18 y tmp pudo votar. Y es socio desde que nacio… No se.
Fijate…