Juntando el 51% del padron que se presento a votar en la ultima eleccion a modo de “consulta publica” que se vayan tambien…
Por ejemplo.
La ultima eleccion se presentaron 16mil socios???
Bueno, presentando 8001 firmas que se pueda pedir la renuncia de toda la CD y elecciones anticipadas…
river necesita un cambio del estatuto si o si.
pregunto de quien tiene que salir la propuesta? de la dirigencia de turno?
los socios no pueden gestionar la reforma del estatuto?
cuando davicce era presidente me acuerdo que river era una institucion ejemplar y modelo en el futbol argentino. ahora yo tenia 15 años en plena gestion de davicce y por ahi me comi el chamuyo pero eso decian los medios en aquel momento.
me acuerdo que iban a polemica en el futbol cesar traversone y todos los periodistas preguntaban como hacia river para estar tan bien, entre esos periodistas estaban garcia blanco, cherkis bialo, guilermo nimo, etc
Yo cambiaria que un vocal/dirigente, ETCras puedan quedarse mas de 4 años en el club, NO PUEDO CREER QUE TODAVIA QUEDE GENTE DE LA EPOCA DE AGUILAR, bueno, como creerlo lo creo porque viendo al sorete que tenemos de presidente de ahi para abajo no se puede esperar nada mejor.
Cambiaria eso, que asi como no deberia haber reeleccion de presidente, no permitiria que los quistes que viven de river se queden mas de 4 años. RENOVACION VIEJO RENOVACION, el mancusi ese parece que hubiera fundado el club de lo viejo choto que es. Debe tener las manos con ampollas de tanto robar la puta que lo re mil pario
que los socios adherentes tengan derecho a votar
Que ningun bostero confeso pueda ser candidato a presidente
Fue un desastre, institucionalmente hablando. El club y la cancha estaban destrozados. Pero eramos campeones de todo.
No me voy a olvidar (y nadie creo que lo haga) escuchar a Pintado, pavonearse porque Trotta y Berizzo no se querian ir de River porque es el club que mejor paga, inclusive mejor que Europa.
Que desastre que hicieron…
Somos una Sociedad Civil! Yo como socio tengo mis derechos, si no sos socio no los tenés, para eso que voten en Argentina los extranjeros que se sientan identificados con el país. Me parece cualquier cosa. Además de que esto está regulado por la justicia según creo recordar.
Yo no hablo ni de los der.del socio actual ni de los del hincha comun, hablo del interes de RIVER.No se como van a hacer con las cofradias y mafias dirigenciales los socios solitos.-La comparacion con los extr.“identificados” no es valida. Soy mas que un mero identificado con River. Fui socio adh desde 79 al 83 y tampoco pude votar jamas. Por 1500 $ anuales no me corran, con todo respeto.-Pero no a mi sino a los millones de hinchas de los que los socios se jactan pero despues los tildan de simples identificados; parecería que los unicos hinchas puros y con derechos son los socios de Hoy.River es una asoc civil lo tengo claro,pero es mas que eso y es esa abstraccion el intangible la marca river la palabra river la historia QUE NO PERTENECEN EXCLUSIVAMENTE AL SOCIO.-Piden plata der.de Tv discuten con boca a ver quien tiene mas hinchas, der.de publicidad etc, y siempre tiran lo de los millones de simpatizantes pero a la hora de decidir por el bien de River el monopolio de la opinion y voto es del Sr Socio. Lee todo, porque que yo propongo un Colegio electoral elegido por la masa pero los electos son solo socios (mil dos cinco mil tipos y que solo ellos reunidos en Colegio electoral eligan presidente Com directiva).-Sin dudas que está regulado por la ley y lo que prevalece es el estatuto por eso el planteo es la reforma, que si se hace serí totalmente legal.Fijate el criterio de internas abiertas para los partidos politicos (votan todos sin necesidad de estar afiliado, cada cual se mete en la interna que le parece) Ojalá llegue una reforma similar a River ya sea por modif del estatuto por iniciativa de los socios y dirigentes, o que venga por ley. Asoc.Civil que maneja cientos de millones de U$S no olvidar; ahi es donde se mete cualquiera, socio tres años, invierte 20.000 $ en cuotas mensuales y si entra en la comision se salva…No lo generalizo pero esto es historia vieja.-
Despues lo voy a leer bien cuando tenga internet, pero voy a seguir opinandi igual seguramente. Para mi solo pueden votar los socios.
No se si ya lo pusieron pero estaría bueno que ademas de acortar los años de mandato a 3 que también no halla mas de dos mandatos al frente del club. O sea, yo soy de los que piensan que quedarse al frente de algo tantos años te estancas por mas que tengas muchos proyectos a largo plazo. Una idea por ejemplo seria que el presidente que gane las elecciones, cuando sean las otras elecciones o que vaya como vocal o vice presidente o un cargo menor y que el vice actual vaya como presidente, o sea rotando con la gente que pertenezca a la agrupacion se entiende?
Pd: Coincido que tienen que votar los adherentes.
Edito. Me olvide de mencionar del proyecto de inferiores que compartió acá Marcos, esta muy bueno había pensado que se tenia que hacer algo con las inferiores es mas creo que los contratos de ellos se tiene que hacer mas largos.
Renovacion:Siempre los dirigentes se van rotando y heredando.Foto de comision directiva nov.del 74 (iban a Traer a Labruna de dt).Aragon presidente; vocales:Davicce, santilli, Kiper.Tiene su lado positivo por lo representativa de oficialismo y oposicion. Algunos de esos jovenes siguieron haciendo carrera 20 años despues.Dos presidentes y un eterno candidato.Sacado de Libro de River campeon 75
A eso lo que voy también que no halla mas de 2 mandatos consecutivos y se acaban las carreras de 20 años al frente del club y rotar con los afiliados de x agrupacion para presentación de elecciones y tenemos otra forma de que no este la misma gente al mando por tantos años.
Estoy 100% de acuerdo. Es clave.
El tema es que hasta ahora nunca hubo un PROYECTO, un modelo de gestión. Entonces es muy difícil darle continuidad a algo que no existe, y arranca la lucha de egos y de perpetuación en el poder.
Si soy parte de un proyecto que me represente, quiero que llegue el proyecto, y si termino yo, que venga otro y continúe por ese camino, tiene que ser así, pero primero falta lo primero, que llegue al Club una agrupación, que sea un movimiento social, con los mismos ideales, valores y con las ideas bien claras sobre qué hay que hacer y que no hay que hacer.
Exacto Juan, pero vos fíjate que la mayoría de los presidentes que dicen tener proyectos a corto/largo plazo terminan haciendo lo mismo del anterior y así nunca se va a avanzar. Coincido con lo ultimo, las agrupaciones necesitan esos puntos que nombras, lamentablemente la mayoría hacen un giro de 180 grados con sus ideales para poder llegar a lo mas alto.
Otra cosa que le cambiaría al Estatuto sería la fecha de las elecciones y el traspaso de mando. Que sea en diciembre le da muy poco tiempo a la nueva dirigencia a acomodarse administrativamente y buscar refuerzos, por ejemplo. Creo que septiembre u octubre estaría mejor.
El socio adherente TIENE que votar.
Yo soy socio hace 6 años y no puedo votar porque soy adherente X(
Cambiaría:
1- Reducir el periodo de gobierno a 3 años
2- Realizar un estudio del patrimonio que tienen los dirigentes al comenzar y terminar si mandato. En caso de que se detecte enriquesimiento ilicito será demandado.
3- Para ser elegido presidente la lista deberá sacar una diferencia de un 5% al segundo, caso contrario habrá balotaje.
4- Para una lista tener mayoría deberá sacar el 10% de diferencia a la segunda lista, caso contrario las dos listan tendrán la misma cantidad de vocales.
5- Los vocales podrán pedir un referendum una sola vez en el mandato, deviendo estar a favor el 1/3 de los mismos. En ese caso deberá no mantener el resultado obtenido en la elección anterior o hasta un 5% menos, si obtiene menos de eso será reemplazado.
Eso en general
La comision fiscalizadora tiene que ser electa en boleta separada de la de comision directiva;de lo contrario la misma mayoria que gana a Presidente es la que tiene su propia "Fiscalizacion " !.- En asamblea de representantes no puede ser que la que gana se lleva el 66%, tiene que ser estrictamente proporcional y que entren en su proporcion vocales de todas las listas (no 1° mayoria y 1° minoría solamente ya que esto provoca la aparicion de un oficialismo y una “aparente” oposicion). Que entren todos en sus proporciones de votos y de paso ventilan todo como debe ser. Cuanto mas gente y mas heterogeneo mas dificil comprar voluntades.
Una pregunta, soy medio burro con esto :lol:, que es “socio adherente”… saludos…
PD: Voy a leer el estatuto de River, y despues voy a dar mi opinion sobre esto…, me esta interesando mucho la politica en River, antes ni pelota le daba