Chichizola 5
Maidana 6
Ferrero 6
Román 6
Ferrari 5
Acevedo 3
Almeyda 7
Diaz 6
Lanzini 5
Lamela 3
Pavone 5
Caruso 5
Bordagaray -
Concuerdo con los puntajes de INSIDER, y tbn con las apreciaciones, y agrego una duda, pereyra estaba entre los suplentes??
Si
gracias por contestar, entonces creo que deberia haber sido el cambio, temprano nomas porque el equipo aparte de dar asco no tenia ningun peso ofensivo y para variar tigre tampoco llegaba, no entiendo por que juega bordagaray y no pereyra, o el mismo caruso, no entiendo a JJ, otro tecnico mas que no hace los cambios como manda el manual
Chichizola: 6
Maidana: 6
Ferrero: 5
Román: 7
Ferrari: 5
Acevedo: 6
Almeyda: 6
J.M Díaz: 6.5
Lamela: 5.5
Lanzini: 6.5
Pavone: 5.5
Caruso: 4
Chichizola 4
Maidana 6
Ferrero 5
Romàn 4
Dìaz 6
Ferrari 5
Almeyda 5
Acevedo 3
Lanzini 6
Lamela 3
Pavone 4
Chichizola: 6:
Maidana: 6:
Ferrero: 5:
Román: 6
Ferrari: 4
Almeyda: 5.
Acevedo:4
Díaz: 6
Lanzini:7
Lamela: 4
Pavone: 5
L. Chichizola: 6. Muy bien. Respondió siempre que tuvo que hacerlo y le sacó un mano a mano clave a Tellechea. Lo único criticable fue un error grosero que tuvo en una salida con los pies que casi nos cuesta el gol.
J. Maidana: 6. Salvador, pragmático y acrobático como de costumbre. Alguna que otra duda, pero siempre importante.
A. Ferrero: 6. Un poco rústico como es usual, pero siempre presente cuando las papas queman.
A. Román: 8. Hasta el minuto 80 hizo un partido literalmente perfecto. Sacó todo de arriba, la pone donde quiere con la cabeza y para pasarlo por abajo los rivales tienen que hacer un esfuerzo sobrehumano, es pegajosísimo y parece un roble por lo bien que se planta. Manchó esa actuación con dos errores al final: una falta innecesaria cerca de mitad de cancha y la pelota que pierde cerca del área, para terminar regalando un tiro libre peligrosísimo.
P. Ferrari: 6. Medio descerebrado como es habitual, pero se proyectó bastante bien (sobre todo en el segundo tiempo) y protagonizó un par de chances claras.
W. Acevedo: 5. Le faltó tener más contacto con la pelota, y no estuvo tan claro como se espera de él. Importante en el toque de primera.
M. Almeyda: 7. Es una figura muy importante que se va agigantando a medida que pasan los minutos. Con sus 37 años corrió muchísimo más que su compañero de mediocampo y recuperó muchas más pelotas. Supo ubicarse en el lugar que las jugadas lo demandaban.
J.M. Díaz: 6. Muy buen PT, siendo importante tanto en defensa como en ataque. En el ST no lo utilizaron tanto, sólo apareció por sorpresa esporádicamente, cuando picaba al vacío por su extremo. De todas formas, es importante en la marca.
M. Lanzini: 6. Habilidoso y gambeteador, cuando encuentra el espacio es difícil agarrarlo. Además, no es un individualista obstinado y sabe dar la asistencia cuando su compañero está mejor ubicado.
E. Lamela: 6. Se mostró inteligente, talentoso y disciplinado tácticamente. En el PT se asoció con éxito y claridad. En el ST mostró algunos pocos destellos, pero se cansó rápidamente y se perdió un gol mano a mano con el arquero.
M. Pavone: 7. Arrancó haciendo uno de sus habituales partidos sucios, peleados, desprolijos. Se fue acomodando entre los defensores de Tigre y en el ST terminó siendo uno de los mejores de River, fabricándose muy bien los espacios y siendo partícipe en casi todas las jugadas de verdadero peligro del equipo.
L. Caruso: 5. Con su presencia Pavone tuvo en quien descargar con mayor fluidez y el equipo ganó en combinaciones de ataque. Igualmente, le faltó tiempo para mostrar más.
F. Bordagaray: -. Escasos minutos.
a éste equipo le hacía falta ORTIGOZA… no se puede volver el tiempo atrás dos semanas y convencer a RANUCCI? y a segura, y a dap, y orti y a …:mrgreen:
Segun tu puntuacion en los jugadores River jugo un partido espectacular me parece que estuvimos algo lejos de poder hacerlo.
Roman se mando varias cagadas que casi lo pagamos caro, Lamela impeciso todo el partido Acevedo ni fu ni fa,ferrari mas de lo mismo, Pavone solo arriba. Solo destaco los huevos de siempre de Almeyda ,la frescura de Lanzini y las ganas de Pavone.