Viajar en un tren es un acto publico, mi interes fue mostrar el uso de barbijos en el tren.
En este foro hubieron fotos de no se cuantas minas, en un hilo, que paso con los que postearon?
Los mods tuvieron que borrar todo porque se armaba un quilombito.
4 Me gusta
te pregunte otra cosa.
Yo te digo lo que dice la ley, vos mira como la interpretás, lo que te digo es que si alguien se da cuenta de que le estás sacando una foto sin su consentimiento después podes tener un problema legal…
Art. 1071 bis del Código Civil “El que arbitrariamente se entrometiere en la vida ajena, publicando retratos, difundiendo correspondencia, mortificando a otros en sus costumbres o sentimientos, o perturbando de cualquier modo su intimidad, y el hecho no fuere un delito penal, será obligado a cesar en tales actividades, si antes no hubieren cesado, y a pagar una indemnización que fijará equitativamente el juez, de acuerdo con las circunstancias; además, podrá éste, a pedido del agraviado, ordenar la publicación de la sentencia en un diario o periódico del lugar, si esta medida fuese procedente para una adecuada reparación.”
3 Me gusta
Aca nadie sabe quiene somos, salvo algunas excepciones, eso hace mas dificil, ademas de que eran fotos públicas, muchas de instragram, no sacadas a escondidas. Pero diferente es que una persona vea que le sacas una foto y te denuncie.
3 Me gusta
Pero ahi habla de periodistas fotografiando a juana viale y que el hecho no es un delito penal.
nada, viste?
sigamos hablando del muchacho, ofendiditos.
No es la misma situación. Y ya te mostraron las leyes. Asi que si es delito, y eso era el punto del debate.
A mí no me ofende. Igual, esto siempre es una cuestión de perspectiva. Una cosa es sacar fotos, otra que te saquen fotos. Una cosa es ver un video filtrado, otra que se filtre un video de uno.
1 me gusta
Yo si detecto que un boludo le esta sacando una foto a un nene/nena, primero lo re cago bien a trompadas (ya se la apliqué a un enfermito por algo similar una vez) y segundo lo escracho por todos lados.
Vamos a ver si le dan ganas de seguir sacando fotitos.
4 Me gusta
anda a saber tu entorno, no me paso nunca de ver gente que le saque fotos a nenes.
El entorno era publico, tal cual vos hiciste.
4 Me gusta
Bueno te habra tocado un pedofilo, que queres que haga?
Es uno de los casos en los cuales la ley se aplicó, si las feminazis te quieren perseguir porque te vieron fotografiando a una chica sin su consentimiento te van a aplicar ese articulo de la ley.
1 me gusta
Entonces estas dando la razon, no digas que “no sabes que pasaria”.
Pasaria de minima eso, porque o sos boludo o sos un enfermo pedofilo.
Ambos casos merecedor de una buena biava.
3 Me gusta
fue un amparo para que nazca una criatura sin periodistas fotografiando a una figura publica.
Aplica a todas las personas, esa ley no se hizo por la nieta de Mirtha Legrand.
Igual te lo digo para que veas a lo que te podés exponer, vos sos grande y hace lo que quieras, acá en el foro no creo que nadie te quiera hacer meter la pata en un kilombo…
2 Me gusta
El me pregunto que pasaria si un tipo le saca fotos a un nene, legalmente que se yo, no soy abogado. Si un tipo hace un arresto ciudadano creo que iria preso. Es un ejemplo contrafactico, que pasaria si no se medio foro hubiese posteado fotos de minas sin su consentimiento? no se, vos dirias “van todos en cana”, bueno no fue el caso.
Claro, pero te lo decian aplicado al ejemplo tuyo de la foto de la mina.
Como te dice Yacare, vos sos grande y sabes a lo qie te expones.
Aca te dieron varios ejemplos de porque no estaria bien hacer eso.
Yo iba a que la ley no se cumple, es decir que es imposible saber que pasa. El tipo del garrahan que lo encontraron con no se cuanta pornografia infantil, o algo asi, esta tipificado por distribucion creo, ademas del delito en si. Le dieron 10 años, con 2x1 (que no se si aplica) en cuanto sale? es imposible saber que pasaria en este pais.
2 Me gusta
Creo que el 2x1 ya no esta mas, desde hace varios años.
1 me gusta