Lanata circulando en auto entre la gente era ovacionado…
Estan en todo el derecho de aplaudir y de ser aplaudido. Que se presente Carrio en 2015.
Macri no se mostro en publico pero estuvo estimando presencia:
El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, quien ayer luego de impulsar la marcha del 18A, prefirió no mostrarse en las calles, indicó que “no somos golpistas” y reiteró que esta convocatoria fue “la más grande de la historia” con un millón de personas solo en la ciudad de Buenos Aires.
Las proximas elecciones las gana la oposicion. Los numeros parecen mas que contundentes.
Coincido en que es posible, pero a mí me parece que esa convivencia plenamente pacífica, sin roces, sin choques, sin disputas fuertes politicamente hablando, es mas factible en paises mas igualitarios, con una redistribucion del ingreso y la riqueza mas justa … en general, en paises mas atrasados como el nuestro, me parece que es mas dificil, como decía antes, hay que afectar sí o sí algunos intereses, aca hay pocos que tienen mucho y muchos que tienen poco, y logicamente esos sectores se van a aferrar con uñas y dientes a sus privilegios, eso complica un poco la via “republicanamente civilizada” me parece.
Sí. Totalmente. Creo que todos deberían estar en contra. No por el voto popular en sí, sino en que la electoralización más la reducción de la cantidad necesaria (de 2/3 a mayoría simple) hace que el partido ganador de las elecciones pueda controlar los 3 poderes simultáneamente, lo cual deja desprotegido a cualquier ciudadano contra el avasallamiento del estado. Ningún juez se va a tirar en contra del partido que lo puede destituir con una simple mayoría automática. Lo más grave es que esto no termina cuando se va Cris, sino que es una herramienta de coerción y control para cualquier gobierno que venga, por lo cual, NADIE lo va a querer modificar.
Lo que pasa Martín es que vos necesitabas un ámbito adecuado para expresar una consigna bien definida y puntual: No a la reforma del Consejo de la Magistratura. Y estos cacerolazos no te lo ofrecen.
Yo también estoy en contra de la elección por voto popular de los miembros, y argumento en contra de ese punto de la reforma (y si la reforma es “todo o nada”, entonces que sea “nada”) en los ámbitos bastante intrascendentes donde los puedo debatir.
Pero es como si yo, que defiendo varias cosas del Gobierno, fuera a una marcha convocada por Ricardo Jaime y Barone a través de 678 para bancar la política de trenes de este gobierno. No juega.
Tengo una propuesta … que pasaría si la elección popular de los jueces no va atada a un partido político en particular ?
una dupla de peso, si las hay.
gracias, excelente postura…
igualmente, prefiero que estén a juicio “popular” y que sean elegidos por los votos, y no por las “corporaciones” y “contactos” internos…
Desde el principio entendí que era contra la reforma judicial. Creo que la gente estuvo muy boluda en diversificar. Yo fui porque la convocatoria era contra la reforma judicial. Y en eso, existe un punto álgido, nefasto y perverso, como la modificación del consejo, donde no podemos mirar hacia otro lado.
tenes razon… hay que escalar a ir todos los meses… y si no te dan bola, todos los dias, y si no te dan bola, seguimos escalando y rompemos todo… y si no te dan bola??? :roll:
El gobierno, gobierna para todos, no para “el otro 50’%” como andan diciendo hoy… que no se hagan los pelotudos y escuchen a la gente.
y como sería eso?
no entiendo que tiene que ver eso de “que reclamo unificaba la marcha” , acasop hay alguna ley que diga que para marchare por reclamos tenga que ser por una cosa puntual…???
Hay mucha gente que esta hinchada las pelotas muchachos, hay que respetar. por un conjunto de cosas, no necesariamente por una puntual…o acaso en el 2001, cuando todo el pueblo salio a la calle era por que eramos todos ahorristas???
no digamos boludeces, yo no voy a las marchas ,ni iria, pero respeto a los que van por que asi lo piensan y sienten, y bajo ningun punto de visto podria subestimar a tanta cantidad de gente…
ahora resulta que reclamar por : inseguridad, reforma de la constitucion, unificacion de la justicia o como se llame, no es valido por que es todo junto…seamos buenos muchacho
lo triste de las amrchas como la de ayer es que tanta gente , no tiene un representante para las proximas elecciones, por que piden cosas logicas. pero no van atadas a un partido politico, es decir por mas que se reclame lo que se reclame no va atada a macri o a ricardito o a de narbaez, o binner…entonces toda la gente que por ejemplo fue ayer, no tiene a quien votar y va a elegir entre lo menos peor de la oposicion, en fin , votos divididos, contra el otro medio pais que sigue una doctrina…
yo, por mi parte , ni a favor ni en contra ,SOLO ARGENTINO,. LAS COSAS QUE ME COPAN LAS DIGO, Y LAS QUE NO TAMBIEN…EL QUE NO LE MOLESTA NADA, O EL QUE DICE QUE ESTA TODO BIEN, ES UN NECIO,UN FANATICO…
Podés implementar una justicia popular sin estár cambiando una corporación por otra (como ahora). ¿Cómo? Simple: Que la designación y remoción de un juez necesite el acuerdo de distintas fuerzas, que con la mayoría oficialista no alcance. Con este proyecto, cualquier atropello del estado contra los ciudadanos va a tener vía libre. Me parece más grave que un supuesto comportamiento corporativo de los jueces, que: 1)Hay que ver cuál es y en cual medida 2) No va a desaparecer por esta reforma per sé.
deberian ser elegidos en base a sus capacidades, y no al voto “popular” que viene atado al partido de turno. Como carajos podemos saber vos o yo, o la mayoria del electorado, cuales son sus capacidades como profesional???
Para mi la eleccion de los jueces deberia ser por concurso, y el mismo deberia ser publico. Y con exigentes requisitos, que garanticen la capacidad e idoneidad de los postulantes.
Voy a escribir algo porque veo que se está llevando el tema hacia uba discusión k vs anti k en vez de lo importante, vamos señores, sabemos que la mayoría de la gente que salió ayer no encuentra representación en nadie y que la oposición llevo su gente y tiro toda la carne al asador con la de atribuirse algo.
Me parece que al kirchnerismo no le hace falta tirar de los nombres que estuvieron ahí, esa división que solo logra enojar a quienes no están de ningún lado.
Y si, seguramente ayer hubo mucha gente que solo sabe lo que dice lanata, pero salir con los tacones me parece que no es lo más conveniente. No hace falta.
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Digo, una de las principales objeciones, a mi criterio razonable, es que los candidatos al Consejo de la Magistratura, que van a ser elector por el voto popular, van a ir en las listas de cada partido, lo cual de alguna forma puede conducir a que esos tipos elegidos tengan cierto compromiso con un partido, y los puede llevar a, por ejemplo, elegir jueces afines que tengan una tendencia a descartar causas que afecten a funcionarios de ese partido.
Ahora, que pasa si los candidatos al CDLM son electos por voto popular, pero en una especie de boleta unica, por ejemplo, sin estar asociados a ningun partido politico ? De esa forma me parece que se neutraliza esa critica …
Es tal cual, pero yo estaba convencido que la consigna era “contra la reforma judicial”. De hecho estuve a la tarde en el centro y triaban panfletos con esa proclama. Cuando empezaron con la inseguridad y la variedad de temas me pinchó bastante, porque quería algo concreto, específico y puntual.
---------- Mensaje unificado a las 15:30 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:29 ----------
¿Pero qúe estructura los va a contener? ¿Quién los postula? Si se puede hacer algo por fuera de los partidos (cosa que dudo), probablemente le de mucha más transparencia.
Los jueces concursan antes de quedar en la nómina para ser designados, eh.
Y además estamos hablando de los miembros del C. de la Magistratura, no de los jueces.
en el 8N era en contra del voto de los 16 años ahora que harán ???‘’
En la Ciudad también se podrá votar desde los 16 años
En la Ciudad tambin se podr votar desde los 16 aos - Ambito.com
No se, es una idea que se me ocurrió ayer, sin mucha elaboración, quizás una especie de boleta única con una lista pre-seleccionada de 50 candidatos, donde uno seleccione los que considere adecuado. Tiene dificultades técnicas, pero es un boceto, ahora que tengo un pre-acuerdo de tu parte voy a pensar los detalles de implementacion y presentar la propuesta formal :mrgreen: