es alto venezolano
1 me gusta
¿Manuela Palma?
Nazi es diminutivo de Nacional Socialismo (obviamente en alemán).
Es mapuche chileno.
Lo más grave de esta gente que escribe boludeces sin conocer nuestra historia, es que por ejemplo, el Estado de Missisipi, recién en este siglo abolió la ley sobre la esclavitud, aunque está no estaba siendo practicada. Sin embargo sobre eso nada dicen y menos sobre el racismo real que todavía existe en el país del norte y en varios países europeos…
5 Me gusta
La esclavitud en Estados Unidos la abolió Lincoln con una enmienda a nivel nacional que invalidó todas las legislaciones regionales al respecto.
Yo creo para pegarles donde les duele hay que hablar de las leyes de Crow. Estados Unidos tuvo su propio Apartheid…
Estás equivocado, hace poco hasta en el canal de CNN salió que el estado de Missisipi todavía tenía esa ley sobre la esclavitud, aunque no la hacía efectiva, y recién en este siglo la elimino.
Busca eso y lo vas a ver, fue el último estado que anulo la esclavitud en USA…
4 Me gusta
Nosotros no tuvimos hasta los años 70s baños para “mestizos” como ellos tenian para los negros
2 Me gusta
Gracias a «Lincoln», de Steven Spielberg, un neurobiólogo de origen indio y un doctor en anatomía, lograron que este Estado registrara el fin de la esclavitud el 7 de febrero del 2013
L Los libros de historia recogen que la esclavitud en Estados Unidos se abolió en 1865, pero ahora deberán incorporar un pequeño matiz: el estado de Misisipi no lo hizo hasta hace unos días, 147 años después.
Como verás Angelito a veces no ganás todas tus discusiones, en otras tenés que informarte antes…Y en este caso admitir que un estado de USA recién en pleno siglo XXI abolió la esclavitud…
4 Me gusta
No entendiste lo que te dije. No era efectiva porque era inconstitucional, era inaplicable por la ley nacional. Por eso ni se mosquearon en tocarla hasta ahora por una cuestión meramente simbólica (y de coherencia jurídica).
Se niegan a creer que aca no sean todos morochos tipo mexicano, por lo que se tienen que inventar teorias rebuscadas
4 Me gusta
Lee lo que te puse y vas a ver que el Congreso de Missisipi, por un errro procesal, no estaba adherido a la normativa federal. Ergo, la ley todavía era aplicable en ese estado y ahora recién en este siglo, al darse cuenta la anularon, ratificando su aceptación a la norma federal.
Así qiue no es como vos decís. No quieras ganar en todos los debates, se un poco humilde cuando no tenés razón, sino vamos a termianr de creer que sos un chico con berrinches cuando a todas luces te hacen ver que te has equivocado y buscás la vuelta para no admitirlo…
No era aplicable, los que “tuvieran esclavos” fueron penados. La ley que se hizo efectiva fue la nacional, por eso los esclavos a 1865 fueron liberados.
Es al pedo hacerte ver que el Estado de Missisipi tenía todavía en vigencia una ley que admitía la esclavitud, y que recién fué derogada en este siglo. Ya que evidentemente si no se te da la razón (aunque no la tengas) no paras de tratar de evitar admitir que te equivocaste en esto.
Cierro esta discusión, porque ya entra en un nivel de discusión bizantina. Los echos son los que evidencian que ese estado no había eliminado la ley, el resto es solo bla bla…
No estaba “en vigencia” porque nunca fue efectiva. Es como cuando acá sancionan cualquier cosa que nunca se reglamenta.
Nunca lo fue, la gente que quiso esclavizar gente en Mississippi post-1865 fue castigada, siempre y los retenidos no fueron considerados esclavos sino personas privadas ilegalmente de su libertad. Es bastante simple entender que se trata de solo un papel porque nunca jamás se cumplió, por eso no hubo más plantaciones esclavistas ni gente blanca teniendo cobertizos de negros.
Pero que parte no entendés???
Sos caprichoso realmente???
La ley estaba en vigencia: SI
Admitía la esclavitud: Si
Se aplicaba realmente: NO
Acá lo que se ve, es que en el país que se jacta de los derechos humanos, se les pasó por alto, que uno de sus Estados todavía tuviera en vigencia, una ley que admitía la esclavitud, esa es la cuestión, no si era aplicada o no en la practica cotidiana. Sino que todavía estaba vigente la ley, la cual debió ser derogada en tiempo y forma en su momento, y no durar casi 200 años sin ser eliminada, porque sus congresistas se equivocaron en las formas que debieron hacerlo, y quienes les sucedieron, no le dieron bola al tratamiento para su derogación, hasta que un cineasta y un investigador se dieron cuenta de ello.
Que no haya sido aplicada, no quita que esta estaba vigente. Es como si en un Estado de USA tienen dentro de su legislación la “pena de muerte”, pero no es aplicada. Mientras no se derogue, la ley está vigente. Su aplicación o no es otra cosa, pero al no derogarla, todavía tiene fuerza de ley.
La parte en la cual se podía tener hasta hace poco esclavos en Mississippi. No era posible. Por eso mismo te digo que no tenía valor real.
Listo pibe, evidentemente tenés un problema con tu ego terrible, porque no podés admitir ni siquiera cuando te equivocás. No admitís que Missisipi tenía todavía vigente, aunque no se aplicara, una ley esclavista. En fin segui con tu ego, te hace ganar muchos amigos en estos foros ultimamente…
1 me gusta
Qué dramático jajajajajajajajajaj
No es muy difícil de entender que la vigencia de esa ley no era real. Por eso tardaron tanto en eliminarla, amén de que es inconstitucional, porque las leyes que contradicen las enmiendas se invalidan.
a los judios los echaron a patadas en el orto de 153 países… el odio a los judios es como el gusto por el fútbol, trasciende barreras nacionales… no tiene nada que ver con los nazis, ellos simplemente fueron los que mas prensa tuvieron y más manija se le dió por la trascendencia de la ww2
5 Me gusta
La mayoria de las personas que admiro son judias o anglosajonas
Son discriminados mayormente por los movimientos nacionalistas, aca hubo mucho nacionalismo (y asi nos fue tambien) en otros paises menos pero esta presente en todas partes eso que la politica ha sabido usar bien a lo largo del tiempo