Es lo mismo que decir que votan a Randi porque no quieren a Macri, cualca
Gana en capital desde el 2007
No, las elecciones son obligatorias y sí o sí alguien va a ser Presidente (o sea votar en blanco o impugnar el voto no va a cambiar que en diciembre alguno de los candidatos sea Presidente), en ese contexto uno tiene que elegir entre ciertos candidatos, lo que no implica que los banque.
Llevándolo al fútbol si mañana tengo que elegir entre boca, Racing o San Lorenzo voy a votar a Racing y no por eso soy hincha…
---------- Mensaje unificado a las 14:14 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:11 ----------
A Randazzo no creo porque no está tan “instalado”, pero que va a haber mucha gente que vote a Scioli o a Massa (seguramente yo sea un caso) porque no quiere que gane Macri es una realidad…
Pero estás partiendo de una falacia doble, my friend. Primero, porque por más que sea obligatorio votar siempre habrá algún candidato al que vos puedas respaldar (bancar) con tu voto, que ESO es votar: bancar, respaldar. Y segundo, porque si no lo hay, siempre te queda el recurso de no votar (respaldar, bancar) a nadie con el voto en blanco, así funciona.
Pero eso es en la teoría, en la práctica sabemos todos que lo más probable es que o gane el FPV con Scioli o que gane Macri, si vos estás en contra de uno de esos dos y lo que más te interesa es que no gane ese (que es lo que sucede con gran parte de los antikirchneristas) seguramente termines votando al otro que le puede hacer fuerza.
Yo puedo decir por ejemplo “no quiero que gane Macri” entonces voy y voto a Scioli, eso no significa que lo banque ni mucho menos…
Volvemos a lo mismo: VOTAR ES BANCAR. El que no se quiera hacer cargo, que no vote a nadie.
1 me gusta
Estas muy equivocado. Votar y bancar son cosas diferentes. Hay gente que vota al Partido y no al candidato. Hay gente que vota a Macri porque es el candidato mas inflado y protegido de la oposición. (Y encima, los K han sido muy responsables de darle importancia a Macri al elegirlo como “enemigo” durante años. A veces, hasta parece que en realidad lo estaban ayudando a consolidarse como candidato fuerte).
Siempre va a haber gente que vote a X solo por ser la contra de Y.
1 me gusta
Eso y decir que LA GENTE ES TARADA, es lo mismo. Es el ABC del diccionario FACHO de los K.
VOTAR ES BAN-CAR. Por definición y por donde lo quieras ver. Vos estás respaldando la nominación de alguien con tu voto.
Y te repito: EL QUE NO SE QUIERA HACER CARGO DE SU VOTO, QUE NO VOTE.
tomada va con recalde en la ciudad…
lista dondfe esta tomada pierde …:lol:
no saben a dode mierda meterlo al gangoso ese…
¿Por que sos tan cerrado? Tu opinion no es la verdad absoluta ni la realidad. Hay varios en este thread que hemos dicho lo contrario a lo que afirmas y aún así seguís insistiendo con esa estupidez de que votar en bancar. Votar es elegir, y se puede elegir por necesidad, conveniencia, por no tener opciones e inclusive para ir en contra de alguien.
Lo de que la gente es tarada, es verdad, mucha gente lo es. Mucha gente es manipulable. Pero lo de votar a X solo para ir en contra de Y no tiene nada que ver con eso. Especialmente si se trata de elegir el mal menor.
Lo del ABC del facho de los K es una pelotudez gigante. Porque hablas de tener ese pensamiento y no de llevar a cabo una manipulacion. Y esto de manipular lo hacen los K y los anti K. Por un lado tenes 6,7 y 8, y por otro lado tenes al Grupo Clarín y todos sus medios.
3 Me gusta
Hay más medios oficialistas que opositores, que los opositores sean los que tengan más importancia porque son los que elige la gente es otra cosa.
4 Me gusta
Scioli. Debería estar prohibido votar a Macri.
No es lo mismo. Yo al Clarín no lo compro y no me manipula ni le pago. A 678 lo bancamos entre todos. Pero me alegro que reconozcas la intimidad de tu pensamiento respecto de que la gente es tarada, el resto de tu alegato es anecdótico. Sobre todo cuando me criticás la cerradez y al rato asegurás que mi opinión es una estupidez.
Te sugiero que leas un poquito más y te enteres porqué existen los comicios en la historia de la humanidad. Cuando caigas en la cuenta de la tremenda importancia del sufragio a la hora de que un pueblo decide su destino, vas a entender porqué eso que vos livianamente llamás elegir no es otra cosa que RESPALDAR.
El que no quiera respaldar con su voto, que vote en blanco y hará un papel mucho más digno. En la Historia Argentina hay casos que así lo demuestran.
Tranquilamente puede ser una apuesta el voto.
Está bien, también habrá gente que vota por gratitud, por conveniencia personal, porque fulano tiene cara linda, en contra de mengano para que no gane, etc., todas las variables son dables. Pero volvemos al concepto: un voto es un AVAL. Le estás dando a una persona (ó a un partido) tu conformidad para que te represente como gobierno nada menos, si eso no significa respaldo no existe nada que lo sea.
Ya me perdí, a qué venía la discusión dialéctica acerca de lo que implica votar?
Ah, yo pense que te referias a que hay que “Bancar” la decision del voto, como que uno no puede votar algo y despues estar en desacuerdo por haberlo hecho
Voto al manco y con ojos cerrados.
Jajaj me mata porque tira una máxima irrefutable. ¿Era o no era Rosales soyapa?
---------- Mensaje unificado a las 03:27 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:10 ----------
La verdad es que tenés razón, creo que la única forma de votarlo desde el progresismo es con los ojos cerrados. El comán es la continuación del viraje a la derecha que viene mostrando el gobierno, tibieza al mango para ocultar lo que en verdad piensa, yo personalmente no me sorprendería en lo más minimo si el Dániel le voltea la cara a Cristina o dicho en duhaldino, no me sorprendería que la kirchneree.
Ahora, para contestar la pregunta del thread y no falaciarla como el poco seso de Angel_2007 y los macristas huecos que pululan por acá, si tengo que votar entre Scioli y Macri estimo que me decanto por Scioli o directamente llevo la tapa de un disco de Flema cubierta de guasca para depositar en las urnas, la verdad es que lo último que haría sería votar a Macri. Pero sinceramente no entiendo al que ve a Scioli como el “continuador” y menos aún como el que lo ve como una alternativa progre.
4 Me gusta
Por lo menos Macri no vive ocultando que es de derecha, expone claramente sus posturas, sus ganas de llevar a cabo el rol del Estado, la utilidad de mantener a los loquitos del Borda, etc demuestran sus políticas, sus discursos tienen ese contenido, tuvo una gestión mediocre en Capital
Por otro lado, Scioli, hasta ahora uno escucha un discurso de Scioli de toda la vida y no dice absolutamente nada… “Con trabajo, capacitamos policías, pensamos en la seguridad…” No tuvo políticas claras en nada, nunca se supo si quiere realmente o no al gobierno porque dio más amagues a que si vengo, que si voy que el Burrito se siente insignificante, tuvo una gestión deplorable en la provincia…
Y Massa ni la sigamos…
La política argentina vive de a ciclos de duración de 5 a 15 años de simpatía por ideas más cercanas a la izquierda y cuando llega todo a cierta saturación, la derecha viene, soluciona uno o dos problemas fuertes y arranca un ciclo derechoso que la gente acompaña, con los años la derecha fracasa y viene una cierta izquierda… Hoy estamos en pleno arranque de un ciclo derechoso