Hace cinco días se aprobó la movilidad de la AUH por ley (que todavía no se promulgó), 2 veces por año.
La AUH está incorporada a la ley 24714 de Asignaciones Familiares por DECRETO 1602/09, despues modificada por DECRETO 446/2011.
---------- Mensaje unificado a las 23:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:36 ----------
Aclaración: Decreto no es lo mismo que ley.
la AUH salió por Decreto de Necesidad y Urgencia. Posteriormente fue convertido (incorporado) en la ley 24714 actualizada en el 2012 (Ley de las Asignaciones Familiares). Así que está por ley y lo que se sancionó hace cinco días, es la movilidad de las actualizaciones. Pero la AUH está por ley desde 2012
---------- Mensaje unificado a las 21:10 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:05 ----------
Agrego:
El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso etc., sancionan con fuerza de Ley:
ARTICULO 1°- Se instituye con alcance nacional y obligatorio, y sujeto a las disposiciones de la presente ley, un Régimen de Asignaciones Familiares basado en:
…
c) Un subsistema no contributivo compuesto por la Asignación por Embarazo para Protección Social y la Asignación Universal por Hijo para Protección Social, destinado, respectivamente, a las mujeres embarazadas y a aquellos niños, niñas y adolescentes residentes en la REPUBLICA ARGENTINA; que pertenezcan a grupos familiares que se encuentren desocupados o se desempeñen en la economía informal.
Pero no es una ley, es un inciso agregado por decreto, un inciso de otra ley. Lo que Macri pide es que la AUH sea una ley (Para darle mayor legalidad, mayor seguridad, y corregir algunas cosas que quedaron hechas a la mitad).
Según lo que tengo entendido, en este momento, si el presidente quiere eliminar la AUH, puede hacerlo (De la misma forma que se agregó a la Ley de Asifnaciones Familiares), en cambio, si es una ley (Después de su paso por ambas Cámaras del Poder Legislativo), no se puede eliminar por decreto.
Pablo, porque primero dijiste que la AUH fue convertida en ley hace 5 días… y ahora decis que fue en 2012… en todo caso, lo que se hace es incorporarla por decreto… no recuerdo nunca que el Congreso la haya transformado en Ley y mirá que he buscado por todos lados…
Hoy salieron un monton de oficialistas a pegarle a Macri por esto, sin tener ni idea …
me equivoque nada mas.
Por otra parte, lo preocupante es que Macri, que se opuso a estatizar YPF, Aerolineas, y hasta no hace mucho decia que debia ser privatizado, cambie el discurso a lo opuesto en plena campaña, que es eso? es real su interes por dejar todo como esta? desde cuando? desde hace 20 horas? es muy poco serio.
Se dió cuenta que no puede ganar haciéndose el “duro”. Le pasò lo mismo a Cris cuando “bendijo” a Scioli.
La pelea es por el voto moderado.
supongamos que te gusta el pro, que lo queres votar porque representa lo que queres como pais, si no sos militante y estas muy convencido, este tipo de cosas te hacen re pensar tu voto, votabas a Macri entre otras cosas porque consideras que privatizar empresas es mejor, ahora tu referente cambia el concepto a lo opuesto, es al menos llamativo.
Yo creo que la gente que pone esos ideales como “base innegociable” de su “piràmide de necesidades polìticas” (maslowsianamente hablando) es muy poca. La mayorìa de la gente que vote a macri lo harà para sacar al kirchnerismo del poder. Poco importarà entonces si el tipo torciò el discurso. De hecho, muchos moderados que no quieren saber más nada con la cámpora y otras alimañas estàn espantados de que vuelva el neoliberalismo.
Para mì el cambio de discurso es lo que se impone en ambos bandos. Los 2 querran massificarse,
Si la mayoria de la gente que vota a Macri lo va votar para sacar al kirchnerismo del poder, entonces Macri no les esta ofreciendo nada, mas que ser oposicion, y si es oposicion pero reivindica las politicas mas fuertes del kirchnerismo, su postura no se entiende.
Igualmente las encuestas lo dan muy por abajo de Scioli, por ende la mayor parte del pais, por lo menos hasta ahora, busca continuidad.
Entré RECIÉN a la bandeja de spam y me econtré con los típíco mails de chicanas (como tales sé que en general sn truchas, o en el mejor de los casos, imposibles de desmostrar) a ver si el boca a boca difunde algo y se saca de a un voto. Seguro que el otro lado va a seguir la misma en este frente y se van a pelear hasta por los 15 hinchas de Arsenal… Se va a entrar en una campaña de trincheras con 2 lados nefastos.
UNA VEZ MÁS, EL PRO DE MACRI Y LARRETA PERJUDICA A RIVER
Los hinchas de River, jamas deberíamos votar al PRO porque:
· Recientemente, con dinero del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, el PRO financió el millonario contrato de Carlos Tévez, hoy impagable para el fútbol argentino.
· Macri llamo al Presidente de la República del Paraguay, Horacio Cartés, para favorecer a Boca en el partido del gas pimienta, ya que la CONMEBOL tiene sede en Paraguay.
· Larreta quiere que se pueda edificar en el predio de River y que el club lleve sus actividades deportivas a Pilar.
· Larreta prometió que van a expropiar la calle posterior a los palcos de la bombonera para poder ampliar el estadio. El proyecto es fundamental en el intento de Angelici de quedarse.
· En el 2004, en el tema de la calle Sáenz Valiente (parte del predio del CARP), la mitad de los legisladores PRO votaron en contra de River.
· El árbitro de la semi-final de la Copa Libertadores del año 2004 fue Héctor Baldassi, quien en ese partido favoreció a Boca. Hoy es su aliado político dejando en evidencia que usaron esa sociedad para perjudicar a River.
· Macri quiso privatizar los clubes con el proyecto de ley de Granillo en la época de Menem.
· En su mandato, Macri nos quiso robar (vía Madonis) chicos de inferiores, por ejemplo Lamela.
ES DIFÍCIL SER DE RIVER SERIAMENTE Y VOTAR AL PRO, O AL MENOS, CONTRADICTORIO.
Claro, sigamos con el Kirchnerismo, ellos nos mandaron a la B nada más. :roll:
Sí, a mi tambien me llego, bastante ridículo, un poco desesperado.
---------- Mensaje unificado a las 12:28 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:24 ----------
Como Scioli, y todo el kirchnerismo, no cambiaron el discurso tambien? Privatizaron en los 90 y ahora se hacen los estatizadores.
A Scioli no lo vi cambiar el discurso, ahora si te vas a ir 20 años atras para marcar un cambio es una boludez lo que planteas.
Cuando el kirchnerismo privatizo?? no me entere
jaja vos te remontas en el tiempo cuando queres, hace cuanto dijo Macri lo de las privatizaciones, en el 2007 más o menos. El kirchnerismo es lo que era menemismo, sino fijate cada cargo que ocuparon en el gobierno de Menem, es de necio negarlo.
Es nuevo… en los 90’ Nestor apoyó activamente la privatización de YPF. No voy a hablar de su apoyo indirecto al resto de las privatizaciones porque era parte del PJ de Menem, pero en YPF tuvo muchisima influencia.
Scioli se mantiene igual, nunca dice nada mas o menos acabado… 
Argumentos por lo que te parece ridiculo??
Mira que todos los conflictos con el predio River son reales, vienen de hace muchisimos años… Mientras para los otros no hay drama en darles una calle o creditos asi nomas para comprar el Carrefour. Ni hablar de que cuando hubo incidentes en River la ciudad nos quiso caer lo mas fuerte que podia, y el dia del pimentazo que paso? suspendieron la pimentera 2 fechas y no paso mas nada, cuando hay videos de que hubo muchisimas cosas premeditadas que ameritaban minimo investigar seriamente hasta donde habia implicados…
Claro, cuando nos fuimos a la B y hicieron un quilombo que nunca antes vi, dentro y fuera de la cancha, cuantas fechas de suspensión nos dieron? La legislatura porteña aprobó la cesión de la calle Saenz Valiente sin ningún. De que me hablas? Además te cuento que hay que gente que esta en esta actual dirigencia que forma parte del PRO.
O sea que River no tiene/tuvo conflictos con la ciudad con el Predio? Y lo de la dirigencia lo se, incluso hay o habia un puestito del pro dentro del club si no recuerdo mal, cosa que me parece propaganda berreta lo haga quien lo haga, como tambien el Rodo ya no esta tan de la mano con ellos y eso les da por las pelotas.
Igual te lo pregunte con buena onda y me salis por la tangente, lo del predio y la diferencia de accionar con otros clubes no es asi? porque?
edit: Cuando descendimos estuvimos casi medio año jugando de local en otra cancha o recuerdo mal? (no, ahi me fije, fueron pocas fechas, se me mezclo con lo de la clausura de la sivori.)
el menemismo con el kirchnerismo no tienen nada que ver, hace falta repasar las politicas que tomaron c/u nada mas para darse cuenta, es de necio negarlo.
En cuanto a Macri, hoy salio a decir que habria que “negociar duramente” con los fondos buitre, cuando hace meses decia que habia que ir y aceptar el fallo, incluso Michetti salio hace menos de un mes a decir que habia que acatar el fallo, son impresentables.