//youtu.be/-xbpfS9zQL0&feature=related
muy bueno este video,… ahora escucho y pongo la parte 2…
ataca a la burocracia sindical, un genio:)…
segunda parte, aunque no es la continuacion lineal de la otra…
Vamos a animar al presi levantado este thread 
No, en serio, no sabia donde poner esto que me llego.
["] La política ambiental: su protección por parte del Poder Judicial](http://ar.microjuris.com/getContent?reference=MJ-DOC-4781-AR&links=[) [RIGHT] [RIGHT]
[/RIGHT]
[/RIGHT]
Voces: ESTABLECIMIENTO COMERCIAL - FUNCIONARIOS PÚBLICOS - EMPRESA - GARANTÍAS CONSTITUCIONALES - CONTAMINACIÓN AMBIENTAL - IMPACTO AMBIENTAL - AUTORIZACIÓN MUNICIPAL - MEDIO AMBIENTE Título: La política ambiental: su protección por parte del Poder Judicial Autor: Sanz Navamuel, Matías - [Ver más Artículos del autor](javascript:getDocumentsByAuthor()) Fecha: 26-jul-2010 Cita: MJ-DOC-4781-AR | MJD4781
[Ver/Ocultar Documentos Relacionados](javascript:void(0)
Enlace a Fallo: [Sirombra Martin c/ Castilla Carlos Alberto; Castilla Jorge Raúl; La Florinda S.A.](javascript:getContent(‘MJ-JU-M-56347-AR’,%20’'))
Legislación Relacionada: Ley 25.675 - Ley General del Ambiente (NA )
[ul]
[li] [Ley 25.675 - Ley General del Ambiente (NA ) (Art. 1)](javascript:getContent(‘MJ-LEG-1118-AR’,%20’'))[/li][/ul]
[ul]
[li] [Constitución de la Nación Argentina (Art. 41)](javascript:getContent(‘MJ-LEG-1280-41-AR’,%20’'))[/li][/ul]
[ul]
[li] [Código Civil. (Art. 1112)](javascript:getContent(‘MJ-LEG-1308-1112-AR’,%20’'))[/li][/ul]
[b]Doctrina: [/b] Por Matías Sanz Navamuel
I
El medio ambiente, tan resistente y al mismo tiempo tan vulnerable, ha sido y seguirá siendo la base que sustenta todas nuestras actividades. A pesar de ello, la preocupación por su conservación es bastante reciente. Lo peor de todo: aún no pasamos de preocuparnos a ocuparnos de la problemática ambiental, ya que es de todos y de nadie y no tomamos conciencia que todos vivimos bajo un mismo “techo ambiental”. La idea de la humanidad acerca de recursos infinitamente renovables e inagotables, y quizás la soberbia de pensar que somos más fuertes e inteligentes que la naturaleza, ha hecho que antepongamos la “evolución” de nuestras actividades económico-financieras por sobre la conservación del ambiente y la equidad social; una paradoja para el famoso discurso del “desarrollo sustentable”.
En lo que a nuestro país se refiere, el medio ambiente está legalmente contemplado en la Constitución Nacional. En su art. 41 
, establece el derecho de los habitantes de este suelo de gozar de un ambiente sano y al mismo tiempo, el deber de conservarlo. Además, compromete a las autoridades a proteger este derecho y a la Nación a dictar normas que contengan presupuestos mínimos de preservación del ambiente, resoluciones y decretos que permitan un desarrollo sustentable de las actividades de la sociedad. El problema hoy en día no es la falta de legislación. Como hemos mencionado, la preocupación existe, lo que realmente está faltando es la aplicación y el control de cumplimiento de estas leyes. Por ejemplo, según lo establecido en la Ley Nacional 25.675 , ninguna empresa podría funcionar sin su estudio de impacto ambiental aprobado, pero no simplemente como un trámite administrativo sino como un estudio técnico ¿Es realmente así?
II
No obstante, todo cambio tiene su iniciativa, basta que exista la persona que la impulse y la acompañe. Me refiero a un reciente y acertado fallo (hoy firme del Expte. Nº 237.091) del 3/11/2008 de la Jueza Beatriz T.DEL OLMO DE PERDIGUERO, a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial 7ª Nominación del Distrito Judicial Centro de la Provincia de Salta, donde en forma cautelar, se ordena el cese de una actividad contaminante. Este fallo refiere a la cuestión de la contaminación provocada por una empresa que funciona sin la aprobación de un estudio de impacto ambiental y social, como lo establece la Ley (Salta) 7.070, por lo tanto provoca serios daños a la población vecina. Es un avance de suma importancia en la cuestión ambiental. Ha ido más allá de sus antecedentes, convirtiendo la teoría en realidad, aplicando de algún modo, sanciones preventivas por el incumplimiento de la responsabilidad social y ambiental, haciendo efectiva la esencia del art. 41. Cabe mencionar además que el fallo al que se hace referencia cuenta con un prolijo resumen técnico que atañe a la planta en cuestión y su relación con el ambiente. Esto le da mayor valor, dado que proviene de un juez que normalmente no suele tener tal conocimiento técnico y que en este caso demostró estar a la altura de las circunstancias. La sentencia cautelar se encuentra firme y confirmada por la cámara de apelaciones. El asunto de fondo se encuentra concluido por desistimiento de las partes que arribaron a un arreglo, luego de dos años en que la empresa llevara a cabo distintos trabajos de impacto ambiental y de cumplir la demandada diversas medidas impuestas por el juzgado y la autoridad de contralor.
III
Con esta iniciativa, podemos arriesgarnos a decir que estamos entrando en la era de la “ocupación” de los temas ambientales, ya que las autoridades son fundamentales en la implementación de este cambio. Asimismo, es importante que las mismas empresas tengan la iniciativa de ocuparse de su desempeño ambiental sin la necesidad del rigor de la ley.Cuando una empresa funciona con un buen sistema de gestión ambiental ahorra materia prima, genera menos residuos, crece en el mercado nacional e internacional y es bien vista por su respeto hacia la sociedad y al ambiente que la rodea. Es fundamental también, la responsabilidad de los funcionarios, que en muchos casos son la autoridad de aplicación de la ley, como ser las intendencias, las secretarías, el SENASA, la DGR, la AFIP, entre otros.
Finalmente, quiero concluir este breve artículo, con la necesidad de abordar un tema como el ambiental, con otras áreas del derecho que colaboran en avanzar en el cumplimiento de cuanto dispone quien resuelve sobre estos temas tan importantes a la sociedad, ante la plena vigencia del Estado de derecho y dado que las garantías constitucionales dependen, en gran medida, del cumplimiento por los funcionarios públicos de los deberes que les incumben. Su marco legal lo conforman el art. 1112 CCiv, entre otros. Me estoy refiriendo a la responsabilidad personal patrimonial que compete a quien ejerce en forma irregular, la función que le fue encomendada por la sociedad, con independencia del eventual encuadre penal de su conducta. Los efectos de la desidia son suficientemente conocidos. Por ello, al margen del marco procesal en que ha sido prevista la medida cautelar comentada, entiendo que implica un saludable avance en la dirección correcta que podrá en su caso responsabilizar a quienes ejercen los cargos públicos y quienes tienen a su cargo impedir el avance indiscriminado de una contaminación ambiental.
Estoy así seguro de lo que se viene: un mundo donde la ventaja competitiva es para empresas que puedan combinar las consideraciones ambientales con la inclusión social y el respeto por la democracia. Los valores pueden existir también en el mundo de los negocios, este es el mundo que vemos venir.
Ya que estamos, vamos a pegar aca la opinion vertida por Ariel en otro thread.
¿Por qué Pino cuando va a TN, a Grondona, etc. no habla nada de sus fabulosos (¿literalmente?) proyectos? ¿Es que le dan el espacio sólo para que le cuente a los televidentes antiK lo corrupto que es K? ¿Por qué se deja usar así? ¿O será que en realidad, TN y Grondona saben que sus proyectos son inviables, pero creen que es bueno que parte del electorado de centroizquierda, mute de lo real kirchnerista a lo imaginario solanista, para que la derecha empiece a ganar terreno? ¿Pino no se da cuenta de esto, o lo hace porque no le queda otra?
Eso que marca Julián es algo que se podría dejar pasar si a la hora de los hechos jugaran bien las fichas. Lo de Lozano con las retenciones es imperdonable, por eso lo tengo en mayor estima a Pino, que nunca puso en duda su voto a favor de la ley de medios (desde ya, no sin antes aclarar que él tenía un proyecto mejor y aprovechando para llevarse gratis unas criticas a los kirchner, acusándolos de un pacto espurio con las telefónicas).
Ahora, qué fichas jugarán en el 2011? Mantedrán el discurso de ser lo más a la izquierda del espectro político y contribuirán con la llegada de la restauración conservadora, tal como colaboraron hace unos meses con los sojeros dejándoles la comisión de agricultura? Qué actitud tomarán frente a un eventual ballotage entre Kirchner y Duhalde y/o Cobos y/o Alfonsín y/o Carrió y/o Solá?
Osea, a mí el discurso no es lo que me cae mal, me aguanto todas las críticas, por más descabelladas que sean, se escuchan todos los días y desde todos los sectores. Son en todo caso argumentos que se caen o se mantienen por su propia solidez. Ahora, cuando llega el momento de levantar la manito o inclinar la balanza en una elección nacional, la cosa cambia…
Y ahí también la pifia el gobierno, por no aceptar el pataleo, sabiendo que a la hora de la verdad a Proyecto Sur conviene tenerlo más cerca que lejos, básicamente por la afinidad ideológica entre sus seguidores y votantes.
Es cierto, creo que no es una buena jugada de ambas partes tirarse mierda entre sí, porque ya sabemos quiénes están agazapados, disfrutando eso, relamiéndose con volver a forjar la Argentina que añoran, la del ingrato y parcialmente inmediato pasado.
pino habla de sus proyectos, prestale más atencion, porque aunque traten de limitarlo con las preguntas y cortarlo cuando empieza con estas, las menciona… no le dan espacio, no les conviene, como asi tampoco le conviene al oficialismo darselo en pagina 12, tiempo argentino, el argentino y canal 7… entonces, frente a esta situacion de no tener aparato mediatico propio, tus opciones son: aprovechar los minutos que te dan para mostrarte y tirar tu linea de pensamiento, o quedarte en el molde esperando la epoca electoral para poder tener mayor tiempo televisivo siendo desconocido…
el proyecto de PSur de las retenciones fue ignorado en su momento, y supongo que tambien lo será ahora… el planteo de retenciones diferenciadas y atacar las verdaderas ganancias, que eran las grandes multinacionales exportadoras, fue ignorado y ninguneado… pero claro, lozano voto en contra de la 125:roll: (bastante impresentable la medida y la forma en que se llevo a cabo)… que la ley de medios original le dejaba el mercado servido a las telefonicas era una realidad, o al menos asi lo aceptaron desde el oficialismo e introdujeron el cambio consensuado (cosa que no paso con la 125 y por eso no salio)…
en el 2011 se veran que fichas se juegan, y no tiene sentido hablarlas ahora que falta tanto y se puede crecer o decrecer mucho en un año politico
Al proyecto de retenciones también se le hicieron modificaciones. No fue lo mismo el que rechazó Cobos que la 125 que firmó Lusteau unos meses atrás. El propio Lozano lo admitió posteriormente “El oficialismo se fue acercando, tiempo después, a nuestra propuesta, pero de manera tardía y haciendo trampa”
Ahora, ¿cuantos diputados tiene la Cámara? ¿Puede cada uno de ellos pedir que se vote su propio proyecto?
[FONT=Impact]Primer Foro por un Proyecto Emancipador[/FONT]
[FONT=Impact][/FONT]
[FONT=Calibri] Viernes 6/08, apertura y acto. “Pino y la militancia”
[CENTER]Fac. de Medicina, Paraguay 2155
Sábado 7/08. Mesas de debate
Fac. de Derecho, Av. Figueroa Alcorta 2263
[/CENTER]
[FONT=Times New Roman]Documento de Convocatoria [/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3] Argentina es hoy un país ocupado, que nos pertenece a medias. Invadido por corporaciones y bancos extranjeros con privilegios inaceptables. Nuestro país actualmente posee un tercio de su población sumergido en la pobreza; mientras estamos siendo depredados por capitales especulativos, por grandes grupos de productores y pooles agrarios propietarios de millones de hectáreas de tierra; por fondos de inversión decididos a eliminar los bosques nativos para extender los cultivos de soja, sin importar el desalojo de comunidades indígenas y campesinas, contaminando a la población con glifosato y otras sustancias tóxicas. Un país ocupado por corporaciones mineras depredadoras de montañas y glaciares, capaces de envenenar con cianuro y desperdiciar en gigantescas dimensiones el agua potable que es más valiosa que el oro: las naciones del Norte prohíben el cianuro en sus territorios mientras nos envían las industrias contaminantes. La Argentina está invadida por grupos financieros que pretenden continuar desangrando a la nación y al pueblo a través del pago de una deuda odiosa e ilegítima.
Recordemos la resistencia de nuestro pueblo ante las invasiones Inglesas en los albores de la independencia y alimentemos hoy una tenaz resistencia frente a estas invasiones de nuevo tipo. En los inicios del siglo XXI emanciparse es romper las ataduras que nos oprimen, acabar con las injusticias y el saqueo, recuperar nuestra nación ocupada.
Para ello debemos superar la trampa del bipartidismo, instrumento que ha facilitado estas invasiones. Construyamos un tercer espacio que recupere para los argentinos lo que es nuestro. El futuro se juega así en la conciencia de los argentinos. Se impone entonces una gran batalla cultural, recuperando el saber, los valores, los lazos, los territorios, los modos y tecnologías productivas, los modos de intercambiar y de convivir que alimentaron y continúan alimentando las resistencias y los proyectos populares alternativos
Convocamos a todos los argentinos, a los que se han sentido tantas veces traicionados, a los que aún guardan esperanzas, a los desencantados. Convocamos a los trabajadores, al ciudadano común, a los campesinos, a nuestros hermanos indígenas y afro-descendientes, a los latinoamericanos que viven entre nosotros, a los universitarios, profesionales, científicos, artistas e intelectuales, a los que están solos y esperan y, en especial a los jóvenes inmersos en un mundo hostil, a retomar el camino hacia la segunda emancipación.
Convocamos a ser protagonistas de una nueva gesta, a buscar respuestas ante las dudas, las incertezas, los interrogantes y desafíos planteados por un cambio de época, porque estamos dispuestos a transformar esta Argentina injusta y mancillada. Los convocamos con la convicción profunda de que es posible construir un futuro diferente para todos y cada uno de quienes habitan estos territorios. Como hace doscientos años, enfrentamos un momento fundacional de nuestra Patria y es preciso ante todo emancipar las conciencias, liberarnos de las ataduras que nos sumen en la impotenciay la desesperanza segando las potencialidades creativas, la audacia y la imaginación.
Convocamos a participar de una gesta inspirada en los sueños, las ideas, la ética y los valores contenidos en las memorias culturales de América Latina, que ligan el presente con varios siglos de resistencias y hablan de la férrea decisión de reivindicar nuestra dignidad como pueblos, como comunidades, como hombres y mujeres decididos a reconquistar estas tierras sometidas y saqueadas.
Convocamos a recuperar el vigor de nuestras mejores tradiciones políticas y culturales, a retomar las utopías latentes en las memorias colectivas de Argentina y América Latina.
[/SIZE][/FONT]PROGRAMA 7/08
10.30, APERTURA
Mesas de Debate a la Mañana: de 11:00 a 13:30hs
1) Plan Nacional para superar la pobreza
2) Salud Pública: Plan Sanitario Nacional
3) Derechos Humanos.
4) Diversidad, Género e Igualdad de Oportunidades
5) Revolución Cultural Y Conciencia Emancipadora
6) Plan Agrario Nacional Y Soberanía Alimentaria
7) Modelo Productivo Y Reconstrucción Industrial
8) Deuda Externa, Rentas Extraordinarias, Reforma Impositiva.
Mesas de Debate a la Tarde: de 14:00 a 17:30hs
1) Juventud Y Política
2) Nacionalización del petrólero Y Matriz Eenergética
3) Territorio y Bienes Naturales: Repoblar, Producir Y Buen Vivir
4) Reforma Constitucional, Justicia y Democracia
5) Empleo y Democratización Sindical
6) Movimientos Sociales y Política
7) Seguridad, Delito Organizado y Corrupción
8) Reforma Educativa y Desarrollo Científico
9) Medios de Comunicación y Democracia
18.00 Cierre
[/FONT]
Organiza[FONT=arial][FONT=Impact]Movimiento Proyecto SUR[/FONT][/FONT]
Que groso Pino recién en TN. 
Y qué impresentable Carrió diez minutos antes en el mismo programa 
no alcance a ver a carrio… pero parece que siguen con la idea de sacar retenciones…
ahi puse la convocatoria del foro que menciono pino en el programa…
Qué dice Pino sobre la ley de glaciares recientemente promulgada?
paso al senado la ley de glaciares?? yo le perdi el rastro el dia de la sancion del matrimonio igualitario, que aprobaron la ley general y discutieron solo hasta el articulo 5…
igual, apoyaban la ley bonasso desde el interbloque proyecto sur…
El Senado era cámara iniciadora, ya está promulgada la ley, la que propuso Filmus.
Porque sus proyectos son inviables??
Por los poderes económicos, mineros, agrarios, mediáticos, financieros que harían lo que sea para voltear un proyecto que atente contra sus intereses.
No por eso podes no tener un proyecto emancipador e intentar llevarlo acabo, el Peronismo del 45 tambien tuvo un proyecto en conta de los grupos economicos hay muchos gobiernos que fueron en contra de los grupos economicos, en todo caso sera respondabilidad de sus votantes y todos los que abrazamos la causa emancipadora del Pais defender las politicas de Gobierno, si este Gobierno hubiese adoptado las medidas de Nacionalizar el petroleo, la mineria, no hubiese podido hacerlo?? no tiene una fuente de apoyo popular muy grande?? yo creo que si y hubiese podido llevarse a cabo
Yo quisiera creer que sus propuestas se podrían plasmar en la realidad, ¿cómo no hacerlo? Si vamos al caso, en cierto sentido, el Gobierno actual atenta contra todos esos poderes económicos en su lógica de política redistributiva (y no sólo a nivel económico, sino redistributiva en cuanto a las relaciones de poder social, también). Ahora, ¿cuál es la diferencia? Está claro que al Gobierno actual le da el cuero para sostenerse estructuralmente: estamos hablando de un Gobierno de altísimo nivel de gobernabilidad. Otro Gobierno, estoy convencido, no se hubiera sostenido ante un conflicto como lo fue el que hubo con el campo, y tampoco se hubiera sostenido ante la salvaje y atroz campaña de desprestigio promovida por los oligopolios mediáticos. Y todo sin censurar y sin reprimir jamás. Digo esto, porque los dos anteriores Gobiernos (el período 1999-2002), ante momentos críticos, por ejemplo, tuvieron reacciones que hasta se cobraron la vida de muchas personas. ¿Cómo podríamos esperar el mismo nivel de gobernabilidad y sustentabilidad de un proyecto (el de Pino) que propone medidas como las que propone, cuando nunca han gobernado ni una ciudad? Hablar y tener ideas lo hace cualquier, gobernar es muy diferente. De todas formas, si ganara Pino, yo estaría defendiendo ese Gobierno si intentara hacer lo que promete, pero no creo que baste.
Coincido en cada palbra mi estimado…
Y sin dudas la gran diferencia es la capicada de gobernar, a la hora de confrontar por nacionalisaciones de recursos, redistribucion real de la riqueza, estatisaciones etc… vamos a nesesitar de un gobierno que tenga los pantalones para bancarse la mil y una mobida que se van a hacer… y ese gobierno es sin dudas… el FPV.