cuando yo puse estaban discutiendo de los 70.
Me puse a ver flash
2 Me gusta
Cada vez más vomitivo este programa de mierda, agenda totalmente Macrista, a alguien le importa las boludeces que hablan? Si no bajaron considerablemente el rating no entiendo más nada…
Sin dudad me quedo con el programa de Graña, Maxi Montenegro o Silvestre.
1 me gusta
El mejor programa político lejos
2 Me gusta
Che todo el tiempo hablando del kirchnerismo… porq no hablan de la inflacion?
Lozano dando cátedra, la otra vez al parecer fue Zamora, les habrá pegado un baile a todos.
1 me gusta
Que lindo ver que a los K no les gusta. Habla muy bien del programa.
3 Me gusta
[quote=“Ariel99, post:1184, topic:110211”]
Che todo el tiempo hablando del kirchnerismo… porq no hablan de la inflacion
[/QUOTE]Y culpa de quien es la inflacion de hoy en dia ? Es una rueda que nunca termina de girar. :mrgreen:
1 me gusta
cuando va un socialista obviamente puede hablar un poco mas que un K hasta que empieza a destrosarlo al presidente MAU y empiezan con las sonrisitas y a frenarlo. Ya critiqué mucho al programa pero igual aveces zappiando lo dejo para ver el nuevo SHOW DEL FUTBOL pero de la politica, por que tengo gente cercana cuya cultura no les permite dilucidarlo.
Lozano los bofeteó a todos hasta que se complotaron para callarlo con cortes y huevadas. Pero peor fue lo de ZAMORA, el enorme politico les estaba dando chirlos por todos lados y no les quedó otra que atacarlo. empezaron a pedirle que proponga ideas, que cuando iba a gobernar, es decir, huevadas, que no le dicen a cientos y cientos de los que impunemente van a criticar al gobierno anterior y defender al actual. VOMITIVO.
La culpa es de la Deuda.
Y para salir del laberinto habrá que investigarla. Sólo el Congreso puede hacerlo.
DEUDA PÚBLICA Y AJUSTE SALARIAL.
Por Héctor GIULIANO (15.1.2016) (*)
La deuda pública es el condicionante total y absoluto de todo lo que acontece en la Argentina en materia financiera, económica y política.
Esta deuda está directamente relacionada con la política monetaria, cambiaria y bancaria del país y produce hoy un triple desequilibrio financiero:
- Desequilibrio por sobre-emisión monetaria para compra de divisas que se utilizan para el pago de deuda externa, para los pagos/refinanciaciones de deuda general en pesos y para el pago de los intereses que se devengan tanto por deuda del Tesoro como por deuda cuasi-fiscal de Lebac/Nobac del Banco Central (BCRA), letras que son usadas en forma creciente para esterilizar el dinero emitido y a un costo superior al 30 % anual.
- Desequilibrio por retraso cambiario relativo - por devaluación menor que la inflación - para poder pagar servicios en moneda extranjera frente a la recaudación fiscal en pesos; lo que lleva a crisis cíclicas por retrasos acumulados del tipo de cambio y posteriores macro-devaluaciones, con traslado a precios y consiguiente inflación.
- Desequilibrio por ganancias financiero-bancarias extraordinarias, como producto de las altas tasas de interés de mercado – cuyo piso fija el BCRA – y de la magnitud de préstamos caros al Estado por parte de los grandes bancos locales (un tercio de su cartera).
Frente a esta crisis de deuda los gobiernos reaccionan aumentando la presión tributaria, incrementando la emisión de dinero sin respaldo en el crecimiento económico y tomando más deuda pública, interna y externa.
Es la trampa de deuda perpetua que arrastra el Estado Argentino – una crisis de deuda permanente por insolvencia y por iliquidez, agravada con la toma sistemática de obligaciones sin capacidad de repago – y que produce un desequilibrio estructural en las finanzas públicas y en la economía nacional.
Desde la época del Proceso Militar hasta la fecha, todos los gobiernos – cualesquiera sean sus discursos y sus políticas declaradas - han venido cumpliendo un mismo esquema básico de ciclos financieros de deuda y re-endeudamiento:
a) Generación primaria y posterior reconocimiento de las deudas heredadas - sin cuestionamiento por ilegitimidad de origen - toma de deuda nueva y aumento consiguiente del stock de la deuda y del pago de sus intereses; incrementándose ambos en forma permanente porque la totalidad del capital o principal de las obligaciones se refinancia íntegramente al vencimiento y además se toma más deuda .
b) Estos servicios financieros conllevan un aumento directo del gasto público por intereses, comisiones y erogaciones varias ligadas a las constantes colocaciones de deuda; pero sobre todo un incremento indirecto, debido a los condicionamientos colaterales citados del sistema de la deuda.
c) La atención de este problema motiva entonces políticas de ajuste fiscal vía aumento de la presión tributaria para obtener más recursos, incremento de la emisión monetaria para comprar divisas que se usan para el pago de la deuda externa, retraso cambiario para poder pagar servicios en moneda extranjera, aumento de las tasas de interés de mercado por parte del Banco Central (BCRA) para retirar parte del circulante emitido y atraer capitales especulativos externos, presión inflacionaria interna por exceso de la emisión de dinero y por descontrol de los aumentos en el mercado, inflación por aumento de precios y tarifas de servicios públicos, licuación de los gastos en pesos re-expresados en otras monedas – incluyendo muy especialmente salarios y jubilaciones – y toma de más deuda para cubrir el déficit fiscal creciente, derivado precisamente de tales políticas de gobierno condicionadas por el sistema de endeudamiento perpetuo.
Estos procesos tienen carácter cíclico y se dan con la funcionalidad de los cambios en la gestión de administraciones propias y/o sucesivas que siempre terminan en nuevas crisis por impago – con periódicas re-estructuraciones de deuda – en explosión final de los corsé cambiarios vía macro-devaluaciones correctivas y en procesos de ajuste para cubrir o atenuar los efectos de tales devaluaciones y del déficit fiscal consiguiente.
Los gobiernos de turno aplican con este objeto políticas de ajuste – formales o encubiertas – para poder sostener el sistema de la deuda; y el salario es la principal variable de ajuste dentro de este esquema.
Ello es así porque alguien tiene que cargar con el costo financiero del ajuste - ya que estos duros cambios no son financieramente neutros - y los sectores más vulnerables, por lógica, son los de ingresos fijos (fundamentalmente asalariados y jubilados).
Mientras los sectores financiero-bancarios se benefician con el aumento de las tasas de interés y todas las combinaciones especulativas posibles de arbitraje entre tipos de cambio y tasas de interés; y mientras los sectores empresarios se cubren con aumentos generalizados de precios de bienes/servicios y colocaciones financieras de corto plazo, los sectores de ingresos fijos sufren a pleno el impacto de las desactualizaciones salariales.
La inflación – siempre tan denostada en los discursos económico-financieros y políticos – es, sin embargo, el instrumento básico para que este procedimiento de redistribución de ingresos a nivel masivo y este mecanismo de sostén de los costos inmediatos de las transiciones dentro de las crisis de deuda, se lleven a cabo.
Todo es siempre más tolerable o resignadamente aceptable en medio de crisis o circunstancias de excepción, sobre todo cuando se aducen problemas heredados.
Y así también ahora, con la nueva administración Macri – y con la sempiterna excusa de la pesada herencia recibida – se vuelve a la carga con los mismos argumentos y con la misma batería clásica de medidas que se sostienen, todas ellas, en la toma de más deuda pública y en la transición con ajuste.
La clave para sostener el costo de esta transición luego de la macro-devaluación de Diciembre es el desfase financiero de los salarios reales:
a) La inflación carcome el poder adquisitivo de los sectores de ingresos fijos día a día mientras que los aumentos entran a regir muy a posteriori de estas realidades y en forma escalonada.
b) El gobierno Macri gana tiempo tratando de demorar las negociaciones paritarias hasta marzo – una forma de pasar el verano - previendo el desgaste de las discusiones entre sindicatos y cámaras empresarias sin que el Estado intervenga en las mismas y sin que se hable ya de la concertación económico-social anunciada para mediados de Enero.
c) Tampoco se menciona con mucha seguridad la idea oficial de retrotraer los precios al 30.11 – fecha aproximada de los grandes y generalizados aumentos producidos entre Noviembre y principios de Diciembre (que es una variante que las empresas rechazan de plano) – y sólo se prevé una versión modificada del programa de Precios Cuidados hasta Mayo próximo.
d) En este marco, la administración Macri postula la clásica receta de negociaciones salariales sobre la base de inflación futura proyectada (entre 20-25 %) y no sobre recupero de la inflación pasada (que se estima entre 28-30 %).
e) La declaración de emergencia estadística del INDEC contribuye a confundir el marco de las discusiones y el punto de referencia de las mismas.
f) Como argumento de disuasión contra los sindicatos se blande la carta extorsiva de la recesión – una recesión provocada por la crisis financiera de deuda, no por la economía real – y del desempleo.
g) Y paralelamente las autoridades juegan la sugerencia de que los sindicatos atenúen sus exigencias a cambio de mayores pagos parciales y conversión en bonos de la Deuda Pública sobre los atrasos de pagos a sus obras sociales.
Varias acciones complementarias acentúan este desfase financiero negativo para los salarios reales, empezando por la demora en tratar el aumento del Mínimo No Imponible (MNI) del Impuesto a las Ganancias y la omisión de actualizar también el MNI del impuesto a los Bienes Personales.
Mientras tanto – alta inflación mediante – el gobierno mantiene (como ya lo venía haciendo la administración Kirchner) sus elevados ingresos fiscales por gravámenes al consumo (con el IVA a la cabeza, que es un impuesto regresivo), con el mantenimiento indefinido del impuesto provisorio al cheque y con la carga adicional que representan los revalúos de bienes durables (impuestos inmobiliarios provinciales, tasas de servicios generales municipales y el citado impuesto nacional sobre bienes personales).
Amén de la amplificación que los aumentos de precios/tarifas de servicios públicos tienen por el alto componente impositivo de las facturas respectivas.
Todo este costo financiero del desfase de los salarios reales – derivado del traslado a precios de la macro-devaluación de Diciembre y de la paralela transferencia de los gastos adicionales de las empresas por aumento de las tasas de interés – se realiza a través de un proceso inflacionario que no perjudica sino que favorece a los sectores empresarios, financiero-bancarios y al propio Estado, que se beneficia así con una suerte de efecto Olivera-Tanzi al revés.
Es la forma clásica en que los sectores de ingresos fijos pagan el costo del ajuste encubierto que practican los gobiernos en medio de sus cíclicas crisis de deuda pública.
Lic. Héctor L. GIULIANO
Buenos Aires, 15.1.2016
1 me gusta
buena disertación. Colgala del tema económico tambien.
y no te gastes en responder semejante aberración linguistica, un Macrista tuvo el derecho de acusar al gobierno en su momento, y tuvo el derecho de confrontar electoralmente y salir favorecido. Entonces a hacerce cargo, nadie les puso un chumbo en la cabeza. seguir quejandose cuando lo que hacen para resolver no da respuestas ni a medianos plazos, y agudiza la brecha entre ricos y pobres cada vez va a sonar mas hipocrita.
Por otro lado ese programa es patético, es para escuchar a algun protagonista y cambiar, pero nunca sacar algo concreto de semejante boleto mediatico.
2 Me gusta
BARBAROJA, es verdad lo que decís.
El “programa televisivo” no deja de ser un Show y como todo Show tiene la función de entretener y no de informar verdaderamente sobre los problemas del pueblo trabajador argentino.
En este caso, exigirle al Congreso que investigue la legitimidad de la deuda externa bajo el “concepto de deuda odiosa”
Y tenemos un precedente “Deuda odiosa en Irak - 2003”
Deuda odiosa, deuda execrable o deuda ilegítima, en Derecho internacional, es la teoría jurídica, puesta en práctica numerosas veces a lo largo de la historia, que sostiene que la deuda externa de un gobierno contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución ya que los prestatarios habrían actuado de mala fe, a sabiendas, y por tanto dichos contratos —bonos o contratos comerciales— son nulos legalmente. En todo caso, tales deudas podrían considerarse personales debiendo responder quienes las hayan contraído a título personal —sea el monarca, el presidente, el director del banco central nacional o los ministros correspondientes— y no el Estado en su conjunto y por tanto los ciudadanos.
Esta doctrina está presente en la discusión sobre la obligación de pago de la deuda externa en aquellos países donde han existido dictaduras, monarquías absolutas, gobiernos no representativos e incluso gobiernos elegidos democráticamente que han contraído deudas a espaldas de sus ciudadanos, sin su consentimiento y con fines de enriquecimiento personal, enriquecimiento corporativo, para la represión social y política y, en todo caso, contra los intereses de los propios ciudadanos.
2 Me gusta
Podemos llorar, gritar y echarle la culpa a quien queramos, el problema es siempre el mismo, en Argentina se gasta más de lo que se tiene y siempre la culpa es del otro nunca nuestra. Tenemos un país con un potencial incalculable, lástima que los argentinos nos esforzamos en hacerlo mierda constantemente. Hay países que se reconstruyeron de guerras y bombas atómicas y nosotrios lloramos que la deuda, que el imperialismo que no te deja que esto que el otro, la única forma de progresar es laburando gente y no gastando lo que no se tiene.
1 me gusta
A Alemania le perdonaron la deuda 2 veces.
La primera vez ocurrió en 1923, cuando la economía alemana se encontraba arrasada después de su derrota en Primera Guerra Mundial. Alemania estaba obligada a pagar a los aliados un total de 132.000 millones de marcos de oro. Sin embargo, los estados victoriosos en la contienda perdonaron a Alemania la deuda.
Después de la Segunda Guerra Mundial, la economía alemana quedó de nuevo arruinada. Al reconocer que los elevados niveles de deuda externa impedirían la consolidación de la paz y la estabilidad en la Alemania recién democratizada, en 1953 los victoriosos aliados occidentales la perdonaron otra vez.
Si a Argentina le perdonaran la deuda, podría mejorar y crecer muchísimo.
2 Me gusta
BigBoss: hasta que nosotros, ciudadanos de a pie, no le exijamos al Congreso la investigación detallada de la Deuda, eso nunca va a suceder (condonación de la Deuda).
Y el “concepto de deuda odiosa” es fundamental que todo ciudadano lo conozca para que dicho milagro ocurra (en realidad debería ser un derecho internacional, pero en este mundo sería un milagro).
2 Me gusta
Creo que hace algunos años (mas de una decada), algun politico hablo algo de que nos deberían perdonar la deuda (o parte).
1 me gusta
Si, fue así.
Fue un mandato del juez Ballestero, en la causa iniciada en 1982 por el abogado Alejandro Olmos.
EL CONGRESO Y LA DEUDA: EL ORIGEN DEL ENDEUDAMIENTO DURANTE LA ULTIMA DICTADURA
Intentan instalar en el Congreso la discusión por la deuda externa
Es una consecuencia directa del reciente fallo del juez Ballestero, que dijo que el tema excedía su órbita. La Comisión Bicameral del Jubileo tomó la cuestión y convocó a una audiencia pública para el 22 de agosto (del 2000).
---------- Mensaje unificado a las 23:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:08 ----------
Y como siempre…el Congreso patriótico cumplió su deber (?)
Y no tuvimos mas deuda externa (?)
2 Me gusta
Nahhh, dejame de joder. Estamos a años luz de Alemania. Poco tiene que ver la deuda. Podrían perdonarnos 10 default. Pero si seguimos con la idiosincrasia que tenemos va a ser difícil dar el salto de calidad.
Para empezar habría que dejar de echarle la culpa de todo a los de afuera y entrar a revisar qué estamos haciendo mal nosotros.
1 me gusta
Si no fuese que los de afuera sabotearon varias veces este país (con complicidades internas)…
Alemania “esta a años luz” luego de que le perdonaran 2 veces las deudas.
1 me gusta
Basta de Arietto
2 Me gusta
La jermu de Corradi es terrible boluda.