Si no te hacen un mínimo de ruido esas fotos me preocuparía por vos.
También te recomendaría que leas el discurso de Perón en la bolsa de comercio donde explica sus verdaderas razones. http://archivohistorico.educ.ar/sites/default/files/VI_31.pdf
Hay resúmenes dando vueltas. Algunos se rompen las manos para aplaudir esa declaración abierta de nacional socialismo cuyo único fin fue evitar que las masas obreras caigan en manos de los comunistas y anarquistas, a mí me repugna.
Después no hay mucho más que discutir. Cuando se terminó el período de posguerra y, por consiguiente, la guita, el desarrollo y la supuesta soberanía económica se fueron a la mierda.
Primero que la pobreza no es del 30% actualmente. Eso es falso. El CESO da un 15%. Igual es según los intereses de quien lo mida, pero ni en pedo llega al 30%. Algunos dan el 15%, otros el 25%, y así. No te comas el chamuyo tampoco de los opositores.
Segundo, este gobierno, salvando las distancias, es el que más se asemejó al primer Peronismo. Por eso la comparación de este modelo con los anteriores. El peronismo de Perón, y el actual, sin ser lo mismo, siguen siendo los modelos que más se preocuparon por las clases bajas. Eso tenelo totalmente seguro. No será suficiente, pero en una historia donde nos garcharon de dorapa durante siglos, al menos es para destacar. No hay magia. No podés dar vuelta en 10 años lo que destruyeron en 200. Y pensá otra cosa. Cuando se intenta construir una base para el desarrollo, y la viven boicoteando a cada rato, reconstruirla se hace cada vez más jodido, porque hay también una cuestión cultural que se deteriora.
---------- Mensaje unificado a las 04:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:51 ----------
Vos me mostrás fotos, me hablás de verdaderas razones, de discursos, y yo te estoy diciendo LO QUE HIZO para el pueblo y su desarrollo. Eso es lo que importa. Un país no crece con lo que vos me mostrás. Crece con hechos y políticas. Más del 50% de las cosas que tenemos hoy y agregan valor para el país las hizo Perón, no se trata sólo de las masas obreras.
El Conicet, IAPI, Agua y energía, Universidad Técnológica Nacional, Somisa, Banco Hipotecario, Aerolineas Argentinas, Aerpuerto de Ezeiza, Flota fluvial y Marítima, Gas del estado, Comisión Nacional de Energía Atómica, Derechos de los trabajadores REGLAMENTADOS, Jubilaciones, Ferrocarriles, Universidad gratuita y pública.
Esto le cambia la vida a un país, no las boludeces que me ponés vos con fotos y discursos. Todo lo que te puse arriba es desarrollo puro, y lo hizo Perón. Después criticale lo que quieras, pero no reconocer el legado que dejó es realmente una locura. Y lo digo sin ser Peronista.
Sábato con Videla. Sábato cómplice de la dictadura
Sábato con Alfonsín. Por ende, Alfonsín cómplice de Sábato y la dictadura.
Y con esta ya no quedan dudas, es la que nos aclara todo.
Esta clase de cosas son las que uno espera leer en Taringa.
---------- Mensaje unificado a las 07:24 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 07:17 ----------
Según el gobierno se sostiene en un número inferior al 10%. En base a las consultoras privadas, entre las que podemos citar posiciones políticas diversas y métodos de medición que pueden variar, la más negativa habla de 17,8% (CIFRA). Otras como FIEL o CESO exponen el 13,1 y 13,2% respectivamente. Este informe es interesante:
Stop. Que los Peron eran culo y calzon con Franco no es una opereta fotografica.
Tampoco es tan delirante. Ambos eran milicos populistas de derecha que habian sacado provecho en un momento determinado jugando a la “neutralidad”. Uno salia de los efectos devastadores de la Guerra Civil y el otro de la Decada Infame. Algunos puntos en comun habia.
Julian dominguez, candidato K
Julián Domínguez difundió los datos de la pobreza y dijo: "No entiendo muy bien qué significa ser estigmatizante"El presidente de la Cámara de Diputados y precandidato a gobernador bonaerense afirmó que la pobreza es del 14,9 por ciento y se diferenció del ministro de Economía, Axel Kicillof, quien había dicho: “No tengo el número de pobres, me parece que es una medida bastante estigmatizante”
Según el informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA (publicado en abril), un matrimonio de 35 y 31 años, con hijos de 5 y 8 años, necesita una canasta básica total de $ 4142 para eludir la pobreza. Un 132,3 por ciento más que lo estimado por el Indec el año pasado. “Un 27,5 por ciento de los argentinos son pobres”, afirma Eduardo Donza, investigador del Observatorio. El informe, a diciembre de 2013, muestra un crecimiento de casi 3 puntos con respecto a diciembre de 2011. Pero ubica el nivel de pobreza aún por debajo de las cifras de 2010 (29,5 por ciento).
La pobreza creció en toda la Argentina, la mida quien la mida A pesar de que el Indec no difundió las cifras del último semestre de 2013, sus ex técnicos, la UCA, el gobierno porteño y hasta la CTA cercana al Gobierno dicen que aumentó a entre el 18 y el 36,5% de la población. Inflación, la gran causa.
Para Nuria Susmel, economista de FIEL, el promedio nacional de pobreza está más cerca del 20 por ciento. “En realidad, algo por debajo. En el segundo trimestre de 2013, teníamos 14 por ciento de pobres. Desde entonces, la canasta básica, parámetro por el cual se traza una línea para saber cuántos están por debajo de ella, creció un 32 por ciento y los ingresos, alrededor del 20 por ciento. Con esa diferencia, uno puede estimar el nivel de pobreza por debajo del 20”, explica.
Peron era amigo de todos y de nadie. Un equilibrista carismatico que lograba que todos escucharan de él lo que querian escuchar. Por eso hay peronismo de derecha, de izquierda y de centro.
Tambien es cierto que si vamos al caso hasta Galtieri tuvo relaciones con la URSS
A lo que voy es que a la hora de la verdad, en el extranjero nunca supieron bien como encasillarnos. Los sovieticos se tiraron un lance en algun momento, teniendo en cuenta su nula presencia en la region en aquel momento, nuestro encono con el Chile ultra-capitalista de Pinocho y el Reino Unido de Maggy, y Galtieri timida y temerosamente se sento a charlar. Vodka no debe haber faltado, ja
No tengo presente la declaración de Domínguez, pero bienvenido el dato. Es uno más, y como explica Navarro en su informe, hay que terminar de una vez por todas con este dislate. El gobierno está actuando en contra de sus propios intereses con la carencia de un número fijo, sea cual fuere. Con respecto a la UCA, existen palabras en el video también y sería genial tenerlas en cuenta. Ellos realizan un análisis muy estricto, donde los parámetros de medición son elevados. Por ejemplo, consideran que una persona es pobre cuando depende del transporte público en forma exclusiva o no sale de vacaciones. Analizan la pobreza desde posibilidades relativas a una clase media establecida, lo cual nos dejará siempre muy lejos de las necesidades básicas insatisfechas.
---------- Mensaje unificado a las 06:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 06:32 ----------
Perón no tenía ideología puertas afuera, por eso relacionarlo a unos u otros es un error. Puertas adentro, su proyecto de país fue muy claro (desde luego que de comunista no tenía un pelo). Por eso mismo es mejor discutirlo a partir de la política argentina, como hombre pragmático y centrado en sus objetivos.
Eso no es así. Hay un error en la apreciación de Navarro. El observatorio de la deuda social de la UCA tiene una encuesta propia, la EDSA, similar a la EPH del INDEC. Ambos son cuestionarios muy amplios, ya que tanto el INDEC como la UCA, no solo miden pobreza e indigencia sino que en base a esos datos realizan diversos y variados informes. Ambos cuestionarios son muy similares, las diferencias radican básicamente en la actualización. La EPH se actualizó en 2003 por última vez y la EDSA en 2010.
En cuanto a la medición estimada de pobreza, los mecanismos de INDEC y de UCA son muy similares. Se trata, en ambos casos de contrastar los ingresos vs la CBT. No se toman en cuenta otros datos como el nivel educativo, ni la ocupación o desocupación, ni los transportes, ni celular, ni internet, nada de eso. Es super simple: ingresos vs CBT. Si tus ingresos están por debajo de la canasta básica total, estás por debajo de la línea de la pobreza, por más que tengas un iphone.
Cual es la diferencia entre ambos? El diseño muestral y las fuentes de información. INDEC toma los datos de ingresos de su EPH de elaboración propia, y calcula la CBT en base al indice de precios al consumidor, también de elaboración propia. La UCA toma los datos de ingresos de su EDSA de elaboración propia, y calcula la CBT en base a un promedio entre distintas consultoras y centros de estudios, entre ellos FIEL y CIFRA, que Navarro menciona como prestigiosas, el IPC del congreso al cual se refiere Julián Dominguez, y el IPC de la facultad de económicas.
Si te interesa, hay dos notas que explican las verdaderas diferencias entre ambas mediciones, con sus pro y sus contras en cada caso.
Son muy interesantes las notas, porque en vez de pasar teoría a práctica exponen carencias muy claras. El lector, después, puede interpretar cada crítica junto con las respuestas que brinda la UCA. Otra argumentación a tener en cuenta es la siguiente:
Del 50 o 55% de pobres que tenía Argentina en 2003, el gobierno actual recuperó a más de la mitad en forma definitiva. No me cabe la menor duda, y es impresionante, pero de ningún modo el número puede caer a 5 puntos. Existe un núcleo duro de pobreza no inferior al 5%, que no depende de trabajo o asistencia social. Hablamos de un sector apartado de la sociedad, marginal y que requiere cambios económicos más radicales. Es relativo a todos los países emergentes, no sólo Argentina o su región, y también se encuentra presente en muchas potencias. Sumado a este grupo, existe otro 20% muy volátil que sí depende de lo citado y se mueve a partir de la coyuntura. Según conveniencia política, o una visión particular, el total será exagerado o reducido.
La explosión de 2001 nos llevó al límite, donde el núcleo duro ya estaba presente. Se consolidó con el neoliberalismo, que también dejó sin trabajo ni asistencia al 20% y parte de la clase media histórica. No es una locura decir que había 30% de pobres en 1999 o 2000, bajo condiciones económicas muy diferentes a las actuales. La explosión cargó con otro 20 o 25% de argentinos que se ubicaban en la clase media desde el primer peronismo. Alcanzamos la pobreza previa a Perón, y el proceso de cambio que generó en el país para transformarlo. La pregunta es: ¿Cómo seguimos? o ¿Qué hacemos a partir de 2016? Sería genial que los candidatos hablen de pobreza antes que seguridad, dólar o inflación. Esa discusión abarca todos los aspectos, porque define el porvenir de nuestro país en un mundo cada vez más desigual. Si nos encontramos estancados, bienvenidas las soluciones superadoras. Nada de viejas recetas, ni tampoco medidas imposibles de aplicar en el mundo real.
Hoy Mussi en intra hizo la analogia mas berreta que vi en mi vida, algo asi fue:
“La sociedad argentina es muy machista, y pone al hombre por encima de la mujer. Lo mismo pasa con la gente que estudia, que se la pone por encima de alguien que nunca estudio, siempre cuando una persona se postula le preguntan que estudio”
Brancatelli preguntando que sanción hubo para River cuando le pegaron a Giordano :roll:
Hoy a la mañana decía que River amenazó a un arbitro y bla bla.Completita la de este engendro.
