Hola vengo a difundir este partido. Se llama Partido Liberal Libertario, es un buen partido. Ustedes me van a decir que son de derecha pero a diferencia de lo que muchos piensan el liberalismo puro y original siempre se separó de la derecha. Obvio que hay muchos que si se consideraban y se consideran de de derecha, estos no.
Proponen una plataforma política con una reducción significativa de los impuestos, por lo que todo sería mas barato y así todos podrían vivir mejor y no habría asistencialismo.
Con los impuestos proponen crear escuelas y hospital. También creen en que hay que reformar el sistema educativo que hoy esta a un nivel muy bajo.
Hola vengo a difundir este partido. Se llama Partido Liberal Libertario, es un buen partido. Ustedes me van a decir que son de derecha pero a diferencia de lo que muchos piensan el liberalismo puro y original siempre se separó de la derecha. Obvio que hay muchos que si se consideraban y se consideran de de derecha, estos no.
Proponen una plataforma política con una reducción significativa de los impuestos, por lo que todo sería mas barato y así todos podrían vivir mejor y no habría asistencialismo.
Con los impuestos proponen crear escuelas y hospital. También creen en que hay que reformar el sistema educativo que hoy esta a un nivel muy bajo.
El núcleo es disparatado. Mercados Libres, estado ausente, eliminar barreras al comercio internacional son el capitalismo llevado a su expresión mas salvaje. El resto es una declamación de libertades individuales a las que difícilmente alguien se oponga. Algunas pocas cosas en ese mismo sentido son rescatables.
Esto debería de ser suficiente para establecer que la agenda del FMI no son los mercados libres.
Pero mirá en el cardurismo al que recurren. Intentan despegar la filosofía de los mercados libres con el organismo usurero cuando en los 90s eran sus recetas las que aniquilaron a sangre fría la intervención del estado dejando que el mercado mismo sea el que con total libertad se meta donde no se debe como es en los ámbitos sociales como la educación, salud, etc…
Yo sigo sosteniendo que todos los sistemas son buenos, lo que son malos son los hombres que son los únicos responsables directos en que fracasen desde la corrupción en las democracias liberales y la burocaracia en los socialistas/comunistas…
Lo que pasa es que proponen libre mercado sin libertinaje, algo que resulta imposible puesto que sin la pata estatal no hay representantes de la sociedad civil con herramientas para intervenir a favor de la última.
Es totalmente idealista la postura del partido: Argentina tiene decenas de problemas estructurales como para plantear una salida liberal y republicana en el mediano plazo a determinados problemas.
Entre las naciones “desarrolladas” si hay libre mercado. La cosa cambia cuando se trata de una relación desarrollado-en vías de desarrollo/subdesarrollado.
Hasta donde leí, no tienen una postura definida sobre los subsidios estatales, que es la madre del proteccionismo yankee.
Pero luego de desarrollarse en un marco de proteccionismo. Sin intervención del estado, no hay desarrollo. Sin libertad de mercado, no hay gran crecimiento posterior
jaja y con que queres que el estado haga escuelas y hospitales?
Proponemos menos impuestos. Impuestos justos y menores, pero cobrarle mas impuestos a las empresas grandes.
También pensamos que los que quieran cobrar en dolares, usen dolares, los que quieren euros, que usen euros, etc
El peso argentino genera cada vez más inflación una moneda fuerte y un control a las empresas que no exageren precios y terminaríamos todo. Además no habrá subsidios, como no hay impuestos altos, solo se gasta en escuelas, hospitales, rutas, etc.