https://x.com/jacksonhinklle/status/1822715524410638787
Uhh se viene desastre nuclear?
Tremendo pelotudo ese shaka de virgo. Bien baneado.
8 Me gusta
occidente tendra que apretar mas a su esclavo ucrania si quiere lograr algo mas
“Actualmente las 6 unidades de energía de la central se encuentran en parada fría, no hay peligro de explosión de vapor ni otras consecuencias. El fondo de radiación alrededor de la central nuclear y de la ciudad de Energodar es normal”, aclaró Evgeniy Balitsky, jefe de la región.
Los empleados del Ministerio de Situaciones de Emergencia están trabajando en el lugar del incendio, eliminando los focos de incendio.
“Por favor, mantengan la calma, no hay ninguna amenaza. Junto con la dirección de la central mantenemos la situación bajo control. Confíen sólo en información verificada y oficial. La situación está totalmente controlada y no tiene consecuencias para la central y los residentes”, subrayó el mandatario.
por otro lado usa en bangladesh
“Dimití como primera ministra. Podría haber seguido en el poder si hubiera renunciado a la soberanía de la isla de San Martín y hubiera permitido que Estados Unidos controlara el golfo de Bengala”, señala la carta de Sheikh Hasina.
3 Me gusta
lo banearon al pelotudo de shaka? que bueno! el foro es un lugar mejor ahora, historicamente de los foristas mas idiotas que han compartido este espacio
3 Me gusta
el pijaso que se comieron los rusos en kursk mamita
Que esta pasando? Ucrania esta atacando rusia de manera mogolica y estupida.
Que va pasar, Los rusos van a dejar que los otros avancen bastante, y cuando los tengan apuntados, les tiran toda la artilleria encima, matandolos a todos.
FIN
pd: Es solo leer libros de historia y de guerra, para entender que estan usando la misma tactica de siempre.
2 Me gusta
Napoleon y Hitler intentaron invadir Rusia y los sacaron cagando.
Los ucranianos van a volar, ya los estan haciendo mierda.
Napoleón llegó hasta Moscú y no pudo sostener su ejército en la capital, porque los rusos le presentaron tierra atrasada. Al no poder mantener una red logística que pudiera permitirle seguir avanzando y terminar de aniquilar al ejército del zar que se había retirado de la capital hacia zonas más profundas y rurales, tuvo que emprender la retirada y sin insumos, ni ropa adecuada para el invierno ruso, fueron presa de los ataques que estos le hicieron desgastandolos y dejando al ejército francés en muy malas condiciones para poder continuar su lucha contra todas las naciones que lo enfrentaban.
Hitler en tanto, con los antecedentes de esa campaña fracasada de Napoleón, cometió errores más graves. Y eso que ya en esa época se podía hacer predicciones meteorológicas, pero creyó que la campaña sería corta y dejaron de lado el prepararse para una guerra invernal, en zonas donde carecian de rutas o caminos aceptables, que con la nieve y el posterior deshielo se tornaban intransitables para los tanques y vehículos que tenían. Amén de que les nego a sus comandantes la libertad de poder maniobrar ante los ataques de los soviéticos, negandoles retroceder para poder reagruparse o presentar una defensa coherente. Por eso perdió en Stalingrado, y torció finalmente el esfuerzo que estaban llevando para llegar a Moscú, para tomar los pozos de Baku, con lo cual dividió las fuerzas empeñadas, facilitando que los rusos pudieran vencer las separadamente.
De los dos, el que más fracaso fue el alemán, porque tenía los antecedentes para no cometer los mismos errores.
Igual está guerra actual es de desgaste. Los rusos en su concepcion estratégica la usan, los ucranianos ahora están usando el modelo occidental de ataque fulminante para obtener rápidamente la victoria. El tema es que si esto se estabiliza algo y llega este avance al invierno, los rusos van a contraatacar y si lo hacen con todo su arsenal, pueden tranquilamente llegar a kiev y la guerra se termina. Pero deben también en el Kremlim esperar a ver qué pasa con las elecciones en USA, que van a marcar si está guerra se prolonga (si gana Kamala) o si se termina (si gana Trump) y en base a eso actuar en consecuencia.
1 me gusta
"Lucha para subir las apuestas": Lukashenko sobre la incursión ucraniana en Kursk - RT
Medio picante este Lukashenko, tienen buen ejercito en Bielorrusia?
Son casi un vasallo ruso. Supuestamente Putin instalo armas nucleares ahi.
Si se llevan muy bien con Rusia, tarde o temprano se van a unir a la Federacion Rusa. Osea asi como paso con Crimea.
Otro problema que ni Hitler ni ninguno de sus generales pudo preveer, es que los sovieticos tenian una infinidad de tanques. Al principio no les servia de mucho porque los russo tenian 0 experiencia en tactica de tanques (Stalin habia purgado a Tukhachevsky que era quien la tenia clara con el tema de tanques y tacticas modernas), pero cuando le tomaron la mano los T-34 cambiaron el curso de la Guerra.
El mismo Hitler dijo en una conversacion que si hubiese sabido la cantidad de tanques que tenian los sovieticos, no hubiera invadido. Ese es uno de los principales temas con los Rusos, no es solo el clima puto que tienen, sino que son demasiados y tienen 0 problema en sacrificar decenas de miles de soldados para ganar una guerra.
Tenian que hacerle caso a Manstein. Tomar Leningrado y Moscu, despues bajar a Ucrania y el Caucaso. No se iba a tomar todo de un saque. Basicamente lo que hicieron antes de mandar a Guderian a embolsar Kiev, que si bien fue un golpe maestro y tentador, no sirvio de nada. Los Rusos ven la guerra de otra forma que en Europa y que les saquen del medio a casi un millon de soldados les da lo mismo
1 me gusta
Vaya a saber… capaz Putin entiende que para doblegar a Ucrania tendria que hacer una guerra total invadiendo el pais entero y no quiere hacer eso porque seria hacer un desastre en la region y mucha perdidas de vidas y recursos.
Para mi esta aguantando porque sabe que en 3 meses asume su amigo Trump y en 5 minutos negocian una paz beneficiando a Rusia.
El mayor problema para Rusia, si esto de Kursk se profundiza al punto de ser un trampolin a algo mas gande, es como sacar de la galera a un ejercito de reservistas con capacidad de frenar un contrataque de lo que parecen ser tropas frescas y bien equipadas. Si manda gente nueva no van a tener experiencia de combate a defender terreno propio, lo cual seria un golpe fuerte a la moral rusa y a la forma de sostener la guerra entre la poblacion. Si redirecciona tropas de los frentes de Luhansk la ofensiva se frena en pleno verano
Por lo pronto, esto es tiempo para la OTAN para que suceda algo dentro de Rusia o bien mitigar la perdida de territorio abriendo un nuevo frente
Posta… no se que flashearon los ucranianos. Dos potencias mucho mas poderosas e inteligentes militarmente intentaron invadir Rusia y fracasaron extrepitosamente.
En el tema de los tanques, hasta que sacaron el T34, uno de los dos mejores tanques de toda la guerra, los soviéticos perdían por paliza. Después de eso equilibraron los enfrentamientos y como eran de un mantenimiento más simple, respecto a los últimos tanques alemanes, no solo los superaron en cantidad, sino también en la logística necesaria para poder continuar con su avance.
No lo hace porque Putin no quiere quedar como que su intención es anexar a Ucrania o volver a recrear la URSS, aunque lo tenga en sus planes.
Por eso solo se limita a las áreas que ha marcado como de población mayoritariamente rusa y que el garantizan el control terrestre de la península de Crimea que los ucranianos todavía la quieren recuperar.
Rusia todavía no movilizó ni la mitad de sus fuerzas.
Hace un año atrás, muchas de esas tropas participaron en un ejercicio conjunto con los chinos en asia.
Tampoco está empleado sus armas más avanzadas. Así que esto es una guerra de desgaste.
Veremos si los Ucranianos con esta ofensiva, que realmente busca la ocupación de una parte del territorio ruso para después sentarse a negociar en posición de fuerza y de esa forma cambiar este terreno conquistado por las áreas ocupadas por los rusos, puede sostenerse en el tiempo.
La penetración en zonas de un determinado terreno es más fácil, que poder sostener una defensa en las mismas para asegurar la conquista, porque hay que tener líneas logísticas que no colapsen y permitan eso
Que días hablaba con un amigo ruso de algo relacionado con lo que mencionas.
Y el me comenta que ese nivel de sacrificio que se pudo ver en la segunda guerra mundial, donde murieron millones y millones ha disminuido hoy día en Rusia.
El me comenta, que desde la caída de la unión soviética, y desde una mayor apertura al occidentalismo, algunos aspectos como el consumismo e individualismo, terminan por diluir ese concepto de patria y de sacrificio a un colectivo en un momento de alta tensión como una guerra.
En pocas palabras, Putin debe tener cuidado con esa premisa de que el ruso es capaz de inmolarse por su patria, porque los tiempos han cambiado, la cultura y filosofía moral del ruso esta imbuida de otras cosas.
Entonces, por mas que sea Putin, y por mas que tenga causas justificativas para emprender una operación militar de gran envergadura, los ánimos de la gente se pueden caldear al ver crecer el numero de victimas y que sucedan reveses injustificables como lo de Kursk. El descontento social crecerá exponencialmente.
De seguro ese también fue uno de los objetivos de la invasión de Kursk, provocar descontento social, ya que todos sabemos que tarde o temprano el desenlace lógico es la expulsión y la eliminación de las brigadas de Kiev.
2 Me gusta