golazo de RUSIA destruyendo la represa de agua kjjj
1 me gusta
Todavía no se sabe quién la destruyó, porque ambos, Ucrania y Rusia se acusan de haberla destruido…
Si lo analizan solo un poco, estratégicamente el único beneficiado es Ucrania por las siguientes razones
1- solo está comprometido el abastecimiento de agua del lado ruso del Dnieper
2- al romper la presa barre con todos los campos de minas y defensas preparadas por Rusia
3- Obliga a reubicar a las tropas rusas a posiciones menos preparadas para la defensa
Se dice que en cuanto baje la inundación, comienza la verdadera ofensiva ucraniana
4 Me gusta
Para mi también esta claro que fue ukrania
Crimea sin agua
La planta nuclear de Zaporiyia, la más grande del mundo, que esta bajo control ruso, esta bajo riesgo por no tener suficiente agua para refrigeración
Fortificaciones rusas bajo el agua, miles de minas al pedo bajo el agua
La mayor parte del territorio inundado es el que esta bajo control Ruso
4 Me gusta
Y para que quede claro que a Ucrania no le interesa que baje la inundación
4 Me gusta
Porque lo que queda inundado son las zonas ocupadas por los rusos, no las posiciones que mantienen los Ucranianos y también lo que se perjudica es la península de Crimea, que es la principal base que los rusos tienen cerca de la zona en conflicto.
Esto es similar a la voladora del gasoducto que llegaba a Alemania, nunca los Ucranianos van a decir que fueron socios de ellos o ellos mismos los que lo hicieron, le endilgan esto a los rusos y los medios occidentales, de los países que incentivan está guerra lo reproducen en todos lados y la mentira queda instalada y el moishe que está en Ucrania, lo hacen a aparecer como un santo…cuando es un títere de los intereses anglosajones desde que asumio el poder en ese país…
5 Me gusta
Ucrania acaba de volar 2 instalaciones petroleras en represalias por lo de la represa
Parece que viene saliendo mal la contraofensiva ucraniana
1 me gusta
Están amagando a tirarla del todo. Hay operaciones menores para tantear las líneas rusas de defensa
Vi un planteo raro, que si lo de la represa es lo suficientemente intransitable se puede transferir las tropas para ir contra el flanco derecho de las tropas ucranianas en pleno avance
O para continuar con la ofensiva, porque es más probable que los mismos ucranianos hayan explotado esa represa desde dentro, ya que la inundación, afecta más a las tropas rusas que a las de ucrania.
O también vamos a sostener que el gasoducto que iba a Alemania desde Rusia lo volaron los mismos Rusos, cuando les era más fácil cerrar la válvula desde Rusia y dejar a Alemania en bolas???
5 Me gusta
Leopards y Bradleys hechos chatarra en zaporizhe
Hasta a fuentes pro ucranianas les parece demasiado costo como para ser un ataque testeo
Para eso mandas a los T-64 y T-72
No a los tanques que costó ríos de lágrimas e influencia traer
1 me gusta
Los leopards al final son de cartón.
Tanto rompieron las bolas los ucranianos mendigando leopards y ya son chatarra
Que pedazo de bobos los europeos a quienes cada tanque leopard les cuesta como 6 millones de dolares de sus impuestos
1 me gusta
Si no tenes superioridad aérea, que incluye también a los drones de ataque y helicópteros (principal enemigo de los tanques), cualquier blindado que mandes a hacer exploración (que no es su función, porque para eso se usan vehículos más livianos, y de mayor velocidad, para explorar las posiciones enemigas, pasar la información obtenida a sus generales, no para enzarsarse en una lucha que la van a perder, el resultado es el de las imágenes.
Lo cual indica el bajo nivel de los generales Ucranianos, mandando tanques pesados a hacer ese trabajo, con vehículos de apoyo como son los Bradley, que son para transportar soldados, no para hacer exploración…
Para explorar y ver qué tiene el enemigo en esas zonas, tenés para andar patrullas de fracciones pequeñas de soldados con vehículos tipo hammer o motos todo terreno, e incluso drones que tengan un gran techo aéreo y muy buenos sensores, no tanques de 60 toneladas…si esas fotos son reales, los Ucranianos se mandaron una cagada…
Cualquier foto militar que se puede consultar x internet se cagarian de risa de esa barbaridad y si leen algunos textos escritos por especialistas en esto, vana ver qué es una barbaridad mandar esos tanques a hacer un reconocimiento.
No son chatarra, si las fotos son de una actividad de reconocimiento que quisieron hacer en la zona ocupada por los rusos, es un mal empleo de los mismos ( el tanque de ese nivel no se emplea para eso, sino para romper defensas y para combatir en campo abierto a otros tanques y lograr rápidos avances aplastando a un enemigo más débil, pero ojo, con gran apoyo aéreo, sin eso no sirven para nada, Guderian en sus memorias habla del empleo de los tanques, lo mismo el inglés Liddel hart, al igual que otros generales especialistas en tanques) , y así quedaron echos mierda…
A los que nos gusta leer libros de historia, y hasta bibliografía especializada en diferentes guerras modernas, que si los Ucranianos hicieron eso son unos grandes salames, el tanque no tiene la culpa de que los que lo manejan lo dejen expuesto.
Igual para analizar fríamente si es bueno o no, deberíamos ver si desempeño en una batalla de tanques, este, el Abraham, y el Challenger británico, contra el T90 y el Armata ruso, y allí sacar las conclusiones.
Evidentemente los mariscales Zhukov o Rommel nacen una vez cada 100 años.
1 me gusta