ya en otro momento lo leo 
1 me gusta
No se eso de Bican, pero la RSSSF creo que tiene aportes de periodistas de cada país. He visto que en alguna de Argentina tiene datos de Gorgazzi.
Ese Nacional B vale mucho mas que cualquier campeonato amateur.
Exacto y es lo lógico; no van a mandar comisionados a todos lados. Igual le falta mucha papa y eso se debe en buena parte a que las federaciones de muchos lados andan flojas de papeles.
En el caso de Bican, jugó dos o tres años en ascenso al final de su carrera y se le registran los goles de los pocos partidos de los que se tienen registros. Pero lo importante es que es lógico que se tomen en cuenta porque para una estadística absoluta, todos los goles son iguales sin importar si es en primera, en ascenso, en torneo internacional, en copa doméstica, en un amistoso o en la final de un Mundial. De lo que si no se ha hecho en rankeos es tomar goles en torneos de inferiores, pero porque es imposible obtener esos registros más allá del año 1990 más o menos.
No coincido. Las categorías representan dificultad. Y así como los títulos van por separado, los goles tambien. Nadie dice que el campeón argentino es el del Nacional B, y de las siguientes divisiones. En ningún país del planeta pasa eso. Y lo mismo con los goleadores.
Lo de Bican probablemente sea algun error que no se hayan tomado la molestia de corregir y ha quedado instalado.
No es ningún error, de hecho la misma institución lo aclara.
Tenés el mismo problema que a la hora de cuando hablamos de los títulos oficiales; cometes el pecado de hacer juicio de valor. Y esto no se trata de qué vale más ni que vale menos sino de la sumatoria total. Hacé de cuenta que estamos tratando de contar todos los granitos de arena del universo entero.
pero la B es profesional.
Puedo llegar a entender la diferenciación de titulos para un club (sería un debate gigante) pero vamos con ésta discusión… Suponé que vos vas a jugar de delantero a Deportes Melipilla a la segunda de Chile, a Chacarita, Chicago, cualquiera. Hacés mas de 100 goles. No sos idolo de la institución?
1 me gusta
Yo creo que esta discusión de si cuentan los goles de la B o no, es de los estadistas. Para mí queda al margen donde hizo los goles, eso no opaca lo que significa Cavenaghi para el club. Además, así como dicen que hacer goles en una categoría menor es más “fácil”, podríamos decir que es más “difícil” por la presión que tenía el equipo, todos sabemos lo difícil que es jugar al fútbol (incluso amateur) cuando estás bajo presión, sin confianza, porque el miedo a no ascender y sufrir cada partido te paraliza.
1 me gusta
Con tu criterio, los goles de divisiones juveniles deberían ir en la mismas bolsa, ya que no discriminas categorías. O sea, estas equivocado.
Depende. Si hablamos de “goles totales”, si". Si hablamos de goles a nivel absoluto o mayores, no.
Comparas clubes de segunda división, por lo tanto, sus idolos van a ser de esa categoría. O sea, nada que ver.
Es muy Boke lo de mezclar todo. Me recuerda lo que hicieron con Palermo, que le sumaban los goles del FIFA y el PES a sus estadísticas.
No se puede considerar la cantidad de goles de un jugador sumando absolutamente todo sin discriminar, ya que hay algunos que han salido del papi fútbol, que es otro deporte, ¿se le suman?. No, sería ridículo.
Si, “se puede”. Lo que no se puede es subir hacia abajo.
“Papi fútbol” es otro deporte, con otras reglas, como fútbol playa…
1 me gusta
Te puse el ejemplo de Club Parque, ahí salieron varios jugadores muy conocidos. Y obviamente los goles que metieron ahí, no se suman al historial de goles que han convertido. ¿Por que?, por la obviedad de que hay que discriminar.
Pero si River puso casi el mismo equipo profesional en 2012 y en 2013, en ambas categorías.
No sé por qué tanto lo de ‘‘discriminar’’. Parece que fuimos absorbidos a una realidad paralela entre 2011-12.
Un poco más declara que lo de la B Nacional, jamás existió.
1 me gusta
…porque hablamos en exclusividad de “fútbol”, o sea, de fútbol asociado.
A menos que queramos hablar de un global que involucre a todos estos deportes
Porque si no discriminas, haces lo mismo que Boca con el amateurismo y lo que hizo con Palermo, que le contaban hasta goles que metía en los sueños humedos de los bosteros.
¿De qué hablás?
Hablabamos de goles. Si vamos al caso, en todos esos “fútbol” se meten goles de manera similar. Y son goles, que era el tema que hablabamos.
Idem.
Encima no es la misma situación que el recuento de títulos con Boca.
Internamente, acá al menos, contamos TODOS los títulos que obtuvo River. En todas las categorías, en diferentes asociaciones y buscando el reglamento para contarlo.
La cuestión es que Boca quiere compararse con nosotros, contando torneos en donde no disputamos contra ellos. Entonces, como minimo, que estemos bajo la misma asociación.
Con lo de Cavenaghi, el recuento interno son los 112 goles que convirtió con la camiseta de River en el TOTAL de las competiciones disputadas. Porque es lo que interesa a nuestro club, porque transitó no solo en la primera división sino también en la segunda cuando fue jugador profesional, de un mismo sistema organizado por la misma asociación.
Después, cuando se haga el recuento donde Labruna y Erico empatan en la punta, sí, se le descuenta.
O se le descuenta cuando Big Boss quiera sacarle méritos al gordo, allá él. Con sus gustos no me voy a meter.
1 me gusta