Sin dudarlo.
1 me gusta
Esa es una conclusión totalmente carente de argumentos sustentables. Eso de que porque llegaste a la final de la copa tenes que hacerle 10 a los de la liga local, como si fuese que en la copa jugas contra el liverpool, el bayern, barcelona, etc. Despues va un brazuca a santa fe y se come 3. Que te hace creer que River no podía tranquilamente empatar con DYJ y los tucumanos? son equipos que siempre fueron dificiles, partidos chivisimos. DYJ venia de un rendimiento muy alto justo, los tucumanos con el orgullo como siempre priorizado. Te entiendo si me decis que empatamos con Gimnasia que da verguenza ajena o Colon, pero desde el vamos eran partidos que si entendes como es el futbol en Argentina, esperabas que se pudieran empatar y hasta perder.
1 me gusta
Hablo desde el desconocimiento pero habria que ver como se manejan habitualmente los clubes que pasaron a ser sociedades anonimos, si perdieron ciertas libertades, el voto de los socios, disciplinas, etc, puede que vaya por ahi la mano, que comunmente no sea simplemente un jeque que viene a inyectar dolares sino que haya todo un transfondo con varias desventajas. Por otro lado dudo mucho que vengan jeques a invertir al futbol argentino, que es cero redituable para el mercado mundial. Sinceramente a nadie fuera de Argentina les interesa River, la bosta, ni que hablar del resto, y peor aun si mencionamos la inestabilidad economica del país
2 Me gusta
En algo dormimos y es en el nombre del estadio.
Nadie nos da un mango por nada, es verdad, pero fíjense que por algo le dan tanta manija a la bombonegra con los partidos de la selección, dentro de poco van a vender el nombre y nosotros como unos giles otra vez a contramano.
2 Me gusta
Igual no hablamos de SA, hablamos de gerencia como Racing hace unos años o DyJ con Bragarnik.
Lo de España es más que un tema de las SA.
1- Real Madrid y Barcelona no son SA.
2- Como no son SA, pagan menos impuestos.
3-.Tienen beneficio de reparto de la Liga por televisación.
4- Por izquierda reciben guita del estado.
Podría ser más viable lo que hace Bayern Munich. Bayern Munich tiene separado el club deportivo y el de fútbol, el club deportivo es propietario de algo así como el 70% del club de fútbol, y los otros dueños son en partes iguales, Audi, Adidas y una empresa más que me está faltando.
1 me gusta
Si,la verdad que ni idea,lo decía a modo de ejemplo de lo que supuestamente podría pasar.
El futbol español es un recontra embole
1 me gusta
Es tu opinión y la respeto, pero no la comparto para nada. Sea el torneo que sea, la Superliga o la Copa, si no ganás lo que tenés que ganar cuando no hay otra opción que ganar contra rivales que SON INFERIORES (NO es opinión, es dato demostrable), no merecés salir campeón.
2 Me gusta
Tanganik? cual? el dueño de la mitad del futbol? el que curra con los jugadores y tiene a todos los DT? el amigo de Angelfácil? el que trajo a Benefeto a Bosta y a la selección? el que influyó en el pase de Zarate? el que llevó a SanPalobi a lla selección? El amigo de la flia “todo pasa”? El que invitó a Crespitito a poner todo contra River?
1 me gusta
El mismo. Que conste que no lo estoy proponiendo acá sino usando de ejemplo de lo que es una gerencia.
Allianz?
1 me gusta
claro, pero él no es solo un gerente.
Si van a discutir éste tema, lean ésta nota interesante, que piensa Ell Chiki y cia.
1 me gusta
De paso Allianz te hace el estadio (?)
El de Nice es hermoso, se ve de la autopista, la verdad muy bonito, seguro una especie de miniatura a 60% del Aleman, pero la estética similar.
Ningún gerente es “solo un gerente”…
Creo que da para hacer un thread aparte
En Ajax rindió y con creces.
Me da muchisima impotencia que su mejor epoca bosta se dedico a cosechar titulos internacionales a mansalva. Y nosotros en nuestra mejor epoca lo unico que hacemos es cosechar eliminaciones a bosta, pero no tantos titulos.
Ellos lograron 3 libertadores y 2 intercontinentales en 4 años (Y una 4ta en 8 años). Nosotros 2 libertadores en 5 y ninguna intercontinental. Ademas de que aun cuando ya se notaba que venian diezmados, seguian ganando (La copa del 2003 toda por penales, le ganan al Milan tmb por penales). Y nosotros en su lugar cosechamos papelones (Lanush, Al Ain, Flamengo).
Es cierto que estan recontra cogidos y que la final de Madrid vale por 1000, pero en cuanto a titulos no le sacamos el jugo que deberiamos a este maravilloso ciclo. Y temo que se este llegando a su fin y que por enfocarnos tanto en bosta, no hayamos podido coronarnos mas veces.
4 Me gusta
Ah, mirá, Pinola en 2018 no fue el que:
-Se comio un baile tremendo contra un falopa injunable semiamateru en un partido de C.A que terminamos ganando de casualidad.
-Le da un puñetazo a un jugador de Gym y nos elimina de la C.A con un penal y expulsion en contra.
-Deja la pierna levantada y le pega una patada a Benitez que tranquilamente podria habernos dejado con un penal y jugador menos contra Idpte.
-El matungo de Gremio le hizo lo que quiso los dos partidos.
-Dio asco en cancha de uoca desde la entrada de benedetto.
-En Madrid pierde la marca de benedeto y se tira ridiculamente a interceptar un pase en vez de seguir la jugada y cerrar ante el fallo de Maidana.
-Pierde en la marca de un gol de AlAin?.
Es el mismo???
En el foro no somos ejemplo de nada, aca a Pinola se lo idolatra porque se deja la barba, sale en las fotos de Adidas, aparecio un video corriendo en la lluvia … y es un central que no gana un duelo aereo desde que llego hace como 3 años.
Respecto a Maidana, incluso con limitaciones ya con su oficio, voz de mando y juego aereo le alcanzaba para ser minimamente regular.
9 Me gusta
Pwro hermano es incomparable,el fútbol es muchísimo más parejo en Sudamérica . En serio pretendes ganar un mdc como se ganaban las intercontinentales?
Disiento en algo que es específico y que no tiene parangón entre ambas épocas de gloria de ambos clubes…
Si bien en tu apreciación decís que no se cosecharon tantos logros internacionales como los de ellos en un mismo tiempo, te corrijo algo que es esencial, la mayor parte de su logros tuvieron ayudas arbitrales que hasta en un audio de Grondona salió a La Luz, cosa que River careció, incluso tuvo que obtener el máximo logro entre ambos clubes (la final de Madrid) saliendo arteramente de su cancha, sin tener el beneficio que gozaron ellos de solo la hinchada local y con un árbitro totalmente parcial a favor de los bosteros.
Muchos de los logros obtenidos en su época de gloria los lograron “por penales” que si bien es lícito, es un sorteo, que puede salir bien o mal. La suerte estuvo de su lado y la obtuvieron.
Respecto a las intercontinentales, ellos jugaron en una época en que el futbol sudametricano era más parejo al nivel europeo, no hay que olvidar que cuando jugaron contra el Dela Madrid, ese equipo venia de iniciar una reestructuración de su plantel y había perdido jugadores esenciales, a la par de que en el torneo español estaba de capa caída, boca en cambio estaba en alza. No era el equipo de los “galácticos” que nos quieren vender, amen de varios fallos arbitrales en ese encuentro a favor de los boteros…
El equipo del Milan perdió con ellos por penales, igual después con ese mismo equipo le ganó cómodamente una intercontinental a los bosteros en los 90 minutos de juego y con un equipo que ya era de “veteranos”…
River e enfrentó en elcprimer mundial de clubes contra el “mejor Brcelona” de todos los tiempos, qu encima necesito romper el cero a cero y con ello provocar la debacle nuestra con un gol de Messi que debió anularse, indepedientemente de ello, era un equipo muy superior al que antes había enfrentado Estudiantes y que losperiodista bosteros mencionan para menoscabar a ese River que había ganado la Copa Libertadores eliminando a boca…
Lo de la segunda vez que jugamos el mundial de clubes, si fué desastroso, porque se perdió por penales contra un ignoto equipo, quizas, y por ser bueno, producto de que los jugadores subestimaron al rival y cuando se dieron cuenta era tarde. estaban pasados de festejos y eso no debió suceder, porque el Real que después ganó el trofeo, era de similares características que el que en su momento enfrentó boca, muy débil y con una etapa de recambio…
El partido perdido por flamenco no voy a escribir de nuevo lo que considero las causas de esa derrota, ya varios también lo han descrito.
Pero la gran diferencia entre ambos momentos es que mientras boca en su mejor momento solo una vez eliminó a River de la Libertadores, que fué cuando Gallego perdió en la boca, River en estos SEIS años eliminó sucesivamente a boca CINCO veces, incluso dos de ellas finales ganadas a su rival, la de Mendoza, en la cual se quedaron mudos y la de Madrid en la que River revirtió el resultado. Por eso es más destacable el ciclo de River, que todavía no terminó, que el ciclo de boca, aún con sus copas, porque la diferencia entre ambos ciclos está en la eliminación directa ocasionada sucesivamente a su rival. El resto es opinable y con variados argumentos…