Obviamente, en mi ejemplo nunca justifique el robo del bwm.
Ahora vos tenes libre alberdrio de salir todos los findes de semana en playboy mostrando las tetas, pero dsps no pidas que cuando alguien venga a hablarte arranque la charla discutiendo fisica cuantica.
Pregunten a la familia de María Soledad Morales si la violencia es exclusivo del pobre o de los sectores más desprotegidos pelotudos, expliquen a los padres de las pendejas secuestradas de los barrios humildes para laburar de puta en una provincia de la otra punta del pais, que la violencia es patrimonio de los barrios carenciados.
Si muestra las tetas en playboy es motivo o justificativo para legitimar todo tipo de violencia? o para deslegitimar su reclamo? eso es lo que no entiendo, si una mina quiere mostrar las tetas deberá hacerse cargo, pero no por eso hay vía libre para propiciar maltratos o cosificarlas desde la supuesta superioridad que te otorga a vos no mostrar partes de tu cuerpo. Estamos en pleno siglo XXI, no estamos en la época de la coca sarli en la que ver una teta era una depravación sexual, y si hablamos de libertad ¿por qué no pueden hacerlo? es como que un tipo le diga puto a otro porque llora o porque demuestra ciertos sentimientos que lo hacen “menos macho”. Se trata de problematizar sobre tantas cosas que son tomadas por normales, el tuyo es un argumento similar al que dice que si son violadas es culpa de las minas por “provocar” la situación.
Nunca dije eso, solo dije que habia mucha hipocrecia, aunque creo pensar que es mas ingnorancia en todo caso.
Quizas el otro ejemplo sea mejor. Si vos reclamas por un mundo mas ecologico y usas bolsas descartable o sos ignorante de tus acciones o sos hipocrita. Ahora esta claro el mundo no va a cambiar cuando un individuo deje de usar bolsas, los principales contaminadores son las industrias no el usuario, es decir los cambios grandes se dan a nivel institucional en un marco legal normalmente.
Sin embargo como todas las cosas la contaminacion como asi el machismo son construcciones sociales tambn y la suma de individuos son los encargados de cambiar el entorno.
Obviamente, lo primero a cambiar es el violador, es la fabrica que tira residuos. Pero si la mismas mujeres como los hombres no entendemos realmente la cultura machista no sirve de nada, porque lo vas a solucionar institucionalmente pero no socialmente. Similar a lo que pasa en argentina con la homofobia y los derechos del homosexual.
---------- Mensaje unificado a las 21:07 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:06 ----------
Creo que el texto mas largo que deje arriba lo explica mejor
Lo que no entiendo es como alguien socialista puede quedar atrapado entre trucos publicitarios. Cual es el argumento para que una mujer salga en playboy mostrando las tetas mas que para transformar en mercaderia publicitaria el cuerpo de una mina. No es arte, no es apreciar el cuerpo humano, es transformar la mujer en una cosa.
Hay que entender realmente como se esta transformando a la mujer en objeto en el mercado con bombardeos publicitarios constantes y se lo ve replicado en la calle. Viste alguna vez una publicidad de axe? de cualquier perfume? de maquillaje o de shampoo? Poces veces vi tan poca relevancia al producto y tanta a la objetivacion de una mina.
Los violadores y abusdadores no son mas que el cancer de un cuerpo de fumador, y mientras sigamos buscando la cura para el cancer, para mi si no dejamos de fumar veo dificil que cambie algo
Pero vos decís que una mina es hipócrita porque vestirse de mala manera o reivindicar una lucha social como la violencia de género, para mi hipocresía es ser padre, hermano, tio, abuelo, amigo, pariente, o lo que sea, de una mujer y no sentirse representado con el reclamo. Me resulta hipócrita que haya gente (no lo digo exactamente por vos) que venga a tirar mierda justamente haciendo gala de sus actitudes machistas, está tan naturalizada esa construcción social que mucha gente no ve con malos ojos las barbaridades que expresan acá, eso a mi me parece muy hipócrita, así como también no hacerse cargo de que todos fuimos o somos machistas.
Creo que todo va de la mano, la institucionalización de los problemas no te asegura una solución, pero si pone el tema dentro de la agenda del Estado, por otro lado las marchas y movilizaciones generan conciencia social, generar conciencia social para mi implica informar y discutir determinados temas, en este caso la sociedad patriarcal que se piensa superior a la mujer, esa misma conciencia seguramente sirva para que más gente se empiece a dar cuenta de cosas a las que anteriormente no le prestaba atención.
Es un tema amplio y tiene muchísimas aristas, creo que lo fundamental es empezar por uno y por su entorno, yo hace años me di cuenta que mi viejo agredía verbalmente a mi vieja todo el tiempo, en su momento no me daba cuenta de cosas como esas, hoy soy consciente de la carga de agresividad y violencia que puede contener tan solo una palabra denigrante. Y ojo, mi viejo jamás le levantó la mano a mi vieja, pero todo ese mal trato naturalizado me lo fumé de pibe y hoy me genera muchísimo asco.
Es verdad, ahora todo es violencia de genero, banquen un toque. Y creo que los medios mezclan todo, inseguridad, con peleas domesticas, con familias disfuncionales, con violencia y ponen todo ahí para agrandan el número de mujeres muertas por violencia de genero. Y decir, “318 mujeres muertas en 2016” y escandalizar a la gente.
Porque si un psicópata, enfermo y asesino, secuestra, viola y mata a una mujer; es inseguridad. Si una mujer le roban el auto, y la violan. Si a una mujer en el bondi le tiraron burundanga y se la llevaron a la casa para violarla; es todo inseguridad.
Y lo meten con el mismo caso de un tipo que un dia le pegó a su una mujer.
Quieren educar a los psicópatas, cuando no tienen cura esos hijos de puta. Porque no fueron al Congreso al hacer el reclamo? Donde los Diputados se les cagan de risa, y Diputadas que son mujeres, se cagan y ni respetan a su propio genero. Porque ayer había mujeres también en el voto en contra a adherirse los Diputados al paro.
Nada que ver, yo no estoy de acuerdo con que utilicen a la mujer como objeto de consumo, lo que digo es que si una mujer lo hace está en su derecho, hace menos daño que miles de hijos de puta que se la dan de moralistas. Estamos en el SXXI y cada uno hace de su culo lo que quiere ¿por qué vos te pensas en el rol de árbitro o de decir que está bien y que está mal? para vos es incoherente que una mina muestre sus tetas y reivindique sus derechos, para mi no hay contradicción.
UN caso aislado, que de hecho ni siquiera sabes si era una mina o era un flaco que se hacía pasar por mina para que vos entres. Y crees que por eso sabes como son todas las minas? :lol:
El socialismo queda en eso porque justamente es uno de sus preceptos.
La guerra de sexo es la lucha de clases comunista que proponía Engels como varòn = burgués opresor y mujer = proletariado oprimido y que lamentablemente cala mucho más hondo en el inconsciente colectivo que la proposición de Marx entre burgueses y proletariado.
Osea q para vos esta bien q alguien reclame por algo que difunde? Cual es la coherencia de eso?
Es como q salga el vice de voka a hablar de violencia cuando cada palabra q emana es violenta, o q tinelli se ponga a dar discursos moralistas de machismo.
Si una mina se vende como objeto q no pida que no la traten como objeto, pura y simple logica.
No vengas con ese discursito del que esta bien o esta mal, no hay nada mas simplista q eso, los dos sabemos que todo se basa en puntos de vistas y vos tambn queres demostrar tu verdad
Amigo yo trabajo en una de casa de herrajes con mi hermana sabes la cantidad de discursos machistas q escucho todos los dias en un ambito como ese? Por suerte mi hermana es una laburante y le da vuelta a todos.
Como bien dijiste vos paginas atras, uno se da cuenta que va bien cuando esta en la otra vereda en absolutamente todos los temas de tipos como madfat, tresieguet, Kira o Kilvax. Cuando no estoy seguro de algo, miro la opinion de ellos y ahi nomas me convenzo de que lo opuesto a lo que piensan ellos es lo correcto.