Y si vendés la tierra que hacés?
Qué buen programa el que hizo Filmus con Presidentes de Latinoamérica. En la TV Pública ahora están dando la entrevista con Chávez. Interesantísimo. Muy cautivante y seductora la forma de hablar.
---------- Mensaje unificado a las 15:15 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:08 ----------
Más allá de la posición ideológica, es una lástima que no haya más políticos como este, que te citaba escritores y pensadores de todas las épocas, que demuestra haber leído una bocha y aplicar esa cultura a la forma de gobernar. No tiene nada que ver el Chávez presidente del Chávez militar que hizo un intento de golpe hace 20 años. Fue forjando sus ideas a medida que iba leyendo y culturizándose.
---------- Mensaje unificado a las 15:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:08 ----------
La cantidad de vicepresidentes que tuvo es terrible ja. Allá no son elegidos por el pueblo tengo entendido, por lo que un presidente los pueden echar.
Vicepresidentes:
Isaías Rodríguez (2000)
Adina Bastidas (2000-2002)
Diosdado Cabello (2002)
José Vicente Rangel (2002-2007)
Jorge Rodríguez Gómez (2007-2008)
Ramón Carrizales (2008-2010)
Elías Jaua Milano (2010-2012)
Nicolás Maduro (2012-2013)
Se puede inocular un cancer??
Lo consulté con un par de médicos y algunos estudiantes de medicina. Todos coincidieron en que es una locura… chavistas inclusive.
Por la pregunta, para vos tambien.
:mrgreen::mrgreen:
Igual dijo envenenar, no inocular un cáncer… se “podría” decir que es mas creíble 
Si lo dice Evo debe ser cierto, él de medicina sabe como pocos en el mundo:
“El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres”,
Yo en ese artículo no nombré la palabra “inocular” en ningún momento.
Te dije que si? Lo digo como si “fuese mas posible” pero no deja de ser una pelotudes
y garré también en la misma boludez
Entiendo lo de la pelotudez, pero no lo que vos querés decir.
passarella y la concha de tu madre
Según un informe que publica hoy el diario español ABC, durante los 14 años que estuvo al frente de Venezuela, Hugo Chávez nunca se privó de los placeres mundanos que le podía entregar su cargo. Innumerables viajes, hoteles caros, vehículos y joyas en el listado.
Pero el diario va más allá y asegura que no sólo él aprovechó esta situación, sino que su familia no se privó de nada y gastaron a manos llenas el presupuesto público.
Lo extraño, según ABC, es que padres, seis hermanos, cuatro hijos, varios nietos e incluso sobrinos y ahijados, tenían preferencia por los productos “made in usa”, algo que iba en contra del discurso “antiimperialista” del mandatario.
"Sin ningún rubor ni tapujo, las hijas Rosinés y María Gabriela han colgado sus fotografías en las redes sociales mostrando cómo disfrutan de la vida privilegiada por llevar el apellido presidencial. En sus viajes al exterior se codearon con la élite política y artística internacional. No se perdieron ningún estreno de artistas como Justin Bieber o Madonna, mientras el común de los venezolanos no sueña con esas banalidades ni viajar en primera clase porque tiene los dólares restringidos por el control de cambio de la oficina de CADIVI", dice el medio.
Según los datos que maneja ABC la hija predilecta de Chávez, María Gabriela, tiene debilidad por los autos de carreras y fue ella quien motivó que fondos de la petrolera estatal permitieran al piloto Pastor Maldonado estar en la F1.
De acuerdo al diputado opositor Carlos Berrisbeitia durante los 14 años que estuvo en el poder gastó más de 350 millones de dólares en viajes y según la prensa internacional -cita el medio español- la herencia que deja el mandatario a su familia es de unos 2.000 millones de dólares.
A eso se sumaría una feudo familiar de 45 mil hectáreas, vehículos Hummer, residencia, joyas y ropa de conocidos diseñadores.
¿Dónde están los dos o tres chavistas que quedaban? :lol:
Cualquier parecido con la hija de Cristina dando vueltas por París y Roma con cinco patovicas pagados con dólares de la exitosa carrera como abogada(que nunca representó a nadie y nunca ganó un caso) y exitoso paso como diputada(como si cobraran por comisiones) de la madre y que no se sabe cómo tiene si la AFIP te deja comprar 60 dólares por día y un hotel para un sólo patovica sale 100 dólares…no es casualidad 
(no le puse comas apropósito)
Es el mismo diario que publico la foto de Chavez en terapia intensiva no? Cero credibilidad creo que puede tener ese medio
Bueno, acá hay más fuentes:
http://site.informadorpublico.com/?p=27426
http://ojo.pe/ojo/nota.php?t=hugo-chavez-dejo-una-herencia-personal-de-2-mil-millones-de-dolares&txtSecci_parent=0&txtSecci_id=5&txtNota_id=752196
Y acá un artículo interesantísimo para que terminen de aparecer chavistas ingenuos:
La verdadera herencia de Chávez: más miseria y menos libertad
Desde 1999, Venezuela crece la mitad que sus vecinos, sufre hiperinflación, el Estado duplica su tamaño y el nivel de vida tan sólo sube un 11%.
El padre de la Revolución Bolivariana y el artífice del Socialismo del siglo XXI, Hugo Chávez Frías, murió el martes a los 58 años de edad víctima de un cáncer, coincidiendo, curiosamente, con el 60 aniversario del fallecimiento de Stalin. El ya ex-presidente de Venezuela se ha convertido en el nuevo icono de la izquierda política internacional, en sustitución del dictador Fidel Castro, tras 14 años en el poder. Sus defensores alegan que su mandato ha permitido reducir de forma drástica los índices de pobreza en Venezuela, gracias a su particular sistema de redistribución de la riqueza y a la nacionalización de los denominados “sectores estratégicos”.
Los datos, sin embargo, muestran una realidad radicalmente opuesta a los supuestos logros atribuidos al socialismo de cuño bolivariano. La creciente estatalización de la economía venezolana, fuertemente dependiente de la producción de petróleo, ha dado como resultado un crecimiento real del PIB -ajustado a precios de 1999- muy inferior al de otros países vecinos más propensos al capitalismo y al libre mercado, tales como Chile, Colombia o Perú. Así, desde 1999, año en el que Chávez llegó al poder, el PIB real de Venezuela apenas ha crecido en 20 puntos porcentuales, frente a los 45 de Colombia, los 52 de Chile o los casi 70 de Perú. Es decir, su ritmo de crecimiento durante este período ha sido un 50% inferior al de sus vecinos más capitalistas.
PIB real (índice 1999 = 100)
Por otro lado, en términos nominales -sin descontar la inflación-, la evolución anual de su PIB ha sido similar a la media registrada por el conjunto de economías latinoamericanas durante la pasada década, cayendo más en los momentos de recesión y creciendo por encima de la medida en los períodos de auge económico. Su economía avanzó a un ritmo promedio de apenas el 2,9% anual -en términos nominales-.
Pero el dato más relevante en este ámbito es, sin duda, que la renta real per cápita -descontando inflación- apenas ha aumentado de los 1.809 bolívares en 1998 a 2.024 en 2012. Es decir, el nivel de vida de los venezolanos tan sólo ha mejorado un 11% durante el mandato chavista, a un ritmo medio del 0,8% anual, muy por debajo de Chile (2,8%), Colombia (2,2%) o Perú (3,6%).
De hecho, tal y como señala Juan Ramón Rallo, “si efectuamos la comparativa en dólares internacionales, Venezuela tenía en 1998 una renta per cápita similar a la chilena y a la uruguaya, al tiempo que casi duplicaba la peruana y la colombiana; hoy, la renta chilena es un 50% superior a la venezolana y la uruguaya la supera en un 20%, mientras que la peruana y la colombiana sólo se hallan ya un 20% por debajo”.
Petróleo, el factor clave
Pese a ello, el factor diferencial entre Venezuela y la mayoría de sus países vecinos radica en sus grandes reservas de crudo. La exigua competitividad del país caribeño hace que Venezuela importe la mayoría de productos que consume gracias, casi en exclusiva, a sus exportaciones de petróleo. Con una industria nacional en permanente declive, el peso del petróleo en las exportaciones del país ha crecido desde el 76% en 1999 a casi el 96% en 2012. En este sentido, el petróleo no sólo se ha convertido en el principal activo económico de Venezuela sino, sobre todo, en el principal colchón financiero del que se nutre el régimen chavista.
El alza que ha experimentado el oro negro durante la última década ha sido un factor clave tanto para el crecimiento del país como para sus finanzas públicas. En 1998, el barril de petróleo cotizaba a poco más de 10 dólares, mientras que hoy supera los 100. Chávez nacionalizó la principal petrolera del país (PDVSA) en 2003. A partir de entonces, contó con una gran fuente de ingresos públicos para llevar a cabo su particular programa populista de subsidios para contentar a una amplia capa de la población, consolidando así su apoyo en las urnas.
Tan sólo entre 2004 y 2010, el régimen contó con cerca de 60.000 millones de dólares extra procedentes del crudo para llevar a cabo políticas sociales de todo tipo, desde aumentar el gasto en educación y sanidad, hasta la construcción de viviendas sociales, infraestructuras e incluso compra de armamento. Todo ello a través, principalmente, del denominado Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden), cuyos ingresos provienen en su mayoría de PDVSA. Además, la banca china ha prestado a Venezuela más de 40.000 millones de dólares en los últimos años a cambio de petróleo. El crudo representa, prácticamente, la mitad de los ingresos públicos del Gobierno y el 90% de las divisas que entran en el país (petrodólares).
Este factor es, precisamente, el que explica en gran medida el aumento relativo del PIB per cápita registrado durante el mandato de Chávez (de apenas el 11% en términos reales), así como la reducción del índice de pobreza del 49% en 1998 a casi el 30% de la población en 2011.
Sin embargo, poniéndolo en contexto, se observa que en el conjunto de América Latina y en países más capitalistas como Chile o Brasil, la reducción de la pobreza ha evolucionado de forma similar e incluso más intensa que en Venezuela, y ello sin necesidad de nacionalizar la industria petrolera. Además, se estima que cerca del 40% de los venezolanos trabajan en la economía sumergida para subsistir.
De hecho, desde que el Gobierno tomó el control de PDVSA, la producción de crudo no ha dejado de caer en Venezuela, al pasar de 3,2 millones de barriles diarios en 2001 a poco más de 2 millones en 2011. Esta reducción se ha visto compensada, únicamente, por el alza de precios que ha experimentado el petróleo durante este período.
Inflación desbocada y miseria
Su dependencia del petróleo es tal que, básicamente, la sostenibilidad del país avanza al ritmo de las fluctuaciones que experimenta el precio del crudo. El parón petrolero sufrido en 2003 golpeó de lleno a las finanzas venezolanas y fue entonces cuando Chávez impuso un férreo control de divisas a nivel interno y una intervención de precios en ciertos productos que degeneró en elevada inflación y desabastecimientos generalizados.
La moneda nacional, el bolívar, se devaluó en cinco ocasiones y la tasa de inflación ha crecido a ritmos de dos dígitos (más de un 20% anual desde 2009), liderando la subida de precios en América Latina. El siguiente gráfico refleja la evolución real de precios que han sufrido los venezolanos con respecto a 1999, empleando como referencia el deflactor implícito del PIB (casi un 2.000%).
Inflación (deflactor de PIB, 1999 = 100)
La diferencia entre el tradicional IPC y el deflactor del PIB es que el primero refleja la variación de precios que experimenta una determinada canasta de productos, mientras que el segundo muestra la evolución de precios en toda la economía nacional (afectando a consumidores, productores, bienes de capital, etc.).
Si se tiene en cuenta la elevada inflación que existe en el país, Venezuela, al contrario de lo que se piensa, ha avanzado en el denominado índice de miseria que elabora The Economist, tomando como referencia la tasa de desempleo y la evolución de precios, hasta situarse en el segundo país más mísero del mundo tras Macedonia.
Una oleada de expropiaciones
El incesante alza de precios fue entonces tomado como excusa por el Gobierno bolivariano para culpar a las empresas de especular y acaparar productos básicos. Como resultado, a partir de 2006, Chávez intensificó la expropiación de empresas y sectores productivos, al tiempo que imponía nuevos límites de precios en toda una serie de productos, lo cual deterioró aún más la industria local y la llegada de inversión extranjera, haciendo que la economía nacional fuera aún más dependiente de las importaciones.
El régimen nacionalizó compañías eléctricas, siderúrgicas, financieras e industriales. Hoy por hoy, Venezuela tiene abiertos un gran número de procesos de arbitraje internacional por el que las empresas afectadas reclaman al Estado bolivariano el pago de más de 20.000 millones de dólares en concepto de indemnizaciones (justiprecio).
Fuente: Refugio Liberal
Deuda y déficit al alza
La política económica de Chávez también ha supuesto un elevado coste para las finanzas públicas, a pesar de los sustanciales ingresos petroleros. Durante su mandato, el déficit público se disparó hasta tasas récord, llegando a superar el 15% del PIB en 2012, si bien otras estimaciones lo elevan al 18% al contabilizar otro tipo de gastos que no son tenidos en cuenta por el Gobierno, como el relacionado con infraestructuras y vivienda. La deuda pública, por su parte, se ha más que duplicado en los últimos años, hasta rondar el 60% del PIB, si bien la cifra real podría llegar a superar el 100% si se tiene en cuenta la deuda de PDVSA y el coste de las nacionalizaciones empresariales.
El peso del Estado sobre la economía no ha dejado de crecer, al pasar del 28,7% del PIB en 1998 al 44,4% en 2012, mientras que se ha mantenido estable en Chile (23%), Colombia (28%) o Perú (19%), al tiempo que la presión fiscal se ha disparado casi un 50% (desde el 24% al 37% del PIB).
Una de las economías menos libres del planeta
Por último, pero no menos importante, el chavismo ha convertido a Venezuela en una de las economías menos libres del planeta. En concreto, se sitúa en el puesto 180 del mundo en cuando a facilidad para hacer negocios, según el Banco Mundial, tan sólo superado por otras superpotencias como el Congo, Eritrea, Chad y la República Centroafricana.
La “expropiación” como la “estatización” abstractamente, por si solas no son medidas progresivas. Una “expropiación” de determinada empresa pagandole indemnizaciones a los capitalistas es una farsa. Es la compra de la empresa con plata del Estado, la mayoría de las empresas que se “expropiaron” estaban vacíadas, es decir el Estado actuó como rescatista de los capitalistas, estos agarran la guita y se cagan de risa.
Eso es, justamente, lo que puse en otro post y lo marque como el error en la conduccion de Chavez. Esto es expropiacion, entrega de la fabrica a los trabajadores Y NI UN PESO PARA EL CAPITALISTA HIJO DE PUTA. APARTE EN CANA!! Es lo que digo yo. Expropiacion, los trabajdores se hacen cargo, control ciudadano y cana para el oligarca
Estaba leyendo q en una de las operaciones le extirparon un tumor del tamaño de una pelota de beisbol, pobre Chavez, q calvario debe ser para los q sufren esta enfermedad
No simpatizo con Macri y no concuerdo con lo que expuso en el video, pero decir que Chávez destrozo a Macri? No cazaba una al final decís, pero si Chávez hablaba de Cristo cuando le preguntaron sobre la inseguridad en caracas.