Tampoco, porque vivió contradiciéndose cada dos minutos el jefe. Por eso, tranquilamente se lo puede mezclar con cualquier político autodenominado peronista que haya venido después
2 Me gusta
No ni loco toco el nombre, mira si me queda como el de acá arriba.
Una novia urgente para este muchacho, por favor.
1 me gusta
Tremendo enfermo crearon los anti K.
1 me gusta
Cierre el pico, moishe usurero.
CCCCCCCCCC
Por qué no te vas al kiosco de tu viejo y la agencia de lotería ahí en Torcuato que seguro lavan más que la Rosadita y ves si te podés comprar una vida
---------- Mensaje unificado a las 21:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:30 ----------
Che [MENTION=7926]Marto[/MENTION]; no te habías hecho cargo de sacar esta lacra fuera del foro
Es de la New Generation. Terrible Pelotudo Krieg.
Nah, el Alan Scott del foro.
2 Me gusta
Kirchnerismo: -25% de pobres en el peor de los casos.
Cambiemos: +5% de pobres y contando.
Si los K dejaron un país con mucha pobreza, Macri está haciendo todo lo posible ya no sólo para consolidarla sino además ampliarla. Y mucho, en tiempo récord. Por supuesto, si se viene “revolución productiva” y “salariazo” en el segundo semestre del año esto cambiaría…
2 Me gusta
aaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajajajajajajajaj ajajaja ajajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Jaja odiar ? Nadie puede odiar a Kilvax, es un sujeto muy agradable.
Yo personalmente me alegro mucho de que sea el conductor del oficialismo forístico, es un excelente líder para el espacio macrista, es muy representativo :mrgreen:
2 Me gusta
Dejaron todo atado con alambres, subsidios a gente que no lo necesita, dolar atrasado, deuda con los buitres, estado plagado de ñoquis, etc
Te parece que podes tomar una medida para sacar todo eso (que es lo correcto) sin que afecte el bolsillo?
Parece un chiste lo que decís
Me preocupa mas a el 30% de pobreza en 12 años con la soja a 650 dolares. A vos no?
2 Me gusta
Un chiste es solucionar la pobreza financiando a los grupos concentrados, con ingresos que antes correspondían a los más pobres. No sólo caen los subsidios, las asignaciones o los planes sociales. Principalmente pierden los salarios y las jubilaciones, la actividad económica que fomentan las pequeñas empresas, los pequeños productores y la gente que trabaja todos los días a partir de ellos. ¿Eso es lo correcto? No sé cuál es tu edad, pero estimo que todavía no estás en la calle ni te toca mantener un hogar. Quizá vivís sobrado y nunca te faltó nada, porque esa es la posición de alguien que considera correcto atacar al desprotegido para sostener privilegios de clase. Un 30% de pobreza en los años kirchneristas es discutible, porque así lo expresa el peor estudio (que no es el más serio ni por asomo). Hoy en día, ese mismo estudio, es benigno con el macrismo y expone un 5% más de pobres en 4 meses. ¿Hacia dónde se dirige el país? La soja por sí misma nunca va a generar riqueza, sino grandes ingresos para muy pocas personas que no invierten en desarrollo. Son los que esconden, fugan o te levantan dos edificios para sumar rentas. Nada más.
Con ingresos que antes correspondían a los mas pobres? Como se explica ese 30% de pobreza tras 12 años entonces? O no es tanto lo que va “a los sectores concentrados” o no se empleaba en ayudar a los pobres… no te parece?
2 Me gusta
El 65% del foro piensa que la pobreza es alta/muy alta. Hay mucha coherencia ultimamente
Con ingresos que el Estado utilizaba para crear condiciones de trabajo en sectores necesitados del mismo, lo que explica el bajo desempleo, y ayudas de todo tipo para la población en la última franja social. Eso generó la reducción de pobreza más grande en la historia argentina, la cual está siendo dilapidada por un nuevo gobierno que no apela a la redistribución del ingreso. Si alguna vez te interesaste por la economía, podrás entender que un aumento del 5% en la pobreza durante 4 meses es un problema administrativo (y se toma a la UCA, no a un opositor neto). Un desastre promovido por el Estado, sin importar qué número de pobres dejó el gobierno previo. Sabiendo que el número lo brinda alguien considerado con el gobierno actual, porque apoya sus medidas, es todavía más preocupante. Argentina cuenta con 10/15% de pobreza estructural, que sólo podría caer ante un desarrollo orientado hacia la industrialización plena. Nunca bajo un esquema centrado en las materias primas y la timba financiera. Partiendo de ese 15%, el kirchnerismo habrá terminado su mandato con un 5% por encima del mismo. Macri creó otro 5% en 4 meses, destruyendo salarios, jubilaciones, asignaciones, planes y empleos. Y todavía no terminó.
Este es el informe más serio sobre pobreza, realizado por un hombre que no pertenece al kirchnerismo y ostenta pergaminos de sobra. Durante los últimos años, con un INDEC que no podía exponer un número coherente, fue él quién marcó la pauta y jamás se desvió del objetivo por intereses políticos. Me refiero a Eduardo Basualdo de CIFRA, que está compuesta por profesionales de FLACSO (Economía y Tecnología), la cual tomó mes a mes el IPC de las provincias y lo combinó con números propios más estudios de terceros.
¿Otro informe? Bueno, se puede tomar en consideración el de CESO. Es una evaluación de la pobreza desde un sector crítico, orientado hacia la izquierda:
http://www.ceso.com.ar/sites/default/files/informe_economico_especial_-_abril_2015_1.pdf
¿Un informe de derecha? El de FIEL, por ejemplo (López Murphy):
Informe para 2014, en 2015 no cambió ante la mejora económica:
Por su parte, FIEL manifestó que en el segundo trimestre de este año el 17,5% de las personas estaban bajo la línea de la pobreza y el 5,7% calificaban como indigentes. Esto significa que para la Fundación, la pobreza se incrementó en 3,6 puntos porcentuales frente al segundo trimestre del año pasado y la indigencia aumentó en 1,6 puntos.
Ese 3,6% de FIEL, que marcó para 12 meses, fue tomado como el colapso del modelo K en su momento. ¿Qué se diría de 5% en 4 meses si hubiese, de verdad, un periodismo crítico?
“foro”. Votaron 20 tipos :lol:
Si votará todo el foro sería paliza. Afuera de la seccion abunda la gente de bien
Si, x eso en la encuesta del balotaje no ganó el delincuente de Macr*.
Yo creo que el cambio llegó a todos después de la paliza en el ballotage y nos ha unido a todos.