No creo que haya chances de que ganen de nuevo. Si con todo el odio que crearon ganaron apenas por 2 votos, despues de 4 años de desastre te pensas que los van a volver a votar?
¿A dónde va el colapso económico argentino?
Argentina sufre una invasión intangible y silenciosa. La pregunta de rigor es: ¿cuál es el programa de shock que se prepara con este escenario catastrófico?
Algunas pistas emergen en el ejercicio de la memoria histórica y el análisis de las luchas anticoloniales del presente.
La agenda oculta del colapso inducido de la Argentina contiene metas del Nuevo Orden Mundial comunes a todos los territorios periféricos. Todas son ruinosas para los intereses de la población, pero el escenario de crisis multidimensional que se está construyendo apunta a presentarlos como “soluciones salvadoras”. Todas, además, contienen un elemento central de la agenda globalista para los pueblos subalternos: la disolución de la identidad y del Estado nacional.
1. Extranjerización acelerada de empresas y otros activos
Esta parte del proceso ya está en marcha, y es la que menos impacta ante la opinión pública por cuanto se suele presentar como un “progreso”: Argentina enfrenta un nuevo ataque extranjerizante de activos y mercados locales. Pero a diferencia de las crisis anteriores, que derivaban de presiones y apuestas desde el exterior, la actual es promovida por el propio Gobierno de Cambiemos. Se reclama la intervención extranjera como único medio de conducir al país en esta coyuntura. 3 La debilidad externa en la que Cambiemos ha colocado a la economía argentina es funcional a una entrega masiva de activos por parte de empresarios locales.
Desde el comienzo de la crisis externa, la caída combinada de los valores bursátiles y la devaluación del peso deprecia a los activos argentinos en un 70%. La suba del dólar y la incertidumbre económica abre la puerta para que los activos del país sean rematados a precio de oferta. Techint, Aluar, Ledesma y las empresas de la patria contratista se sorprenden con sus ejecutivos encarcelados en una farsa judicial mientras las protecciones arancelarias de las que gozaban en el pasado se cancelan y las acciones de sus compañías se derriten en Wall Street. Los fondos buitre están comprando esos papeles a precios de remate. Y el deterioro promete proseguir.
El proceso de extranjerización de la economía —compras, fusiones y absorciones, que pueden ser presentadas como “inversión extranjera directa”— se puede acelerar con una “inyección de confianza”. ¿Cómo impulsar “reformas de fondo” que recuperen “el optimismo de los inversores”? Tal vez la segunda meta nos brinde algunas pistas.
2. Adopción del dólar como moneda oficial
El panorama actual se parece mucho al de 1989. Entonces la hiperinflación signó el fin del gobierno de Raúl Alfonsín y fue la antesala de la Convertibilidad, un sistema que ‘rescató’ la economía argentina estableciendo por la ley una paridad fija de 1 a 1 del peso argentino con el dólar. La Convertibilidad fue un proyecto vendido “llave en mano” por el Citibank y el Chase Manhattan al Gobierno de Menem, que contuvo la inflación e inició una década de extranjerización de la economía.
La Convertibilidad fue recordada en estos días por Larry Kudlow, asesor económico de la Casa Blanca, que aseguró que el Tesoro de Estados Unidos analiza la posibilidad de emplear un nuevo plan de convertibilidad de la moneda argentina. El actual director del Consejo Económico Nacional de Estados Unidos afirmó que la posibilidad de “dolarizar” la moneda argentina podría ser la clave para que la economía nacional pueda resurgir.
La Convertibilidad de la década de los 90 terminó en la catástrofe del corralito de 2001. De no haber mediado la caída precipitada del sistema, los planes eran profundizar el modelo con la adopción del dólar como moneda oficial.
En diciembre de 2001 un ensayo titulado ‘Cómo dolarizar en Argentina’, firmado por Kurt Schuler y Steve H. Hanke, afirmaba: “Las políticas que la Argentina ha seguido han llevado a su economía a un punto muerto. La incertidumbre sobre el futuro del peso se ha transformado en el obstáculo inmediato más grande para el crecimiento económico”. ¿Alguna similitud con el escenario actual?
En 2018, los diarios financieros han vuelto a hablar de dolarización en Argentina. Y Steve Hanke ha vuelto al escenario. Padre de la dolarización de Ecuador y Montenegro, le recomienda a Macri la dolarización como remedio para salir de la crisis. No es la única voz. La periodista estadounidense especializada en Hispanoamérica Mary O’Grady publicó su editorial del Wall Street Journal bajo el título: “Argentina necesita dolarizarse”.
La importancia del proyecto excede el contexto argentino. La necesidad imperial de mantener la hegemonía del dólar ha sido más importante que la explotación del petróleo en la historia de la última década. Hoy, con un enorme bloque emergente de países —encabezado por Rusia, China, India y otras gigantescas economías— encaminado a buscar un sustituto al dólar como moneda de referencia internacional, la dolarización de Argentina sería una conquista de alto contenido simbólico: la primera experiencia en un país de gran extensión e importancia geopolítica, y un capítulo que podría iniciar un ambicioso proceso continental.
La dolarización de tarifas de servicios públicos y de carteras financieras, y los contactos para un acuerdo directo con el Tesoro de EE.UU. ante la actual crisis, parecen pasos convergentes.
Sin embargo, las condiciones para un reemplazo del peso argentino por el dólar requeriría de parte de Argentina de un monto de reservas internacionales que el país viene perdiendo aceleradamente en la actual crisis cambiaria. ¿Cómo financiar esa operación? Tal vez la tercera meta alumbre una convergencia de medios.
3. Desmembramiento territorial de la Argentina
El desmembramiento de los estados nacionales es una premisa del Nuevo Orden Mundial que se verifica en diferentes escenarios del mundo: se logró en Yugoslavia, en la ex URSS y diversos estados de Medio Oriente mediante la guerra y el terrorismo. El desmembramiento de Venezuela es una posible ‘solución’ si no se logra derrocar al Gobierno.
En este contexto, la Patagonia aparece como una prenda cambio perfecta para ‘rescatar’ a la Argentina de otra crisis.
En los años turbulentos del 2001, cuando Argentina cayó en cesación de pagos, la prensa global llegó a sugerir que la Patagonia, inmensamente rica en recursos, fuera separada del resto del país para servir de mecanismo de pago de la deuda en default. Años después, el profesor de Harvard Richard N. Cooper, escribió una propuesta en consonancia con el pensamiento de Anne Krueger (entonces titular del FMI) para someter a las naciones endeudadas a procesos de quiebra con el fin de que los activos sean liquidados y los ingresos resultantes distribuidos entre sus acreedores, bajo la guía de un tribunal global.
La Patagonia argentina ya es un territorio internacionalizado. La compra masiva de tierras por parte de extranjeros en Argentina, que lleva décadas, había sido reglamentada en 2011 por el Congreso, disponiendo un límite del 15% de las tierras cultivables del territorio nacional, y hasta 1.000 hectáreas por persona. La administración colonial de Macri, por decreto, eliminó estas restricciones, y el proceso de adquisición masiva de tierras se profundizó. Ya hay extensos territorios en el sur argentino que funcionan como microestados, con su propia red de carreteras, aeropuertos, fuerzas de seguridad y fuentes de energía, como las propiedades del magnate británico Joe Lewis.
La entrega de tierras patagónicas a cambio de asientos contables que alivien la artificial deuda argentina —o que garanticen una operación de dolarización masiva de su economía— podría efectuarse sin necesidad de una partición formal del Estado, o de una ‘declaración de independencia’ de un grupo de colonos. El ‘negocio’ de la Argentina podría disfrazarse mediante la cesión de tierras a ONGs o poderes privados que administren un territorio bajo la modalidad que Boaventura de Sousa Santos denomina “nuevo gobierno indirecto”: el Estado se retira de la regulación social y poderosos actores no estatales obtienen control sobre las vidas y bienestar de vastas poblaciones, la tierra, el agua potable, las semillas y los bosques.
El ‘negocio’ para el Tesoro nacional podría ser presentado bajo la forma de la cesión de territorios diminutos. Sin embargo, siempre existirá el potencial de que sean expandidos de facto mediante la ocupación progresiva o la guerra. Hace falta señalar que, a la par de políticas de desguace y debilitamiento del Ejército argentino, la administración colonial de Macri ha autorizado el ingreso de tropas extranjeras y el despliegue de una nueva red de bases militares estadounidenses: una en Neuquén, en el estratégico sur patagónico, y dos en Tierra de Fuego, la de Tolhuin y la de Ushuaia. Con el Ejército británico fuertemente apertrechado en Malvinas, la zona aparece bajo estrecho control extranjero.
Una sociedad dividida y sumida en penurias, un ejército nacional sin capacidad operativa y un proceso de infiltración de capitales y elementos militares extranjeros, parecen la antesala perfecta de eventos en los que Argentina pierda parte de su integridad territorial. Referencias oficiales no faltan: el rabino Sergio Bergman, ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, ha profetizado hace pocos meses que la Patagonia, como “tierra prometida, debe ser partida y repartida”.
Claves para entender el colapso inducido de Argentina
https://mundo.sputniknews.com/blogs/201809161082017126-claves-para-entender-el-colapso-inducido-de-argentina/
3 Me gusta
No, no se planteo eso. Se plantea que la salida a la crisis no es electoral, y que no se va a resolver votando a Macri, ni a FF. Entonces, lo que tenemos que desarrollar es la intervención de los trabajadores y las masas para echar a Macri y al FMI.
---------- Mensaje unificado a las 12:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:02 ----------
Del otro lado, te acusan de ser funcional a los intereses del PJ y del kirchnerismo. ¿Por qué?
Esa es una chicana. Yo, con mayor autoridad, podría acusar al resto del Partido Obrero de apoyar a Macri. Ellos objetan la consigna “Fuera Macri – Por una asamblea constituyente”, en la idea de que fuera Macri significa votar a Kirchner. Nosotros no estamos planteando esto con relación a la campaña electoral, sino en relación a la crisis que hay: a los tarifazos, los despidos y la caída de las jubilaciones. Es muy interesante este punto porque la fase electoral ha atrapado a nuestros críticos por completo. Se está dando la espalda al conflicto social, con lo cual al oponerse a esta consigna efectivamente tengo mucho derecho a decir que están apoyando al gobierno nacional o por lo menos se muestran como funcionales. Por otro lado, en la campaña electoral el ataque a Macri es conveniente porque una gran porción del electorado popular, como lo muestran las encuestas, va a votar a Kirchner. Entonces lo que tenemos que decir con mucha más eficacia es que dicha fórmula (Fernández-Fernández) se está sometiendo a un proceso electoral en lugar de luchar por derribar a este Gobierno que sigue hundiendo al país con medidas cada vez más gravosas y se está valiendo de la campaña electoral para ocultar este ataque.
1 me gusta
La maquina de hacer pobres sigue tirandole los pobres de ellos a macri? o son todos pibes de 4 años los pobres? alguien me explica?
Despues de cuatro años de Macri, cualquier persona de clase media es mas pobre que antes
4 Me gusta
Esa libertad de expresión sí se puede ver.
Videla estaría orgulloso de vos.
Mamita lo de Fernando Iglesias, parece los 2 o 3 trolls profesionales que pululan por aca
2 Me gusta
¿Ahora existe la libertad de expresión? Porque los que metieron preso a un nabo por pedir la muerte de Macri fueron estos soretes.
---------- Mensaje unificado a las 15:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:43 ----------
Hay mucha gente pelotuda, mucha gente con el cerebro lavado y estos van a estar con las operaciones a full. Mejor no confiarse. Ojalá tengas razón, igual. Pero que les den el 30% de los votos habla pésimo de nosotros.
4 Me gusta
Una cosa no quita la otra. Por más libertad de expresión que haya si amenazás a alguien de muerte te van a meter preso, hay que ser un poquito menos pelotudo.
Videla estaría orgulloso del modelo económico que vos votaste, y de los ratis que meten bala primero y preguntan después.
Yo hablo de intervención judicial ante un delito, algo que no existe en dictadura, y no de persecución política (lo que sucede hoy en día) o ataque a la libertad de expresión. La mentira, el atropello y el agravio gratuito de sujetos contratados con el objetivo de dañar no pueden ser jamás considerados como parte de la libertad de expresión.
6 Me gusta
seguir bancando este gobierno solo es de fanático y de orgulloso por no aceptar que su presidente no hace una bien.
1 me gusta
Coincido con vos. Ojalá se aplique y se den una vuelta por acá que en esta sección tenemos a varios de esos.
1 me gusta
Vos, Dandy y quien mas?
4 Me gusta
Para qué chicaneas? Me explicas? Te pusiste el globo en la cabeza de nuevo? Pensábamos que lo habias largado ya… mamá. Sabés perfectamente que TU gobierno tiene trolls pagos en las redes. Y sabés perfectamente que ni vos ni Dandy ni Marianpoly (que me parecen dos pelotudos, pero no viene al caso) son trolls.
Te cuesta mucho aceptar que parte del famoso Estado que querían achicar lo agrandaron para modificar la opinión publica a base de pseudo humanos que boquean por las redes y no existen?
4 Me gusta
Eso tambien es verdad, suponiendo que pierda el macrismo por unos 5 puntos quiere decir que todavia hay muchos idiotas entre los votantes
3 Me gusta
Muchachos, acá 2 o 3 trolls y sabemos quiénes son. Las diferencias ideológicas nunca fueron el sustento de ese calificativo.
Igualmente no sé si son trolls por deporte o hay alguno de Garquitos Peña. Por suerte el foro mantiene un nivel bueno la mayor parte del tiempo, aunque algunas veces no se pueda creer lo que escriben algunos usuarios. En comparación con las redes sociales por supuesto, que son un lodazal en el mejor de los casos (por no decir otra cosa distinta, con el mismo color).
1 me gusta
Claro, yo me tengo que bancar todas las bardeadas pero yo no puedo decirle ni “a” a nadie, muy justo.
Los 2 bandos tienen trolls pagos en las redes, lo cual me parece nefasto. Pero la solución no es ir y censurar esas “opiniones” (Porque con esa lógica puede caer cualquiera, vos dirás que yo no te parezco troll, pero a mí me han acusado de troll pago más de uno en esta sección), sino apuntar a los encargados de malversar fondos públicos a estas pelotudeces.
1 me gusta
Es INCREIBLE la cantidad de bots y trolls comentando en las notas de las paginas de face de TN, el 13, america y esos, y no se puede creer como nadie se da cuenta, truchisimos los perfiles.
4 Me gusta
El titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Dardo Chiesa, participó este miércoles de la reunión entre el presidente Mauricio Macri y empresarios, tras lo cual se quejó del acuerdo sobre las exportaciones y advirtió: “Los argentinos siempre quieren comer carne y que esté barata, pero hay que dejar de consumir algunas cosas. No creo que baje el precio de la carne”.
“La negociación no fue buena. Nosotros pedimos 350 mil toneladas de res con hueso, que era el 5% de consumo de carne de Europa. Terminamos en 99 mil y dividido cuatro países”, se quejó a El Destape Radio.
“Macri hizo la introducción sobre el acuerdo Mercosur-UE, hizo una ponderación sobre lo que va a significar este acuerdo para Argentina”, reveló sobre la cumbre en Olivos y agregó que el mandartario "reconoció que tenemos una altísima tasa de interés, un dólar que no es estable, que no se logra salir del camino inflacionario”.
Sobre el con la Unión Europea, Chiesa aseguró que “indudablemente el anuncio tuvo que ver con la campaña, pero también con algo que sabíamos que iba a ocurrir y permite ir invirtiendo”. “El sector agropecuario estamos contentos, pero el sector industrial tiene muchos resquemores”, agregó.
Comer carne es un bien de lujo para esta gente y te lo dicen sin tapujos
2 Me gusta
A todos los empleados públicos que sumaron, hay que añadirles los que no cuentan en los registros porque son monotributistas que contratan y no figuran como empleados del estado. Por dar un ejemplo: TOOOODOS los agentes de tránsito, y tooooodos los de prevencion (que no hacen una mierda), son monotributistas, no tienen art siquiera. Precarizados por el mismo estado
1 me gusta