¿Golpe de Estado? por favor, esto no se soluciona con un golpe de estado, se soluciona con “Educación, Educación y educación”, algo que se ha destruido alevosamente en los últimos cuarenta años, porque a los políticos corruptos le conviene tener un pueblo sometido en la ignorancia, ahí pueden robar a diestra y siniestra, ya que ellos (los plíticos9 no mandan a sus hijos a los colegios estatales, sino a las universidades y colegios privados, sino mira como en eso los K y los amarillos son iguales, la hija cineasta de la K fue a estudiar a Nueva York, casi el centro del capitalismo mundial, no a la Universidad de la Matanza y la hija del amarillo a un colegio trilingüe privado, no a un colegio estatal…Ellos si prepaan a us hijos y al resto lo dejan a la vera de Dios…
El día que se ponga lo que se debe poner en la educación y se obligue para ello que quienes ocupan cargos públicos, sean concejales, intendentes, diputados nacionales o provinciales , senadores de igual índole, presidente y os integrantes políticos de su gabinete, a atenderse obligatoriamente en los hospitales públicos, y no en “Los Arcos” como la reina batata, o en el Austral como el Amarillo, y también sus hijos sean obligados a ir a colegios estatales y universidades públicas y no privadas, veremos un cambio real, porque allí se preocuparán porque eso funcione.
El día que la educación funcionen correctamente, ambos partidos no llegan más en al poder, porque la gente va a estar mejor preparada y no se va a dejar llevar de las narices por cualquier chanta tenga pantalones o pollera… Un pueblo educado es difícil que lo maneje un grupo de atorrantes…
Ayer lo escuchaba a Samid con Novaresio que anda girando por las redes como una cerrada de orto por parte del gordito al “periodista”. La verdad que como discusión se la ganó por goleada es cierto. Ahora fijate Samid. Un tipo que dice ser nacional y popular pero que es multimillonario. Por qué defiende lo que defiende? Porque la riqueza de Samid se basa en que los pobres puedan comprar esa carne de mierda que vende. Y para eso los pobres tienen que tener plata en el bolsillo, osea asistencia social y subsidios por parte del estado. Por otro lado, más vale que el pobre no pueda ahorrar la plata para salir de la pobreza, sino que la tenga que gastar rápido para que no se la coma la inflación generada por la impresión monetaria que hacen los gobiernos populistas para ganar elecciones y mantener su modelo basado en la estafa. Entienden como todo cierra? El populismo es un negocio de varias patas, ahora los que perdemos siempre somos los que podemos hacer que este país salga adelante invirtiendo, generando trabajo y creciendo para que algún día la pobreza deje de existir. La pobreza es un negocio de los políticos y los empresarios amigos del poder como Samid. Por eso ningún gobierno peronista va a terminar nunca con la pobreza, porque es su clientela.
---------- Mensaje unificado a las 14:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:33 ----------
Los únicos empresarios exitosos en Argentina son los que viven de la pobreza, como Samid, como los Kirchner, como Ratazzi, y otros. La única excepción a esta regla es el campo que funciona sin robarle a nadie, invirtiendo y exportando. Y encima de que le roban una parte de la ganancia para financiar al estado los denigran. El campo es el orgullo argentino mamertos, fueron en su momento los que nos llevaron a ser uno de los paises más ricos del mundo. Lo que pasa es que el peronismo vió en el campo una cantidad de guita enorme que se la podían afanar para invertirla en su negocio turbio de la política y así poder seguir disfrutando la cosecha de un pueblo idiota e ignorante. Los únicos empresarios exitosos en este país son los políticos y viven del pueblo bobo
La gran solución nacional es que los pobres dejen de consumir carne porque no les da, son pobres, a lo sumo algunos restos de grasa que tiren en la carnicería. Con los pobres morfando carne el modelo no cierra, por qué los ciudadanos tenemos que garparle la carne a los pobres? si quieren carne gratis que se vayan a cuba
El plan del gobierno sería que los pobres coman carbohidratos o comidas baratas mientras ahorran para salir de la pobreza.
No Cami, la solución de verdad es que el país crezca y gracias a eso se paguen mejores sueldos y los que hoy son pobres no lo sean más. Entendés? Ahorro e inversión es lo que te saca de la pobreza, no gasto. El problema es que de ese gasto viven los tipos como Samid que le lavan la cabeza a la gente vendiedolé espejitos de colores.
Claro, el tema es que vos defendes “con carpa” a un modelo que excluye a los pobres de la posibilidad de ganar un mejor sueldo, de hecho no sólo excluye a los pobres, también excluye a parte de la clase media, o no te enteraste de la caida en picada del poder adquisitivo de la masa asalariada?
De la pobreza no se sale por arte de magia ni excluyendo, de la pobreza se sale con un Estado presente que brinde las herramientas y condiciones necesarias para eso, tu discurso no propone absolutamente, es más, según vos salir de la pobreza es una cuestión de elección y voluntad, no tenes ni la más mínima idea.
1- El modelo de Macri no es liberal, es más bien conservador y tirando a keynesiano.
2- Salir de la pobreza Es una cuestión de esfuerzo en un contexto económico donde hay oportunidades que claramente no es este, y la confusión de ustedes es que durante los gobiernos peronistas/keynesianos donde se inyecta dinero en las clases medias y bajas a base de subsidios y planes sociales lo único que logran es destrozar el estado porque estás gastando más de lo que ingresa, y Argentina ya no puede subir los impuestos porque un trabajador paga un 75% de lo que gana en impuestos. Por lo tanto la solución kirchnerista no es otra cosa que un engaña pichanga. La clave está en que tarde temprano venga otro gobierno a tratar de solucionar las cuentas y como no lo logra porque son incompetentes y porque toda la organización social está armada para que si vos sacás una pieza del yenga se te cae toda la estructura a la mierda. Si no fuese así hoy seriamos Dubai Cami! Con la cantidad de peronismo que tuvimos y de políticas keynesianas como las de Alfonsín. Todas terminaron mal, y la viveza del peronismo está en irse a tiempo y volver triunfales. Si no ves la realidad es porque estás fanatizado, te estás engañando my friend
Ahora también están gastando más guita de la que ingresa, también estan tomando deuda a mansalva, metiendo tarifazos y destruyendo todo el modeo productivo industrial (lo que genera empleo nacional). Para vos el Estado no es responsable de la desigualdad dentro de la población? ese es tu problema, en pleno macrismo mientras te siguen rompiendo el orto seguís apuntando al kirchnerismo, es insoportable el odio que le tienen, no saben hablar de otra cosa… criticás la gestión macrista y te salen con kirchnerismo… hace 3 años gobierna el macrismo eh, y demasiadas cagadas hicieron. Y vale aclarar que no es que esto lo digo yo, lo dice Espert, lo dice Milei, lo dice Lavagna, lo dice Kiciloff… es cuestión de tener un poco de idea nada más.
A vos lo que te molesta es que samid sea un carnicero que tenga guita, no te molesta que los amigos del presidente la estén levantando en pala… a vos te molestan los pobres y la asistencia social, crees que la mejor manera de ayudarlos es dejarlos que se mueran.
Claro, el pequeño detalle que te comiste es que la oposición es Cristina más el peronismo. Es como si una mujer deja a su novio que la engañó para volver con el ex que la cagaba a trompadas :lol:
No es odio, es un análisis en frío de la realidad, el club de keynesianos liderado por marquitos peña es un desastre y no arregló casi nada de los problemas de este país, salvo salir del cepo y pagar el conflicto con los fondos buitres. A partir de ahí todo lo que hicieron fue populismo y endeudamiento con la ayuda de los medios cobra sobres que lo bancaron hasta que se dieron cuenta que se hundía el barco y ahora empiezan a abrirse.
Si la sociedad no se da cuenta la estafa en la que estamos atrapados no vamos a salir nunca de la decadencia, por el contrario vamos a seguir empeorando.
Yo creo que el estado argentino NUNCA colaboró a mejorar de verdad la situación de los pobres. Al contrario, cada vez tenemos más pobres. Lo único que hicieron fue inyectar plata y subsidiar las doce cuotas para que los pobres se compren electrodomésticos mientras el país se hunde cada vez más. Si no te das cuenta de esto es porque estás cegado hermano. Yo no tengo ningún conflicto de clases, el conflicto de clases lo tienen ustedes que dicen querer ayudar a los pobres pero cada vez generan más
sabes cuál es la diferencia? que si esto es populismo es “populismo” para chetos, porque hubo una enorme transferencia de fondos de los asalariados hacia las grandes corporaciones (grupos concentrados de la economía). Entonces no se puede decir que estos tipos beneficien a la clase media cuando venimos perdiendo por goleada… y sino nombrame alguna medida que haya favorecido a los asalariados, una sola nombrame…
Es indiscutible que la calidad de vida de los argentinos empeoro a costa de nada, o mejor dicho a costa de los grandes ganadores de este esquema, mientras el pueblo padece ellos siguen ganando y más que antes. Vos si queres habla mil horas del kirchnerismo, pero no hay K que tape la realidad, el país está PEOR que con el kirchnerismo y la gente vive PEOR
Y va a seguir empeorando vuelva quien vuelva. A lo mejor si gana Macri se digna a hacer el ajuste que hay que hacer y que debería haber hecho ni bien asumió, hoy estaríamos en otro país. Ahora Vos querés mejorarle la vida a los argentinos embargando el futuro? Se la estás mejorando o empeorando?
Esta crisis la hubiese sufrido ganara Scioli, Macri o hubiese habido re-reeleccion de Cristina. Y va a seguir habiendo crisis hasta que alguien haga lo que hay que hacer. Reducir el estado y terminar con el negocio de la política y el empresariado anti patria y anti pueblo. Argentina necesita un patriota
Y lamentablemente en tres años dejaron al país seriamente comprometido con el endeudamiento y se está viendo si en el corto plazo vamos a tener capacidad de pago, el ajuste lo están haciendo desde que empezaron a gobernar, pero es siempre le mismo ajuste, la misma exclusión… siempre recae sobre los laburantes, nunca ajustan a los peña brown o a los macri, siempre al pueblo… siempre los que tienen que “hacer el esfuerzo” son los asalariados. La condición actual del país es casi toda del macrismo y es consecuencia del cóctel de medidas de mierda que metieron desde que arrancaron el gobierno… recortando en salud, educación, desarrollo técnico, tecnológico y científico.
Entiendo que es muy fácil sacarse la bocha de encima echando culpas al kirchnerismo, pero el sol nos e puede tapar con la mano. Ya no hay redistribución de la riqueza ni un Estado que gobierne para los asalariados.
Por último notable que digas “embargar el futuro” defendiendo la gestión macrista, qué irónico que lo diga alguien que defiende a un gobierno que tomó deuda a 100 años. Y ojo, no es que es deuda tomada para una política de Estado o el desarrollo de la infraestructura productiva, es deuda que ya se patinaron en “contener” el dólar o en gastos corrientes.
Camilo dejá de mentir, o de consumir mentiras. El estado no se ajustó CRECIÖ con el macrismo. Y como no daba para más pidieron inversiones para seguir gastando, y como todos los inversionistas se dieron cuenta que esto explota y que no iban a cobrar fueron a pedir MÁS PLATA AL FMI para seguir con la joda. Lo que se ajustó es el sector privado, y por eso estamos en recesión.
Te dejo al genio de Casero que te explica el problema del país fácil y rápido
Y ese es el problema de los anti-k, que basan sus argumentos en opiniones de gente como casero, baby etchecopar o edu feinman. Por ahí vos vivis en una pecera, pero el ajuste lo están haciendo a los asalariados y a las medianas y pequeñas empresas desde que empezaron a gobernar, pasa que en los medios que seguramente consumís vos ni te lo pasan.
Te acordas del segundo semestre y la lluvia de inversiones? es tragicómico. Ahora yo nunca dije que el Estado se haya achicado, el macrismo tiene sus ñoquis y también nos salen bastante caros, al igual que el trollcenter de peña, pero como te dije se recorta en educación, salud, desarrollo científico, técnico y tecnológico, etc… priorizan un esquema productivo del SXIX.
Como pueden decir que Macri gobierna para los ricos, cuando se la pone día tras día al empresario, pequeño, chico y grande. Macri no gobierna para nadie porque es un inepto.
Desde la asunción de Macri muchas cosas han cambiado en la economía, y por lo tanto, muchas transferencias se han producido. Conocidas y repetidas por sectores de la oposición se han mencionado las transferencias realizadas en perjuicio del conjunto de los argentinos hacia las exportadoras agrícolas y mineras (por la disminución y/o eliminación de los impuestos a la exportación) o hacia las eléctricas (por una millonaria condonación de deuda). En ambos casos, los ingresos públicos se vieron disminuidos en beneficio de las ganancias de estas empresas.
Hilando un poco más fino en la dinámica económica, hemos detectado un conjunto de transferencias muy importantes que han tenido lugar en estos últimos dos años:
Desde los ahorristas hacia los bancos
La desregulación de las tasas de interés y de las comisiones bancarias permitió que los bancos paguen tasas de interés a depositantes por debajo del nivel de inflación. El spread bancario (la diferencia efectiva entre las tasas que cobra y las que paga un banco incluyendo comisiones) creció de 2,5 en 2015 a 3,1 en 2017. Esto significa que en 2017, por cada 10 pesos que un banco pagó a los ahorristas, ganó 31 pesos por los intereses que pagan los tomadores de préstamos y por las comisiones que pagan estos y aquellos. Por este cambio de tasas, los ahorristas perdieron 15.670 millones de pesos en 2017.
Desde los hogares hacia las empresas energéticas
Los tarifazos impactaron fuerte en la estructura de gasto de los hogares y pasaron a representar un porcentaje cada vez mayor del mismo. Sólo el aumento del gas implicó una transferencia desde los hogares hacia las compañías del sector de 21.000 millones de pesos desde el aumento de octubre de 2016 hasta diciembre de 2017. Como contrapartida, las empresas energéticas encabezan el ranking de las empresas que más ganaron en estos últimos tiempos.
Desde los trabajadores hacia los empleadores
La inflación ha carcomido el ingreso de los trabajadores en estos últimos dos años. Los salarios crecieron por debajo de los precios y cada trabajador del sector privado registrado perdió, en promedio, cerca de 40.000 pesos en estos dos años. El total de trabajadores en esta situación asciende a 6,2 millones de personas, es decir, que estamos hablando de una pérdida total de 250.000 millones de pesos para los trabajadores, sólo teniendo en cuenta estos empleados que representan bastante menos que la mitad de la fuerza laboral argentina.
Desde los jubilados hacia los especuladores financieros
Los cambios en el cálculo de la movilidad jubilatoria tienen como objetivo reducir el gasto público. El gobierno se fijó como meta reducir el gasto corriente para poder atender la demanda creciente de pago de intereses originados en su política de endeudamiento masivo. Los intereses de deuda pasaron, en tan solo dos años, de representar el 5% del gasto presupuestario a superar el 11%. La reforma por aprobar implicará la transferencia, en definitiva de 100 mil millones de pesos desde los jubilados hacia los especuladores financieros que circulan por la economía montados en la bicicleta financiera, que son los que usufructúan los dólares ingresados.
Según el gobierno de Cambiemos estas transferencias son necesarias por la salud de la economía nacional y se trataría del tipo de “transferencias expansivas”: ahora alguien pierde, pero la economía crece y a larga, todos ganan. No obstante, no existe evidencia empírica alguna de que una economía pueda crecer cuando las transferencias afectan la capacidad de consumo de la gran mayoría de los habitantes y sólo benefician a sectores concentrados de la economía con una fuerte tradición de fugar sus ganancias al exterior. En los hechos, la inversión se desplomó y los dólares que salen son más que los que entran con fines productivos.
Si, aunque si tiene que elegir ser inepto siempre va elegir ser un inepto para el laburante, para los otros no
[/QUOTE]Es que para mí está lejos de ser el ser maquiavélico que dicen varios acá. Directamente es un inútil que hace todo mal, ni siquiera creo que haya mala fe, porque no le da el bocho para eso.
