Bueno, puede ser aun mayor. Es mas complicado entonces bajar el déficit todavía
1 me gusta
nosotros tenemos que buscar un encuadramiento ético donde cada uno esté dispuesto a cobrar lo mínimo que le corresponde por lo que hace
El problema central que enfrenta el gobierno es que el ahorro continúa transformándose en dólares y a su vez estos tienden a la fuga. La fuga se explica por algo sencillo: no hay tasa de retorno en la economía real que vuelva atractiva alguna inversión en la economía real. Una táctica para incentivarla es depreciando el salario, pero eso tiene patas cortas. Lo primero e ideal es resolver los problemas de logística que encarecen la producción y de financiamiento al sector privado, que hoy es aniquilado por estas tasas de interés.
Te doy un ejemplo de cómo estas tasas afectaron a alguien de mi círculo cercano. Mi viejo labura en una empresa en el rubro de insumos y servicios relacionados con la soldadura. En los últimos años, la división para la que trabaja venía cerrando una vez por año la venta e instalación de un equipo de corte industrial. Este año pusieron en funcionamiento la venta que cerraron el año pasado. Pero la venta que querían hacer este año no salió: el cliente (una empresa que necesita el equipo para cortar y elaborar las estructuras sobre las que se montarán los molinos de viento, negocio que consiguió por las licitaciones de Aranguren) obtuvo de la sucursal española de la misma firma para la que labura mi viejo acá, un financiamiento externo allá a una tasa muchísimo mejor de la que podía ofrecerle la rama argentina. Por lo tanto, perdieron la venta y solo se quedaron con la instalación. Si bien ese equipo no se fabrica en Argentina, la venta se realizaba siempre acá y justificaba en buena medida la existencia de la división para la que él labura. El futuro de esa división es ahora algo incierto.
Volviendo al gobierno, para desarmar esta tasa el Central necesita dos cosas:
- Domar la inflación
- Instrumentar mecanismos de financiamiento local para el sector privado a tasa baja y con vencimientos a largo plazo
El enfoque que utiliza para lograr lo primero es el monetarista, ya se hablo acá mucho de eso. Pensando desde ese enfoque, el problema neurálgico sería que (los efectos de estas tasas sobre) la economía real le marcan el pulso a la política y le soplan en contra al Central. Este enfrenta cada dos por tres vencimientos abultados en las LEBACS y en las últimas dos licitaciones dejó sobrantes de dinero relevantes. Esa emisión de pesos, con una demanda de dinero real baja (porque la economía esta planchada), hace que el valor de la moneda se deprecie y eso tiene un efecto inflacionario. El temor de tipos como Milei es que en alguna futura renovación quede un sobrante todavía mayor y que todo se traslade violentamente a dólares, por alguna situación puntual negativa en la economía o política. No sé si el Central comparte esa preocupación, pero ese riesgo teórico existe y en el pasado se salió de un problema similar con el Plan Bonex, pero ahora el Tesoro no tiene manera técnica de comprar las LEBACS y reemplazarlas por bonos. Lo que Milei propone entonces es que el Central reduzca su pasivo vendiéndole al Tesoro un montón de títulos públicos que tiene en su balance. De esa forma, el Central reemplaza la emisión con los pesos que le da el Tesoro, la inflación disminuye y en ese proceso el déficit cuasi fiscal también disminuye. Pero al Tesoro (Hacienda) le quedaría un agujero en su activo, que va a tener que financiar con más endeudamiento o mejorando la recaudación impositiva. Por ahora, lo que hace el Central es intentar renovar las LEBACS con mayores plazos de vencimiento, cosa que no tenga cada dos por tres que enfrentarse con licitaciones tan voluminosas y evitar así la emisión de pesos. El gancho para el inversor es que en teoría la inflación va a terminar siendo menor y a la hora de cobrar en la diferencia hace una ganancia.
Hay muchos debates y críticas a este enfoque monetarista de la inflación, pero supongamos que la propuesta de Milei y esta política de Sturzenegger podrían dar los resultados inflacionarios esperados. La pata que le sigue faltando para que sea exitosa es la reactivación del sector privado, ya sea por el consumo interno (porque hoy tenes consumo, pero se realiza en el exterior) o la inversión. Lo que el Central necesita es que el Tesoro recaude más o disminuya sus niveles de endeudamiento. Lo primero se puede lograr si la economía local pudiera ofrecer al sector privado tasas de financiamiento a largo plazo y a tasa baja. Pero eso parece imposible y es hasta contradictorio con la política monetaria actual. La solución intermedia es la del financiamiento externo, pero eso se traduce en más dólares que salen del país por endeudamiento privado y que dudosamente vayan a proyectos productivos. Porque con esta tasa local y costos de producción no hay consumo interno ni boom de exportaciones a la vista.
En suma, la contracción del mercado interno y el poco dinamismo en el sector externo se conjugan en contra de los tiempos políticos que Macri tiene para dejar jugar a Sturzenegger con su enfoque anti inflacionario. Esos tiempos político se van achicando conforme aumenta el endeudamiento externo; si el gobierno hoy quiere sostener este modelo se bate entonces entre hacer un ajuste fuerte sobre el gasto social o liquidar activos públicos directa (venta y privatizaciones) o indirectamente (colocación de deuda en las empresas públicas, ¡pero para financiar la dolarización y la fuga!). Pero ese ajuste va a tirar abajo la recaudación y generará más problemas inmediatos de todo tipo.
La realidad es que el gobierno se metió en varios quilombos al mismo tiempo. Hizo una pésima lectura de todo y se quedó sin mercado interno ni externo (perdió el superávit comercial). La reforma impositiva no convence ni emociona a nadie con una economía así de imposible para el sector privado, y menos que menos a las PYMES.
Pero lo que hoy realmente nadie contempla ni se escandaliza, pero es igual de preocupante que el endeudamiento, es la baja brutal y constante en los niveles de producción de petróleo (el gas tmb pero menos abrupto). El tarifazo se esta usando para importar energía, no para producirla acá. Con el enfoque actual del gobierno, cualquier aumento repentino en los precios internacionales puede tirar al tacho al plan inflacionario, los costos, la economía nacional y los ahorros de Antonia (?).
¿Me preguntaste cómo cierra sin palos a un 33%? Más o menos te digo desde mi visión cómo podrían hacer para volver a traccionar la economía. Pero la verdad que es casi imposible.
---------- Mensaje unificado a las 15:28 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:15 ----------
Agregó que es imposible porque la economía no genera dólares genuinos (los toma por endeudamiento, ahora público y muy probablemente privado dentro de un tiempo) y el Central no puede emular las políticas de sus pares como FED o el BCE, que fueron claves para abaratar al sector privado el acceso a un financiamiento a largo plazo. La emisión cuantitativa es sencillamente imposible hoy en Argentina.
2 Me gusta
No me estarás preguntando porqué no tenes idea que responderme, no?
1 me gusta
Por favor acá también no…
contame lo que hicieron ustedes en 12 años dale te leo
te leo leo (?
Militando por el ajuste
Jajaja te auto quemaste. Bien por ti.
no, no es un debate de quien gana “el jueguito de la discusion” tenes que dar la lista de las cosas que hizo el kirchnerismo
no te sientas presionado, de acordarte todo lo que hizo, tirame 4 o 5 cosas buenas qe hayan hecho
Perdón, yo te pregunté a vos. Se serio y respondeme. Si no tenes nada para decir no debatimos más.
esta reconstruyendo el pais, la economia la educacion y seguridad, son cosas que no se ven, porque justamente esta reparando no avanzando
hay que reparar todo lo que rompieron ustedes eh, es mucho
1 me gusta
No se ven justamente porque reparar la economía frenando el consumo, devaluando de forma monstruosa, hundiendo las posibilidades de las pymes con los tarifazos. Eso conlleva a no poder producir empleo, que la gente sea digna de poder avanzar, de no poder aunque sea comprarse un tele para dispersarse.
Que se yo de que manera verás vos las cosas, pero suena contradictorio decir que no se ve porque debe reparar. Yo me pregunto que? Si había más laburo antes, se movía de cierta forma la economía, había un gran plan de vivienda que hizo acceder a la gente a su casa o refaccionar la misma. Habia miles de personas que laburaban de esas construcciones se quedaron sin laburo.
En el tema educación, puedo decirte que están implementando el mismo sistema de los años 90, que quedó demostrado ser tan nefasto como en la época de Cristina.
bueno ahora contame que hizo el kirchnerismo, enumerame asi no me confundo
posta te estoy preguntando no es sarcasmo ni nada de eso eh
No me la quiero dar de Feinmann pero me da ASCO que haya paros en Aeroparque y Ezeiza en contra de los vuelos low cost. Siempre cuidandose su culo estos enfermos y perjudicando al tipo común y corriente, impidiendo que pueda acceder a mejores precios.
4 Me gusta
el de donofrío papá
---------- Mensaje unificado a las 11:55 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:53 ----------
escribí bien, por el amor de labruna te lo pido
Falta PALO y a la bolsa
Pero los derechos humanos no lo permiten
Lamentable
El paro sorpresivo a un tipo que tiene que emprender un viaje es una cagada. Lo dejás desarmado y sin chances de organizarse. El tipo por ahí tiene una reunión importante, o una entrevista médica, o tiene que ir a ver un familiar que está en las últimas, y el tiempo es todo. Suena imprudente que por una protesta contra una política que hace rato se encaminó vos pares todo de golpe y sin aviso.
En relación a la protesta algo mucho mas efectivo sería recordarles a los pasajeros los riesgos de low costs en este país donde una de ellas ya provocó una tragedia. Lo podrían hacer en los pasillos de los aeropuertos de manera mas precisa a través de campañas y mostrando las diferencias y los riesgos que repito, en un país como la Argentina, puede suponer ese tipo de vuelos. QUerés protestar ? Y parate las 24 horas adelante del ministerio de transporte y armale un bardo de novela que los obliguen a que te reciban y porque no den marcha atrás ( de hecho este gobierno es especialista en ir para atrás o abandonar una iniciativa - abandonar en bosteros es habitual claro está - ) Pero justamente este tipo de paros sorpresivos, bruscos, no le suman ni a ellos mismos porque justamente van contra el pasajero que es después quien deberá decir la empresa por la que vuela.
1 me gusta
Creo que Marcos Peña es el único tipo de este gobierno que puedo escuchar sin sentir verguenza ajena.
1 me gusta
Puede ser que conlleve riesgos en las condiciones en que se manejan los vuelos en Argentina, pero seamos sinceros. Los tipos protestan porque les tocan unas monedas, no se movilizan ni de casualidad por la seguridad de los pasajeros. Si fuera ese el caso soy el primero en concientizarme, pero es una movida puramente sindicalista.
1 me gusta