El indice de gini no es necesariamente un indicador positivo. Simplemente indica que todo el mundo esta mas o menos igual economicamente, ahora, pueden ser todos ricos como en Finlandia o todos pobres como en Tadjikistan. Que un pais aparezca con un indice mas desigual no determina nada. En un pais donde vive Bill Gates va a estar jodido sacar un indice de gini cercano a 0, je.
1 me gusta
Puede ser.
1 me gusta
Duran Barba en Animales Sueltos diciendo que para el año 2080 el ser humano va a alcanzar la inmortalidad.
Que dice? :lol::lol:
2 Me gusta
Naaaaa…ya hace un par de abriles que estoy en el foro y no me asusta ningún debate ni tampoco me sorprende nada, menos que me quieran correr… yo tiro lo que pienso sin filtro y nunca me trataron de menos aunque a veces ni merecía una respuesta elaborada, y por suerte, ya que nutre al foro, la gente te contesta y no te ignora, lo cual es genial…pero es la posta que depende de uno conseguir que el debate sea prolongado no?
Reconozco que el abanico existe por lógica, es un foro muy amplio y muchas veces me han callado (BIEN) con cosas que te dejan pensando, y me la banco piola…eso quizá rescate de acá, me hacen dudar de lo que creía estar convencido.
Tarambanas hay, puffff…si han pasado, users nuevos, arrogantes, estrellitas…pfff…de todo tipo, pero los que duran, los respeto, ni hablar de los más viejos, no todos somos iguales y vivimos realidades diferentes, y si te chicanean…lola, chicaneales el doble, el que se enoja pierde, y si es user viejo pierde el doble por otario, por postear en caliente.
LEJOS, esta es la sección más polémica y difícil del foro, ya que por más que el crisol en cuanto a ideologías es amplio, también lo es la riqueza y nivel de sus usuarios.
Acá esta la elite, la que supero etapas y permanece activo constante a pesar de tener una vida, cosa que es lo más difícil en un foro, si no preguntale a los vergas de los admins…se las regalo.
Tarambana lo decís por Kil? da pelea el guacho eh, me gusta, es picante…Madfat, otro, le pegan pero no lo arrinconan fácil……muchos le pegan pero pocos le cierran el pico.
Eso lo dijo en una entrevista ante una pregunta espontánea?..mierda que se subió al pony el pelotudo…Stephen Hawking con lo que significa pidió 15 dias para pensar una pregunta parecida, y cumplido el plazo dijo que el hombre no sobrevive ni 100 años mas, explicando que el tiempo que se tomo era obligado ante la importancia y complejidad de la pregunta…
4 Me gusta
Lo de taramban lo dije por todo en general. Quizás, por ahi yo posteo un comentario en este thread del que vos no estas de acuerdo, y es lógico que digas “MIRÁ LO QUE DICE ESTE PELO…” o epitetos parecidos.
Pero a la vez, se abre el abánico de posiciones diversas frente a un mismo tema, y los aportes terminan siendo, con myor o menor trascendencia, enriquecedores.
Quizás más lo de tarambana lo puedo aplicar con algunos virgos que se la quieren dar de polenta en el thread de las relaciones. Ahi si que hay cada uno que escribe.
Y te da vergüenza ajena.
el transhumanismo distópico de nuevo orden mundial (?
1 me gusta
Guille, no hay que ser iluminado o tener un coeficiente de 160 para pegarme, porque opino desde el común de la gente. Ahora ¿quienes me pegan? ¿Vos viste lo que son? ¿Vos ves lo que escriben / planfletean / relatan?. Esa gente bastardea la urbanidad del que pretenda decir su verdad. Gente que vive para recibir dos mangos de una facción politiquera al publicar en foros, en los sectores de opinión de lectores en los diarios, en discusiones pírricas en las redes (facebook es adorable por esto) y en cualquier papel higiénico usado que pueda llegar a ser leido. Son basuras sin sentido, tipos que hablan por dos mangos o por subir medio puestito militando con obsecuencia, gentuza que, lamentablemente, abunda en este sitio. Por eso hablo y respondo con quien considero interesante tener una charla. Podés estar de acuerdo o no con lo que digo pero lo hago desde mi mas absoluta honestidad, no para ganar unos sucios billetes o tratar de cooptar pendejos. Eso se lo dejo a quienes todos sabemos quien.
2 Me gusta
[quote=“madfat, post:49030, topic:111647”]
[MENTION=31203]KIlvax[/MENTION]; es un groso que les rompe el ojete a toda la mamerteada kk y zurdasca. Si bien no estoy 100% de acuerdoo con su liberalismo dice cosas que te dejan pensando y lo mejor: NO ES UN FANATICO FUNDAMENTALISTA. Sabe comprender lo que lee, es rápido, es un pendejo con educación y cultura (cualidades que muchos cooptados que se la dan de iluminados carecen) que se puede mandar sus macanas (lo del copy/paste que se mandó una vez fue paupérrimo) pero supo recuperar terreno de esa macana cuando mas arreciaban las críticas en su contra (igual, tengamos en cuenta que cosos lo criticaban).
Por lo tanto, siga en su lucha mi estimado amigo. Yo lo voy a leer (y criticar con tino cuando diga algo que no me guste)
[/QUOTE]Veo muy incoherente todo lo que escribe, como que no sigue una linea y se contradice.
En su pensamiento de base es absolutamente coherente. Sobre todo cuando discutís con gente que busca destruirte en vez de confrontar ideas. Yo lo entiendo. Lo que no entiendo es como hace para no sacarse después de leer las pelotudeces que le responden o los ataques malaleche que tiene que bancarse. Y lo mas piola es que cada día que pasa se los coje mas y mas, les hace bullying con altura. Y eso es lo peor que le podés hacer a un tacho: rebajarlo a la calidad de simio pelotudo.
Aparte si a vos te parece que [MENTION=31203]KIlvax[/MENTION]; es incoherente (lo sacan siempre del hilo de conversación para putearlo) que tendrás para decirle a gansos que disfrutan de defender delincuentes asesinos y colaboracionistas de la dictadura tipo kkeros…
1 me gusta
Aca en el primer parrafo dice que “quiere lo mejor para la gente que lo merece” ok hablara de los trabajadores, pero despues lo veo comentando que quiere mano dura, osea si a un trabajador no le pagan por 4 meses o pide aumento de sueldo y hace protesta, kilrand lo caga a palos.
En fin no se entiende que quiere decir con que es lo mejor para quienes se lo merecen, arroja un absurdo en un mismo parrafo.
Despues dice “calzada compartimos valores” y ahi te preguntas que clase de valor tiene este muchacho y te tira en el parrafo ese “el individualismo” algo que es un antivalor (sale en el diccionario), por que no es algo valorable para la sociedad que se sea individualista, un politico corrupto lo es por ej
o un ladron.
y como si no fuera poco te remata al final “ah esta sociedad es una mierda, hay que resignarse y lo mejor que puede hacerse es hacer individualmente lo mejor posible” ohh guaaau que valores, para ponerse de pie
---------- Mensaje unificado a las 16:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:13 ----------
Ahi arriba te puse de que forma procesa mi cerebro los comentarios de kilrand. Ademas viendo lo que dice creo que no esta muy alejado moralmente de los politicos k, el cree que el egoismo es una virtud. Asi y actuando egoistamente la gente es que se hace la corrupcion.
Aca cae en la mentira, yo dije que la urss tenia de crecimiento anual de pbi con stalin del 15 a18 % y que eeuu en esa epoca tenia del 3% y que si, lo quintuplicaba, pero bueno… Como es egoista y tiene el ego grande necesita confirmar que tiene razon aun cuando no la tiene y si se tiene que cagar en el otro, mintiendo o difamando tambien lo hace.
1 me gusta
Te marco dos cositas nomás porque no es mi intención desmenuzar paso a paso todo tu comentario.
Cuando te dice “con ncalzada compartimos valores” tiene absolutamente razón: podés tener dos o mas posturas diferentes frente a hechos puntuales que en definitiva podes llegar a solucionar.
La corrupción: en el gobierno anterior no se daba por individualismo, tenías una banda impresionante de políticos encabezados por una konchuda de mierda reunidos para vaciar al país.
Por último ¿quién dijo que el individualismo es malo? Te gusta o no, te conviene o no. ¿Pero malo per se?, nah. Y cada uno maneja los valores que considera que mas les conviene en la vida. Un sistema político no puede obligarte a decidir sobre tu forma de encarar situaciones cotidianas, un gobierno no es opresión. Un gobierno es el que debe darte las herramientas para que vos con tu esfuerzo consigas crecer, producir y ser útil a la sociedad, encares desde donde sea cualquier situación.
3 Me gusta
Acordate que es un tipo que copió un párrafo entero de Yahoo preguntas en una ocasión para responderle a un usuario. De ahí en más ya es dudoso que tenga pensamiento propio. Pero si en efecto lo tiene, si, es alguien que valora el individualismo, el egoismo, la meritocracia, etc. Y eso en la práctica política es apoyar la explotación, el negreo, la concentración de la riqueza en pocos sectores muy concentrados, la represión a los que se quejan de ello. El problema es que ellos le llaman “valores” a estas cosas cuando en realidad se llama ideología.
La grieta es eso, no es entre Ms y Ks. Alguien que comparte esos “valores” está en las antípodas de lo que yo (y por suerte varios más de acá) pensamos.
6 Me gusta
El altruismo es un valor en una sociedad por que somos un grupo de gente conviviendo, el individualismo es un peligro para la misma, si cada uno hiciera lo que le conviene no nos podriamos organizar com grupo.
Filosoficamente es entendido asi y hasta sale en los diccionarios.
Si el altruismo es valor lo contrario que va ser? Individualismo, antivalor.
Con respecto a los gobiernos es lo mismo, sean politicos o no, ahora tenemos ceos y no cambio la cosa sino empeoro.
---------- Mensaje unificado a las 17:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:05 ----------
Claro tenes razon, es solo ideologia, una idea que puede actuar para el beneficio de la persona pero que a la vez es tan amplia la palabra y lo que puede entenderse de ella, que se podria decir que no tiene limites eticos prefijados. Lo peor de la sociedad puede ser individualista por ej y no pasa lo misml con el altruismo.
Pero fijate vos el lavado de cerebro que le hacen al pibe que el altruismo de las colectivizaciones es el principal foco de critica de los libros de rand.
1 me gusta
Ay! que catarata de emotividad como se lamen entre el gordo facho y el niño que toca de oído. Me robaron una lágrima.
Los dos usuarios que menos aportan al foro, haciendo un juicio de valores del resto. Me caigo y me levanto :rotate:
3 Me gusta
Yo creo que es un error de interpretación. Piensan que individualismo significa “cagarte en los demas”. No. Significa “dejame pensar y actuar en forma independiente”
A la siempre apuntada “clase dominante” (quien quiera que esta sea) no le conviene una sociedad de individuos porque es mucho mas impredecible y compleja. Una sociedad colectivizada y homogeneizada en grupos bien definidos es mucho mas sencilla para manejar
4 Me gusta
Otra vez, es TU opinión. Si bien psicológica y morfológicamente el ser humano es un bicho de costumbres grupales ¿qué tiene de malo ser individualista? Te pongo un ejemplo bobo: un tenista hace un deporte netamente individualista, como lo hace un boxeador, un atleta o un nadador. ¿Eso es malo? No señor, son formas de encarar el deporte. Te puede gustar o no, eso es un problema de gustos o facilidades de adaptación, no todo deportista pretende jugar en conjunto. Con la sociedad pasa exactamente lo mismo. Tuve un profesor que una vez me dijo una cosa muy cierta: vos tirale una pelota a cualquier persona y ahí te das cuenta de la personalidad de la misma, si es un solitario o si busca el conjunto. La gente va a desarrollarse donde les resulte mas conveniento y ESTA PERFECTO, no sos another brick on the wall. Sos vos con tu circunstancia, estés solo o con los que te rodean. Vos decidís lo que querés y no cualquier forro con un poco de poder que te bastardea si no sos parte de la manada y te obliga a formar parte “de”. Ahora si vos desde el poder querés limitar o eliminar el individualismo de cualquier persona, ahí ya estás actuando como una especie de “regista” o tirano para hacerlo mas gráfico. Lo mismo que pregona el comunisno, el socialismo, el marxismo y todos los “ismos” que se te ocurran, tanto de zurda como de diestra. Yo, a eso, lo aborrezco.
---------- Mensaje unificado a las 15:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:53 ----------
EXACTAMENTE.
---------- Mensaje unificado a las 15:57 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:54 ----------
Si. Y también tenés retrasados mentales que te responden con el manual del kk hecho y derecho en la mano. Es lo que digo siempre, son la misma basura en diferentes envases.
2 Me gusta
Individualismo y altruismo pueden convivir perfectamente, separando lo privado de la vida en sociedad. Si una sociedad no funciona como conjunto, preocupándose unos por otros, no tiene razón de ser. Como dijo el bueno (?) de Hobbes, renunciamos al egoísmo a cambio de seguridad, paz y responsabilidad compartida para vivir en armonía con los demás.
Cambiando de tema, me gustó mucho el debate URSS/Rusia-EEUU/Capitalismo que se dio en varios temas del foro durante algunos días. Sólo me gustaría agregar que no se tomó el bache de los 90’s entre comunismo y Putin. Yeltsin liquidó la economía soviética con un plan liberal impuesto por occidente que marca un antes y después. Es el momento de las privatizaciones y la hambruna general, por primera vez desde 1917 sin guerra de por medio.
1 me gusta
Que puedo decir, mejor explicado que eso no puede estar
---------- Mensaje unificado a las 16:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:53 ----------
Es que el muchacho en cuestión ( [MENTION=38890]Solaris717[/MENTION]; ) hay que entenderlo un poco porque vive viendo panfletos del zurdaje en su facultad. El tipo te dice que el altruismo forzado (esclavitud) para que la clase política maneje tu vida es UN VALOR… Te dice que algo tan estúpido e irracional como el altruismo es un valor cuando todos los seres humanos son individualistas… Ni el mismo es altruista, porque si lo fuera se despojaría de todo su capital para ayudar a un africano. Son muy cara duras, les gustan las dictaduras como la stalinista que perseguían intelectuales
2 Me gusta
Yo no comparto tanto, individualismo también significa “cagarte en los demas”, de hecho dentro del sistema capitalista hay miles de ejemplos de “cagarte en el prójimo”, cuanta gente de mierda que le pisa la cabeza a quién sea con tal de reunir méritos para alcanzar determinado objetivo? eso lo promueve el individualismo también, no todo es color de rosas.
Aparte porque una sociedad debe ser individualista si el hombre siempre se desarrollo colectivamente y en sociedad? somos seres sociales, nadie dice que no exista libertad de pensamiento o de acción, pero muchas veces detrás de la “libertad” individual que te “ofrece” el sistema hay libertinaje.
En mi opinión no se puede vivir bien si cada uno patea para su lado, sin importarle lo que le está pasando al de al lado.
Por otro lado para mi la colectivización no es sinónimo de control, históricamente la organización y colectivización de la población sirvió para ganar derechos y disputas que individualmente jamás se hubieran logrado.
2 Me gusta
Este pais es muy generoso…