Martín, a lo que yo me refiero es a la orientación política de cada uno, salvo que Scioli pegue un timonazo magistral pienso que en parte será la misma de esos 12 años de gestión… trabas a las importaciones, subsidios para transportes públicos, planes de asistencia social, no tener políticas de endeudamiento ni relaciones carnales con organismos como el FMI, entre muchas otras. Digamos que para mi las principales diferencias están en el conjunto, lo que ofrece un espacio político y otro. Por eso mi voto es para el FpV y no para Scioli solamente, porque creo que debemos seguir en este rumbo, eso si, corrigiendo lo que está mal y mejorando lo que se hizo… vos y yo sabemos que Cambiemos tiene la escoba lista para barrer todo, incluso hasta lo que estuvo bien hecho.
El pool es una cosa y otra es el productor que alquila algunas hectareas, lo que fue este año dejaron de alquilar un montón de campo y algunos pocos arreglaron rebaja en el alquiler. Así que algo no esta andando porque si fuera negocio no lo dejarían.
La gente no compraria dolares si se libera el cepo. Porque? Porque no va a ser negocio comprarlo luego de la devaluacion.
Es verdad, soy un ingenuo…
Los dolares los van a comprar los grandes grupos económicos para fugarlos
Muy bien entonces hagamos una cosa. Al pequeño productor lo ponemos a producir algo que sea útil. Al país la soja y que se la lleve el productor 100% no le sirve de nada. Busquemos que sea negocio para el productor y para el país. Si yo devalúo a 15 y pongo la retención en cero sin ninguna duda va a ser negocio para el productor pero el resto la ve pasar. Entonces busquemos un equilibrio, desalentemos la producción de soja que ya no es negocio para nadie y volvamos a los cultivos útiles.
---------- Mensaje unificado a las 22:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:16 ----------
Si cuando se abre el cepo el valor es 15 ( Diciembre ) y el dólar futuro se baraja a 18 ( Noviembre 2016 ) … No es negocio ?
Es incierto el valor del dolar futuro, mas aun con una probable megadevaluacion entrarian muchos dolares, mas alla de todos los males que trae.
El valor tendría que ser muy alto para que la gente no compre, nunca subestimes a los argentinos ante el dólar.
-
Que los medios de Cristóbal López sean importantes no lo hace establishment. El establishment es el más poderoso, el que tiene más poder de llegar a más gente, el que logra imponer su agenda a los políticos y a la opinión pública. El Grupo Clarín le pasa el trapo, por lejos.
-
En política soy el peor de todos, OK. Caíste rápido en la vieja e infame descalificación ad-hominem. Punto para mí.
-
Buzzi “el hijo de puta del campo”?? qué canal estás mirando, che? Los HDP del campo en todo caso son los de la SRA (mayores propietarios de la tierra), no tanto los de la FAA (pequeños y medianos). A que no sabés qué candidato está con la SRA, sentándose en primera fila?
-
De qué te escandalizás? es obvio que la clase alta y “oligarca” en términos peronistas conforma en GRAN PARTE el voto a Macri. Leé bien: EN GRAN PARTE, no en su totalidad. No desconozco el sueño de muchos, que se creen oligarquía al votar como la oligarquía.
---------- Mensaje unificado a las 22:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:35 ----------
A este tipo de cosas me refiero cuando vinculo a Macri al establishment inmobiliario:
[SPOILER]El argumento judicial para desalojar el barrio Papa Francisco era desbaratar una supuesta banda dedicada al narcotráfico, asentada en ese territorio e identificada en allanamientos realizados en marzo de este año. La Policía Metropolitana y la Gendarmería Nacional ingresaron al barrio, asentado desde febrero en terrenos aledaños a la Villa 20, esgrimiendo la orden correspondiente y, entre gallos y medianoche, desalojaron a 500 familias de manera violenta, publicó la Revista Veintitrés.
El accionar represivo de la policía fue un calco de otras intervenciones de la Metropolitana. Golpes sin medir a quién y la consecuente desesperación de mujeres y niños tratando de evitar los palos. Pero más allá de los argumentos judiciales, lo cierto es que a una semana de la represión, las víctimas del desalojo son las familias de bajos recursos que vivían en esos terrenos, correspondientes a la Comuna 8. Hasta ahora no trascendieron resultados sobre el anunciado desmembramiento de presuntos grupos delictivos afincados en el lugar. Más bien, según confirmaron autoridades nacionales y dirigentes opositores porteños, los individuos identificados como “los violentos” continúan allí, en la zona lindante con la manzana 30.
A esta altura está claro que el desalojo es una política del gobierno porteño, al que no le interesa demasiado cuidar a los ciudadanos en situación de vulnerabilidad cuando se trata de recuperar espacios que considera de su propiedad. Y los problemas de vivienda que padecen muchas familias afincadas en el distrito no son una prioridad de la gestión macrista, a contrapelo del boom inmobiliario que estalló desde que Mauricio Macri gobierna la ciudad de Buenos Aires en los barrios de clase media y en las zonas donde el Pro quiere hacer negocios. Alcanza con revisar los números, para corroborar con frialdad hasta qué punto Macri no destina un centavo para solucionar el problema social de fondo.
Un informe de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), al que accedió Veintitrés, demuestra cómo el Gobierno porteño subejecuta el presupuesto asignado al área vivienda. Los organismos evaluados por ACIJ fueron la Secretaría de Hábitat e Inclusión Social (SECHI), el Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), la Unidad de Gestión e Intervención Social, la Corporación Buenos Aires Sur, la Unidad Ejecutora de la Ex AU3 (Ministerio de Desarrollo Urbano), la Dirección General de Atención Inmediata (Ministerio de Desarrollo Social).
En cada una de las áreas evaluadas se observa un bajo nivel de ejecución, a excepción de la Corporación Buenos Aires Sur, que insumió en el primer trimestre el 63%. En todos los demás ítems, la ejecución fluctúa entre el 14,7 del primer trimestre desde la UGIS, y el 5,6% del presupuesto asignado que se gastó desde la SECHI. Es notable observar, en el desagregado por programa de esta secretaría, la desproporción entre el 19,6% que se destinó a Actividades Comunes y el 0,1% invertido en el rubro Hábitat. Respecto del programa Mejoramiento de Villas, de esta misma secretaría, la meta física era otorgar subsidio a 37 cooperativas; pero en el primer trimestre todavía no existían datos respecto de los subsidios otorgados. Su ejecución fue prácticamente nula.
El Instituto de Vivienda de la Ciudad tenía asignado un presupuesto, para este 2014, de 957.270.900 pesos, de los cuales el IVC sólo ejecutó el 11,5%. En el desagregado por programa se nota que los rubros Actividades Comunes y Rehabilitación La Boca son los únicos que muestran un alto nivel de ejecución, que contrasta, por ejemplo, con el 0% de ejecución para el programa Reintegración y Transformación de Villas.
En las conclusiones del informe de ACIJ se señala que en el gobierno porteño prima la política de emergencia por sobre la política habitacional estructural. “No es casual que sean los programas que atienden la emergencia habitacional aquellos que presentan grados de ejecución más altos, sin la complementariedad necesaria de los programas que brindan soluciones habitacionales estructurales”, se señala, y termina aconsejando a los organismos involucrados que trabajen en conjunto para dar una solución definitiva al déficit habitacional.
En el mismo sentido se expresa un informe parlamentario de la diputada Claudia Neira, del FPV, al sostener que “las soluciones habitacionales que se podrían concretar a través de construcciones de viviendas sociales vienen en caída constante desde 2008. En cambio, las políticas de corto plazo de emergencia habitacional que se ofrecen desde la DAI (Dirección de Asistencia Inmediata) vienen en crecimiento”.
Otro documento presentado por la misma diputada señala, respecto del presupuesto 2014 del GCBA, que el 83% irá a parar a gastos corrientes, es decir, salarios y bienes de consumo. “Por otro lado –señala el informe Neira–, y al analizar algunas áreas específicas, se exhibe que el gasto en vivienda fluctúa apenas 1,84% en comparación con el gasto vigente 2013, lo cual demuestra una variación negativa bastante importante (…) Aquí se cristaliza nuevamente la política macrista que interviene activamente en pos de una ciudad librada a la lógica del mercado inmobiliario”.
En este punto, es interesante comparar las partidas presupuestarias que destina el Pro a Vivienda y a Seguridad, las dos áreas involucradas en el desalojo. Macri destina apenas el 2,14% del presupuesto a Vivienda y el 4,46% a Seguridad, según datos relevados por La Fábrica Porteña, el observatorio kirchnerista dedicado a temas sociales y laborales. El informe, consultado por esta revista, ratifica la subejecución del Pro en varias áreas, entre ellas Vivienda, desde 2008. “Durante los dos primeros trimestres los fondos sancionados para Vivienda tuvieron las ejecuciones más pobres. A pesar de la crisis habitacional, se destinó apenas 2,14 pesos de cada 100 para resolver la problemática, exactamente la mitad de lo estipulado para seguridad”. La subejecución de partidas también se registra en otras áreas sociales. Según La Fábrica Porteña, por ejemplo, también afecta las obras de infraestructura en los hospitales, con una ejecución del 22,2%, y el plan de riesgo hídrico, con apenas un 6,4 por ciento ejecutado en las obras del arroyo Maldonado.
A pesar de la inversión en Seguridad, la policía de Macri es objeto de innumerables críticas. Tanto por su acción como por su inacción, en otras circunstancias. Una de las cuestiones a resolver de inmediato, según varias fuentes consultadas para esta nota, es la redacción de un protocolo de actuación en desalojos. Cuando los legisladores interpelaron al ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, después de la represión en el Hospital Borda, le exigieron la confección de ese protocolo. “Desde diciembre hasta ahora que lo vienen prometiendo, pero no lo hicieron”, afirma Neira, para quien “hay mucho de improvisación” en el manejo que el Pro hace de la seguridad, a pesar de jactarse de haber creado una policía local. Los efectivos cuentan con un instructivo que circula en fotocopias.
Lo cierto es que tanto el accionar de la Policía Metropolitana como el de Gendarmería fue repudiado por casi todo el arco político. El Movimiento Evita, el Partido Obrero, el MST-Nueva Izquierda cargaron contra las fuerzas de seguridad que, incluso, hirieron al legislador porteño Pablo Ferreyra durante el desalojo. El Pro defendió el operativo y el secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni, intentó lavarse las manos. Desde el Frente para la Victoria, Andrés Larroque cuestionó el accionar de las autoridades porteñas “porque no pensaron cómo asistir a las cientos de familias que quedaron en la calle”. El diputado, uno de los primeros en alzar la voz contra “la brutal represión”, la comparó con la que ejerció la Metropolitana en 2013 en el Hospital Borda. “Acá golpearon a personas que sólo querían rescatar sus pocas pertenencias”, dijo. Sin embargo, también fue cuestionado el rol de la Gendarmería. El diputado Alejandro Bodart, del MST-Nueva Izquierda, no hizo diferencias entre ambas fuerzas de seguridad. “Sergio Berni y Mauricio Macri se jactan de echar a 500 familias con chicos a la calle a punta de pistola”, afirmó, y reiteró que “este desalojo corona no sólo la inacción macrista para urbanizar el barrio, sino también la campaña de estigmatización” que montaron algunos medios de comunicación en torno al barrio tras el asesinato de Melina López, ocurrido cerca del predio el 19 de agosto pasado. Es más, aunque los autores del crimen aún no fueron identificados y no habrían estado viviendo en el asentamiento, también se intentó vincular el desalojo con un operativo para esclarecer la muerte de la joven de 18 años. Pero, al cierre de esta edición y como si se tratara de una paradoja, no trascendieron detalles nuevos sobre los responsables de esa muerte ni sobre los supuestos grupos narcos asentados en el lugar. Más bien sucedió lo contrario. Ya que trascendió, por una denuncia de los vecinos desalojados que permanecían en las inmediaciones del predio, que durante el operativo conjunto de la Metropolitana y la Gendarmería no fue desalojada el área lindante con la manzana 30 donde estarían afincados “focos violentos vinculados al delito”. La jueza María Gabriela López Iñíguez difundió un comunicado en el que pide explicaciones sobre esa situación que dejó afuera del operativo al sector “más problemático”, supuestamente vinculado “con los focos delincuenciales” y “con la tenencia ilegal de armas y el comercio de drogas”. Al ser consultado sobre este particular en Radio América, Berni confirmó esta denuncia. “Sí, así fue”, dijo ante una consulta de esta cronista, y precisó que la orden judicial incluía esa franja de territorio y que, en consecuencia, la Policía Metropolitana, a cargo de Guillermo Montenegro, tendrá que dar explicaciones sobre este hecho. López Iñíguez calificó lo ocurrido de “inexplicable” y solicitó que se abra una investigación.
En cuanto a las responsabilidades, más allá de la que tienen las autoridades, Gustavo Vera, legislador y titular de la Fundación La Alameda, señaló a Marcelo Chancalay como el primer instigador de la toma de los terrenos donde se asentó el barrio Papa Francisco, en febrero de este año. Vera afirmó que este puntero, señalado como parte del macrismo en la zona, trabajó con todos los gobiernos porteños. “Chancalay es empleado del Gobierno de la Ciudad”, afirmó Vera en diálogo con Veintitrés, aunque admitió que en las últimas elecciones participó dentro de UNEN. Según Vera, “Chancalay instigó la toma poco después de la devaluación de este año, debido a sus fuertes vínculos con la policía y el gobierno”. De ese proceso, surgieron 30 delegados independientes que comenzaron a trabajar en políticas y propuestas para sanear y urbanizar el lugar, incluso con asesoramiento de profesionales y profesores de la Universidad de Buenos Aires. Pero todo esto fue abortado ahora por la represión estatal.
La Alameda presentó una acción de amparo “para exigir la urbanización de la Villa Nº 20 en el marco de la Ley de Urbanización Nº 1.770 y la protección inmediata de todas las familias desalojadas que se encuentran en situación de calle”. Ante el incumplimiento de la normativa, Vera denunció a Macri, Montenegro, el jefe de la Policía Metropolitana Horacio Giménez, el subjefe Ricardo Pedace, la ministra de Seguridad de la Nación Cecilia Rodríguez y contra Berni. Los considera responsables de violación de los deberes de funcionario público, abandono de personas, mal desempeño de las funciones inherentes al cargo, abuso de autoridad y producción de actos discriminatorios, xenófobos y racistas. Vera considera que tanto el gobierno porteño como el nacional hicieron muy poco para evitar la situación.
Por otro lado, también trascendió que el Pro desalojó el predio porque Macri quiere avanzar con el Master Plan Comuna 8, un proyecto de urbanización para reacondicionar el sur de la ciudad que todos los años intenta debatir en la Legislatura y queda en el tintero. Los terrenos desalojados no pueden ser utilizados sin ser saneados porque están contaminados ya que ahí había un cementerio de autos del que aún queda una parte entre las calles Escalada y Cruz.
El sábado 23 de agosto, una vez más, las topadoras destruyeron las viviendas precarias que habían sido levantadas en el barrio Papa Francisco por ciudadanos despojados del derecho a un techo digno. Como consecuencia del violento desalojo, unas 500 familias que aguardaban una respuesta seria a su drama habitacional volvieron a quedar a la intemperie. Algunos aceptaron pernoctar en los paradores del gobierno porteño, otros volvieron a la Villa 20 y algunos aún resistían en las cercanías de la avenida Cruz con la esperanza de conseguir una respuesta digna de parte del gobierno porteño. Una historia que se repite. Una deuda pendiente.
El cura que lucha por los desalojados del barrio Papa Francisco
“Los sacaron a punta de pistola”
Por Lucas Cremades
Desde que la jueza Gabriela López Iñíguez diera orden a la Policía Metropolitana de desalojar a las familias que vivían en el precario asentamiento Papa Francisco, el rostro del sacerdote Franco Punturo tiene cicatrices de tristeza, cansancio e impotencia. Abatido, dialogó con Veintitrés en el interior de la parroquia Madre María, ubicada a tres cuadras del terreno lindero a la Villa 20, que fue devastado por las topadoras.
–¿Qué sintió durante el desalojo?
–La improvisación. Llevaron adelante un desalojo sin previsión alguna o fue algo previstamente imprevisto.
–¿Cómo se llegó a esta situación?
–A seis meses de la toma del predio mi sensación ha sido siempre que los abandonaron. Como si las familias que estuvieron ahí no fueran personas sino números. Y en realidad eran trabajadores, con chicos que iban al colegio, con padres que a las 6 de la mañana iban a trabajar y volvían a las 6 de la tarde. A dormir en hogares de tres metros por tres. Con un pozo al costado que usaban como letrina y que tapaban con una chapa. Encima, como la policía no entraba al predio, se cumplía la ley del más fuerte en una tierra liberada donde había mucha violencia. Cada noche sacaban por la fuerza a una familia para vender el terreno a otra familia, para luego sacarla al otro día y volverlo a vender. Eran 10 violentos que estaban identificadas con nombre y apellido y sin embargo dominaban en el contexto de quinientas familias.
–Minutos antes del desalojo, la Policía Metropolitana dijo que venía a realizar allanamientos. ¿Les mintieron?
–Los vecinos se pusieron contentos porque pensaban que iban a allanar las armas de esa banda que operaba dentro del asentamiento. Los engañaron para que salieran de las casas. Luego vinieron con las armas de grueso calibre apuntando de cerca. Pero desde el Gobierno de la Ciudad se habló de un desalojo voluntario. Los sacaron a punta de pistola y voluntariamente tenían que aceptar la única propuesta que le daban: ir a un parador de noche hasta que les dieran una solución. La violencia del proceso del desalojo también fue muy difícil. Arrasaron con las camas cuchetas, con los colchones y las pocas pertenencias. Y fueron específicamente violentos tanto con los jóvenes como con las mujeres.
–¿Qué explicación dieron desde Desarrollo Social de la ciudad?
–Con ellos vino la improvisación. La delegación gubernamental pensaba que se trataba solamente de 40 familias. Lo que demuestra que en seis meses nunca se acercaron. Ni siquiera hicieron un trabajo social de visitar a cada familia y ver sus realidades. Hay tantos recursos hoy en día para hacer un trabajo serio y en serio, y optaron por lo más irracional que se pueda hacer. Hubiese sido una buena oportunidad para que las autoridades políticas del Pro se acercaran. Para que conocieran a las personas. Pero se manejaron por dichos. Había alrededor de 500 familias. Y prepararon el desalojo para 40 personas. Hablé con Carolina Stanley –ministra de Desarrollo Social de la ciudad– para pedirle agua y alimentos y sólo me mandó cuarenta viandas de comida. Una cosa desproporcionada con la realidad y que fue una constante en todo el proceso. Aunque algunos me han dicho que esto estaba todo calculado. Estamos a miércoles y todavía hay más de 500 personas en la calle.
–¿Hizo un balance sobre lo que dijeron los medios de comunicación?
–Tengo la sensación de que mi voz es la única que dice que pasó algo distinto de lo que dicen los medios. Mostraban imágenes de gente guardando cosas en las casas de vecinos y decían “tienen hogares donde dejar sus cosas”. Desconocen la solidaridad de la gente que vive en las villas. No saben cómo es el corazón de la gente que tiene necesidad, que es ayudada y que cuando puede ayuda. Ocurre que la gente que vive en la ciudad esto no lo entiende.
–¿Usted sufrió situaciones de violencia de parte de la Metropolitana?
–La violencia física es lo de menos. Me apretaron en el piso con el escudo, pero me dolió más las cuatro horas que la jueza y el fiscal me estuvieron engañando y bicicleteando. El objetivo era el desalojo. Acá hay que cumplir con una ley de urbanización sancionada hace diez años que obliga a sanear el terreno y urbanizarlo. Los vecinos de la toma no quieren subsidios, ni plata. Quieren un techo y pagarlo mes a mes. Es lo que le propusieron durante estos seis meses al gobierno porteño; que se fuera urbanizando mientras estaban ellos ahí. Como un control. Porque si no pasa como en el Parque Indoamericano, que los desalojaron y al final la ciudad recuperó un baldío. Esperemos que este desalojo no termine en otro baldío.[/SPOILER]
Ahora lo compran los grandes grupos económicos y hacen negocio. Bien nac&pop.
Ahora el estado administra las divisas, franpi. A veces me haces extrañar al niño james.
Adhiero a todo lo que dice [MENTION=7926]melezama[/MENTION];
---------- Mensaje unificado a las 22:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:44 ----------
Yo me pregunto por qué hoy los que hablan tan fanáticamente del “cambio”, por qué se vienen oponiendo sistemáticamente a todo puto cambio que quiso y quiere introducir el Gobierno durante estos 12 años. “La máquina de obstruir”.
Si y como lo administra? Mal,y ahora van a tener que ir a la justicia.
que tiene que ver una cosa con la otra, me queres decir?
Además de aclararte que a Buzzi lo puteo por traidor te voy a responder únicamente el punto 2.
Hay varios tipos de falacia ad-hominem. En este caso vos decís que como yo dije que sos lo peor que leí estoy diciendo que tu mensaje es falso. No es una falacia ad-hominem, estas equivocado. Yo solo dije que sos lo peor que leí, nada más. Es una valoración personal respecto de tus mensajes. Yo no establecí que como yo creo que tus opiniones son las peores del subforo, son automáticamente inválidas/falsas/etc, simplemente son las peores en mi opinión y eso no es falaz. Menos aún cuando yo respondí el contenido del mensaje anterior.
Ah, ok, gracias por aclarar. No dijiste que mis opiniones son inválidas, nada más que son las peores que leiste. Una masa.
Descalificación ad-hominem es cuando hacés un juicio de valor sobre el interlocutor, generalmente para fortalecer tu propio argumento; indistintamente que hayas rellenado después tu elaboración (recontra contestadas por mí y por otros mejores), empezaste con eso. Pero bueno, ya aclaraste que no me descalificaste, nada más dijiste que soy lo peor del foro.
No, me encanta leerte en todo lo que se refiere a fútbol incluso no estando de acuerdo algunas veces.
Decir que a Macri lo votan casi todos chetos, cuando sacó más de 8 millones de votos quedando a tiro de Scioli y ganó la Gobernación de Buenos Aires, lo sostengo, es lo peor que leí en el subforo y totalmente insostenible por hechos de la realidad que ya te marque. Sólo a vos te leí una opinión semejante en el subforo, a nadie más le leí algo así.
NUNCA DIJE QUE A MACRI LO VOTAN CASI TODOS CHETOS.
SOLO DIJE QUE LA OLIGARQUÍA CONFORMA GRAN PARTE… PARTEEEEEE DEL ELECTORADO MACRISTA.
(Ah, y la que ganó la gobernación en provincia fue Vidal A PESAR de Macri… quien fue tijeretado de lo lindo por los votantes de Vidal, lo mismo que le pasó a Aníbal con Scioli).
Por que con cepo no lo fugaron igual no?
No lo sé, hay pruebas concretas? la cuestión de fondo es que si vos sacas el cepo los dólares se lo llevan los grandes grupos, no la gente corriente. Se vuelve a la escaces de divisas para comprar insumos o pagar.