Excelente
---------- Mensaje unificado a las 23:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 23:10 ----------
Gracias mauricio por implementar la cultura del esfuerzo
Como esta la grieta viejo eh…a pleno guantazo.
3 Me gusta
No fue contra alperovich, o por lo menos no fue directamente contra el… La gran mayoria de los que fuimos a la plaza fue en repudio a los policias que se acuartelaron y liberaron toda capital y otras ciudades, mientras oh casualidad se armaron paralelamente saqueos…
esta picante !
1 me gusta
1 me gusta
Ni hablar,pero sabemos que en una sociedad corrompida por el capitalismo solo almas diferentes logran lo que debería ser " la regla",ponerse a laburar con el compa a la par. Mira si podes ahi te paso la cooperativa que al final termino abriendo mi amigo el judas que esta de espalda, de gris Redirecting... ,mi padrino politico,el gran responsable que de mi pensamiento sea como es.Siempre me vas a leer diciendo que la oportunidad de la revolucion paso a mejor vida despues de 2001,simplemente me demostró la izquierda que no está preparada para algo mas que ser oposicion a un regimen de economia netamente liberal.Tal vez ese laburo no era la forma indicada,tal vez habia que profundizar en el mismo hacia un trabajo genuino, pero de ninguna manera el camino era votar a este personaje nacido en el inframundo,mas precisamente nacido de un huevo. Otra cosa, cuandop hablamos de clase media ,para mi ,tenemos que ser concientes a nuestra pertenencia, no hay nada mas fragil que la clase media, si lo sabremos los que vivimos el menemato,pasaron a clase baja en un abrir y cerrar de ojos…y menem es un pichon al lado de este chabon. Sobre la izquierda…estan viviendo nuevamente sus años de gloria,a ellos les convenia esto,a la izquierda de cristina o de su gobierno estaban totalmente apagados.
1 me gusta
totalmente de acuerdo. Chocame los cinco, te deseo lo mejor. Aun desde opiniones distintas se puede llegar a conclusiones en común. Abz.
Ahí vi las fotos. Eso es lo que te hace hermanar con tus amigos, vecinos y demás. El trabajo en común para progresar. Y aunque te suene feo o no te guste eso es meritocracia. El loco abre un proyecto para darle lo mejor a su entorno, esa es la idea de las asignaciones, planes o créditos. Lo que ha pasado es que la economía del país quedó hecha polvo por el mal manejo de las autoridades, quenos dejaron ese muerto por levantar y va a costar. Si la gente de clase media empieza a empujar como lo hizo siempre después de cada debacle, como lo hace tu amigo, esto lo sacamos sin importar el monigote de turno que esté gobernando.
---------- Mensaje unificado a las 09:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 09:48 ----------
vendela como quieras. La yegua konchuda bailó sobre los cadaveres de muchas víctimas. Hizo un acto de desprecio a la gente que fue abominable.
1 me gusta
Capo, sos un ignorante.
No pasa por despilfarrar u ahorrar. Si yo soy un ahorrador compulsivo, el aumento va a ser de 2000% IGUAL. No es que si gastás más o gastás menos el gobierno se apiada y dice “bueno, a este que ahorra hagámosle leve el aumento porque se compromete con la causa”. Te rompen el orto igual.
Si yo ahorraba, de 100 (por tirar un ejemplo) paso a 2000. Y el que gastaba, de 2000 pasará a 40.000. Pero el 2000% lo tenemos adentro los dos.
El problema es que ustedes racionan con la idea de “todo el mundo deja la canilla abierta las 24 hs, mismo la estufa prendida y las luces de todas las habitaciones”. Ahí sí puede haber una disminución en lo que hay que pagar si de repente paso a ahorrar en todo.
Pero si te la pasaste ahorrando toda la vida, el aumento lo vas a sentir y muchísimo, porque sino la única manera de ahorrar es no usar agua, luz, y gas. Pero dudo que Mauricio entienda esto.
---------- Mensaje unificado a las 12:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 11:59 ----------
Este es el verdadero problema de la Argentina. El “no es mi problema”. “No sé, jodete”.
O como diría mi tío cuando el hermano se quedó varado en la ruta con los equipos de fotografía, “fijate qué podés hacer”.
1 me gusta
Que bueno, vamos a pagar mas de lo que pagabamos antes. Y despues se quejan del deficit de AA.
Seria una lastima que el Hotel Esplendor estuviera manejado por amigos/parientes de funcionarios
Con ese criterio debemos traernos cada uno un villero a casa y mantenerlo ¿no?. Mi estimado, ESA ES TAREA DEL ESTADO, YO PAGO MIS IMPUESTOS PARA ESO, ahora si el estado no se hace cargo no me voy a hacer cargo yo de esos problemas.
Con respecto a tu tío habría que ver que tipo de relación tiene con el hermano. En mi familia somos todos solidarios entre nosotros.
---------- Mensaje unificado a las 12:37 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:31 ----------
¿Qué hace usté a esa hora posteando en el foro un sábado a la noche??? Déjese de joder y vaya al puticlú que lo deben estar extrañanado…
Cuando el Estado se hace cargo vos lo tratas de un estado clientelista y a los que lo reciben los tratas de vagos, planeros y ñoquis. En que quedamos entonces?
2 Me gusta
¿Eso no va en contra del sentido de “meritocracia”, el “cada uno por su cuenta”? Me parece que sí.
1 me gusta
Cooperativa textil, dejaron la estufa prendida de día parece.
5 Me gusta
Eso les pasa por querer andar en remera en invierno.
5 Me gusta
Lázaro Báez vs. Panamá Papers: cobertura muy desigual
Una investigación de la Universidad de San Andrés y la Northwestern University revela las diferencias en el abordaje periodístico de los principales portales de internet del país, y en atención al público, que recibieron dos temas centrales de corrupción que dominaron la agenda reciente
Por: Eugenia Mitchelstein, Pablo Boczkowski y Celeste Wagner*
El 3 de abril de este año se hicieron públicas las filtraciones de los llamados “Panamá Papers”, que involucraron principalmente a empresarios y políticos de todo el mundo en sociedades off-shore. Entre ellos se encontraba la participación del recientemente electo presidente Mauricio Macri en el directorio de dos sociedades. Días más tarde, ocurrieron una serie de sucesos vinculados a la causa que comúnmente se dio en llamar "la ruta del dinero K”: fue detenido Lázaro Báez, un empresario contratista de obra pública vinculado a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en una causa que se caratuló como “lavado de dinero”, y declaró en la misma Leonardo Fariña, de lo que resultó la imputación de la ex mandataria.
Una investigación del Centro de Estudios sobre Medios y Sociedad en Argentina (meso.com.ar), una iniciativa conjunta de la Universidad de San Andrés y Northwestern University, examina el nivel de preponderancia que tuvieron los Panamá Papers y la ruta del dinero K en siete sitios de noticias y cuánto interés generaron en sus respectivos usuarios. El análisis de los diez primeros artículos de las páginas de inicio de Clarín, La Nación, Perfil.com, TN, Infobae, La Voz del Interior y Diario Uno indica que los medios online destinaron casi cuatro veces más cobertura a sucesos relacionados con la ruta del dinero K que con los Panamá Papers. Esta es la conclusión a la que arribamos al estudiar cada uno de estos sitios durante una muestra de siete días del mes de abril.
En promedio, la ruta del dinero K ocupó 15% de las notas principales de las páginas de inicio de estos sitios, comparado con 4% para los Panamá Papers. Los tres sitios que más cubrieron en sus páginas de inicio la causa sobre el lavado de dinero durante el kirchnerismo fueron La Nación, Clarín y Perfil.com. Por ejemplo, el sábado 9 de abril, las diez primeras noticias de la home de La Nación eran sobre la detención de Báez, la declaración de Fariña o la imputación de la ex presidenta.
Los tres sitios que más cubrieron los Panamá Papers fueron, en orden, Perfil.com, La Voz del Interior y Clarín. En general, el tema preponderante respecto de esta historia fueron las sociedades offshore vinculadas con el presidente Mauricio Macri. El martes 5 de abril, dos días después de la filtración de información, cuatro de las primeras diez notas de la homepage de Perfil.com fueron sobre ese tema.
¿Cómo se comportaron los lectores de estos sitios? ¿A qué tema le dedicaron más atención? Las noticias sobre la causa de lavado de dinero durante el kirchnerismo fueron, en promedio en estos siete sitios, 11% de las noticias más leídas. En muchos casos los usuarios se interesaron por la información más relevante políticamente, como el contenido de la imputación a la ex presidenta Fernández de Kirchner y las reacciones de otros políticos. Pero en otros optaron por notas con un tono menos político. Por ejemplo, la tercera noticia más leída de Clarín del 9 de abril fue “Mirá lo que piensa hoy Karina Jelinek sobre Fariña”. Los lectores de La Nación fueron los más interesados en seguir este tema: un poco más del 17% de las noticias más leídas fueron sobre la causa de lavado. Luego le siguen, en orden, TN con 17% y Clarín con 11%.
Mientras tanto, las noticias sobre los Panamá Papers ocuparon casi 5% en promedio de las noticias más leídas de todos los sitios. El sitio en el que las noticias sobre este tema ocuparon el porcentaje más grande respecto de las noticias más leídas es Perfil.com, con poco más de 8%. En segundo lugar se encuentra Clarín, con 7% y en tercer lugar La Nación y Diario Uno con 6%.
¿Cómo podemos interpretar estas cifras? En primer lugar vemos que los medios destinaron casi cuatro veces más de las primeras diez noticias a la cobertura de la ruta del dinero K que a los Panamá Papers. Esta diferencia se achica cuando nos centramos en el interés de las audiencias, ya que las historias sobre la ruta del dinero K son solamente el doble que aquellas sobre los Panamá Papers entre las noticias más vistas en los sitios que analizamos. Esto nos permite inferir que la mayor cobertura periodística no se explica por el nivel de acceso del público a la misma, sino por decisiones editoriales de priorizar ciertos temas en lugar de otros.
En segundo lugar, en el caso de la ruta del dinero K observamos una pequeña brecha de 4 puntos porcentuales entre la preponderancia que los medios otorgaron a la noticia durante abril y el interés de sus audiencias en el tema. En el caso Panamá Papers esa brecha no existe. Que los medios publiquen más o menos sobre un tema no es necesariamente lo que explica la proporción en la que las audiencias se interesan en ellos. Las audiencias se comportan de manera relativamente independiente a lo que publican los medios y tienen intereses que no siempre responden a la agenda noticiosa. En el mes de abril hubo en promedio una brecha de 9 puntos porcentuales entre la proporción de notas de política, economía e internacionales entre las primeras diez noticias de los siete sitios analizados y la prevalencia de estas notas en las historias más vistas por el público de estos sitios.
La motivación principal de la gente para consumir noticias es tener la información esencial para participar en las conversaciones que sostiene cotidianamente con sus familiares, amigos y compañeros de trabajo. Una parte de estas conversaciones se centran en temas de política como la ruta del dinero K y los Panamá Papers. Pero una parte aún mayor tiene que ver con el espectáculo, los deportes, la salud, el tránsito y temas bizarros que no tienen utilidad alguna pero contribuyen a que las conversaciones sean amenas y divertidas.
La capacidad de los medios de marcar agenda tiene como límite la cultura de la vida cotidiana, que en el contexto contemporáneo está cada vez más atravesada por el consumo de contenido en redes sociales. Más de mil millones de personas usaron Facebook por día durante marzo de este año. Muchas de ellas accedieron a noticias que aparecieron en su muro, entremezcladas con fotos de vacaciones, comentarios sobre fútbol y pedidos de ayuda de recetas de cocina. La mayor parte de la gente que usa Facebook y otras redes sociales accede a éstas muchas veces por día, a veces sólo por unos segundos mientras espera el ascensor o hace una pausa en el trabajo. Estas prácticas llevan a una indiferenciación de la noticia como contenido informativo y a una erosión paulatina en el poder de los medios en presentar un panorama coherente y totalizador sobre lo que acontece en la sociedad.
La brecha entre las prioridades de los medios tradicionales y los intereses de los usuarios representa un dilema para el periodismo, entre el “deber ser” profesional y un impulso por satisfacer lo que las audiencias quieren ver. En un contexto económico cada vez más complicado para las empresas de medios, este dilema tiene implicancias no solamente para la ética profesional sino también para la sustentabilidad de la industria. La sociedad necesita de medios que investiguen e informen sobre temas como la ruta del dinero K y los Panamá Papers. Pero una industria de la información dominada por empresas de tecnología apunta a un panorama económico más que incierto para los medios. Y, por ende, para la calidad futura del discurso político.
Los que menos y los que más
El sitio en el que las noticias sobre la ruta del dinero K ocuparon una menor proporción entre las notas más preponderante de sus homepages fue Diario Uno de Mendoza, que contó con una de cada diez noticias sobre este tema. Por el contrario, el sitio que más atención dedicó a este tema en su página de inicio fue La Nación, en el que en promedio una de cada cinco de las noticias principales fue sobre la ruta del dinero K. Sobre Panamá Papers, el sitio que menos lo cubrió en su homepage fue Diario Uno, con un promedio de sólo una de cada cien de las noticias principales sobre el tema. El que más espacio destinó en su página de inicio al tema fue Perfil.com, con un promedio de siete de cada cien noticias principales acerca de la filtración de información sobre empresas offshore.
Con respecto a las noticias más vistas, en Infobae la proporción de noticias sobre la ruta del dinero K dentro de las más leídas fue la menor (una de cada veinte). En cambio, en La Nación, en promedio, casi una de cada cinco de las noticias más leídas fue sobre este tema. Con respecto a los Panamá Papers, el sitio en el que fue mayor la proporción de noticias sobre este tema dentro de las noticias más leídas fue Perfil (siete de cada cien), mientras que en La Voz del Interior y TN ni siquiera figuraron entre las más leídas durante los siete días de abril sobre los que se realizó esta investigación.
Cómo se llevó a cabo el estudio
El Índice de la Agenda de MESO de este mes se basa en una muestra de 828 noticias recolectadas entre el 1 y el 24 de abril de 2016. En total se levantó información en siete días de ese período, durante los cuales se registraron las diez primeras noticias de la homepage (de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo) y los artículos más cliqueados en cada sitio a las 18:00 de cada día.
*Investigadores del Centro de Estudios sobre Medios y Sociedad en Argentina (meso.com.ar)
Fuentes: Diario Perfil, MESO
1 me gusta
Y yo que se? A mi ni me preocupa la meritocracia o como se llame. Los que le dan una connotación negativa a la palabra y cuando la leen se les paran los pelitos del opertuso es a los kk relateados. A mi me nefrega.
---------- Mensaje unificado a las 16:03 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:58 ----------
En que el estado mal discrimina a quien darle la ayuda, utilizando este método para comprar votos. En vez de darles monedas para el paquito, creales fuentes de trabajo reales, centros educativos y de salud como corresponde y no un fajito de guita mes a mes. Hicieron la mas fácil, les tiraron unos mangos al grone para mantenerles los vicios en vez de ayudarlos a crecer dentro de su entorno.
2 Me gusta
Como en 2 lineas se puede desarticular tu nefasto discurso gordo, viste?
No pido que se paguen valores similares a los de la tarifa ridícula del 2003 en adelante; entiendo los orígenes de los fuertes subsidios, pero fue una joda de parte de un gobierno forro y chorro en busca de 500 votos mantener de manera eterna un esquema de subsidios inviable.
Simplemente que la industria pague una tarifa reducida para no tener la soga al cuello
2 Me gusta
12 años y no fueron capaces de poner turbinas eolicas o paneles solares , toda la pampa al pedo… Lo peor es que le comprabamos a los bolitas con sobreprecio y ahora a los traidores con el triple de sobreprecios , somos lo peor.
2 Me gusta