Exacto. El Banfield del 2009 es el claro ejemplo. Equipo que no te regalaba nada, solido atras, que aprovechaba las que tenia. Pero cuando se juntaban James, Erviti y Battion… te pintaban la cara.Caños, lujos, paredes, etc.
Cierto, pero sobre todo en el bicampeonato del 98/99 se lo mataba a Boca y muchos decían q jugaban horrible. Será xq estaba fresco el River del 96/97.
Bianchi podrá gustar ó no, pero con 4 libertadores, 3 intercontinentales y varios títulos locales creo q al canzó el grado de indiscutible.
Contra Bulgaria se puede discutir si fue justo ó no, contra Rumania si bien atacó fue un chiste en defensa, todos los huecos dejaron, así no se puede ganar jamás y mucho menos merecerlo.
Sabra que hacer con todo eso?
Hay mucha mistificación, mucha etiqueta adornada a los nombres de los jugadores y más que nada de los técnicos, a la hora de jugar bien/lindo o mal/feo. Hay mucho de discurso de parte de los entrenadores, y chorros de tinta de parte de la prensa, calificando por más cosas ajenas al juego, que por elementos del fútbol.
Por eso de ahi se pueden leer burradas como la denostación “estética” a Bianchi, cuando gana una Libertadores como la del 2003 jugando con 3 delanteros, sin Palermo ni Riquelme, la calificación de equipo de mierda del Banfield del 2009, que juntaba a Battión, James, Erviti, Papelito y Silva en un equipo y demás cosas. La polarización de “conceptualista” o “tacticista” que hace Pagani y la mayoría del periodismo, es una basura, es lo peor que le puede pasar al análisis futbolístico.
Además, yo creo que esas etiquetas, de jugar bien, lindo, mal o feo, son calificaciones que nos desvían de los estudios profundos de las maneras de jugar de los equipos. En Argentina lo que hay para analizar no es mucho, excepto el Ñuls de Martino, a pesar de que para mí está lejos de lo que puede dar, por plantel y cuerpo técnico. Ese simplismo y esa falta de laburo está trasladada a los entrenadores.
Hoy por hoy, y para no perder el sentido del thread, Matías Jesús Almeyda es el mayor exponente de todo lo que dije antes. El ser “ofensivo”, “defensivo”, “ir a buscar los partidos”, son discursos que el realmente cree, y alucina con que los pone en práctica, cuando de hecho, cualquiera que tenga una idea, sabe que por poner un enganche y tres puntas no sos más o menos ofensivo. Pero el Mati vive en un mundo de esquemitas y númeritos, pobrecito.
Otro motivo para odiar aAlmeyda:
Fomentar hasta la estratosfera la mentalidad termo de gente, digamos , seres humanos:
JAJAJAJAJA clavale spoiler chabon, es REPUGNANTE eso.
Veo esa foto dándose la mano y ahí ves la realidad de como esta River…
La frase que mas nauseas me causa es la que la B nacional parece el Calcio. Muy nefasta.
Boca disgusta un partido perdiendo y ya piensan en otro DT. Como se nota que ellos nos robaron la identidad.
La identidad no nos la robaron, ni nos la robaran jamás. Nos robaron la exigencia.
Esta bien pero compara un hincha termo nuestro con un hincha de ellos antes del 2000.
Jugar bien es lograr plasmar en la cancha lo que planificaste de antemano.
Jugar lindo atribuye a ese logro un sentido estético, que es totalmente relativo a la persona que observa y hasta cultural. Algunos disfrutan viendo muchos pases seguidos, otros cuando se ataca vertiginosa y verticalmente, otros (países enteros) disfrutan del catenaccio. A mí, particularmente, me gusta ver un equipo que, aparte de lograr lo que se propone (jugar bien), tenga la pelota y sea preciso en los pases cortos, ya sea como medio defensivo u ofensivo, que haya juego asociado pero no para resolver una circunstancia de juego de 2 metros cuadrados (lo que pasa en River hace años), sino con todo el partido y toda la cancha y toda la jugada en la cabeza. No se necesita grandes cualidades técnicas para esto.
Hace un tiempo osé dirigir un equipo de fútbol 5 armado por mí (la gloriosa Clockwork Tangerine), con algunos amigos que nunca habían jugado mucho, y les decía que el fútbol es simple: un pase al compañero que está mejor ubicado por lo menos que el que lleva la pelota, y ver a la red rival como otro compañero. Jugábamos contra el equipo de mi suegro, que jugaba con los del laburo hace tiempo. El primer partido creo que perdimos 43 a 2, una cosa así, pero con el tiempo la cosa se fue equiparando, jugamos contra otros equipos y hasta que ganar se hizo rutina, siempre con esa receta simple y básica.
Eso te lo da los títulos. El hincha de Boca es un hincha ganador, y el hincha de River es un hincha re contra perdedor.
El q come caviar no se conforma con mortadela, ahora el hincha de River actual ni siquiera come mortadela, come gato asiq se conforma con cualquier mierda.
Por eso… el tema pasa x la exigencia, xq si te hacen goles tirandole centros a Silva se van contentos, jamás van a tener desarrollado la necesidad de pelota al piso y jogo bonito como nosotros los riverplatenses históricos.
Almeyda piensa poner cuatro centrales y en el medio a aguirre, ponzio y cirigliano. Una mente maestra
Pero ahi estas hablando de un instante puntual en un partido. Reventarla de forma grosera no es algo que podes sostener a lo largo de todo el partido porque vas al muere. Lo mismo viceversa. Yo me refiero a cuestiones mas constantes en un partido. Decir que un equipo jugo feo y bien, no me cierra. Me inclino mas por decir que hizo un buen partido sin ser vistoso. Si vos la revoleas todo el partido, no solo jugaste feo, sino que directamente jugaste mal. Si despues ganaste, es otro cantar.
Pires-Pezzella-Bottinelli-FM
Sanchez-Ponzio-Cirigliano-Aguirre
que es eso hermano ?? Aguirre por izquierda ??? 4 centrales y un doble 5 que no ataca… SANCHEZ…
sos un hijo de mil puta flaco, haces todo para perder
Almeyda, con el equipo que pone, hace todo lo posible para perder otro partido e irse.
Yo no me caliento más por los equipos que arma, ya superó todo lo antes visto. Por el bien de River que pase lo que tenga que pasar domingo tras domingo pero que este hijo de puta se vaya lo antes posible.
Pero ni sirve quejarse muchachos… es el unico ente que probó más equipos de los que realmente armó; es al pedo esperar que pueda armar medianamente algo coherente. Ya traspasa lo insólito Almeyda, es el tipo más permeable a la estupidez que he conocido.
El pelotudo dice que no va a renunciar y cada equipo que prueba es peor que el anterior. Es un autentico PELOTUDO este muchacho.
Habia dicho que el 4-3-3 era el sistema que mejor encajaba, y despues de Velez no lo uso nunca mas. No lo probo en toda la semana. Este tipo esta mal de la cabeza en serio. Hace rato que eso dejo de ser una manera de decir, esta mal del bocho posta. Es un ignorante pocas veces visto.