Las escuchas entre Tomada Pedraza y Rial
A continuación reproducimos los audios de las escuchas judiciales entre José Pedraza, Carlos Tomada (Ministro de Trabajo) y Noemí Rial (Viceministra de Trabajo) que forman parte de las pruebas en el juicio por el asesinato de Mariano Ferreyra.
---------- Mensaje unificado a las 19:02 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:34 ----------
Comentario de Daniela Herrero sobre “¿Quién mató a Mariano Ferreyra?”
Ayer se estrenó “Quién mató a Mariano Ferreyra?”
Fue muy triste escuchar el testimonio de su familia en la intimidad, a sus amigos recordando cómo era Mariano. Personas que no tuvieron la suerte de conocerlo en profundidad y compartieron con él las últimas horas de su lucha…
El militaba en el Partido Obrero. Un día, como tantos otros, se une a una movilización para apoyar el reclamo por el despido de trabajadores de la línea Roca, y con el afán de querer terminar con la precarización de los mismos.
Alguien que puso el cuerpo y entregó su vida a favor de los derechos del trabajador, merece nuestro total respeto y una pena perpetua para los culpables.
Por otro lado, están los poderes políticos. Las empresas, el Estado, quienes se aprovechan de nosotros, de nuestras capacidades, del sacrificio que hay que hacer día a día para vivir.
Nos cagan, nos manipulan, nos mienten y ocultan todo. Nos marginan. Nos sometemos a todo eso porque pensamos que no nos queda otra, porque desconocemos o por el miedo a saber y no querer ver. Pero hay que luchar. Hay que salir a pelear por nuestros derechos y abrir los ojos.
Muchos tienen los huevos para cortar las calles y manifestarse, defendiendo los intereses de los demás, valorando la vida de los otros. Inclusive más que la de ellos mismos, arriesgando sus propias vidas. Es admirable.
Ver y percibir éstas cosas, hace que mi inquietud por los demás crezca y, de alguna manera, remueva esa sensibilidad y fortaleza extrema que siento que me caracteriza, a pesar de sufrir momentos de vulnerabilidad. Aunque parezca que esas dos cualidades no van de la mano, te digo que sí. Todos lo tenemos. Todos somos seres sensibles y fuertes. Gozar de la combinación de esas aptitudes nos permite luchar e ir desarrollándonos, puliendo y utilizarlo para el bien de todos.
Que nos exploten, nos desvaloricen, nos maltraten, nos destruyan psicológicamente, no nos tendría que quitar las ganas de seguir adelante, al contrario. Ser conscientes de todo eso que nos hacen debería hacer crecer en nosotros un sentimiento de amor pleno y seguridad. Siento que tenemos muchas cosas en común y que juntarnos para hacer desaparecer todas esas diferencias que nos lastiman, es el mejor remedio y refuerzo para sanar.
Nunca fui una persona sumisa ni conformista… Cuando era más chica naturalmente había algo en mí que se rebelaba ante muchas cosas. Producto de mi inmadurez, mis emociones desencontradas, mecanismos de defensa, los genes de mis viejos… Cosas que hoy sigo sosteniendo con otro nivel de conciencia, madurez y complicidad conmigo misma y con las personas que me rodean. Seguramente con el correr de los años y manteniendo un contacto más profundo con la realidad, mis ideas vayan cambiando y nutriéndose.
Te comunicaste con todo lo demás, por eso… Cuando estemos mal, cuando estemos solos, cuando estemos cansados de llorar, no nos olvidemos de Mariano Ferreyra.
Por favor vayan a verla y apoyemos a su familia, a todas las victimas que sufren…
¡Justicia!
Pregunta para los bogas del foro, le puede caber a Pedraza cadena perpetua por los cargos que se lo acusa?
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
---------- Mensaje unificado a las 13:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:01 ----------
DONDE VER HOY Jueves 11/4
¿Quién mató a Mariano Ferreyra?
Capital:
CINE PREMIER: 14.00, 18.10 y 22 hs.
CITY GRAL PAZ: 20.00 y 22.00 hs
MONUMENTAL LAVALLE 12.40 y 18.00 hs.
La Plata:
CINEMA PARADISO: 20.40 y 22.50 hs.
Rosario:
ARTEÓN: 19.00 hs.
Reclaman más pantallas en los Espacios INCAA para ¿Quién mató a Mariano Ferreyra?
-Los hacedores del film enviaron un comunicado pidiendo al menos una función en 11 de los 42 Espacios del Instituto, ya que el 19/4 se conocerá el veredicto del juicio por el asesinato del militante del Partido Obrero.
-También piden la derogación de la resolución 892.
-La película ya fue vista por más de 5.000 espectadores en 11 días en tan solo 4 pantallas.
A continuación, el comunicado de Prensa:
Reclamamos a Espacios INCAA salas para la proyección de ¿Quién mató a Mariano Ferreyra? y exigimos la derogación de la resolución 982.
Tras una primera semana exitosa en todas las salas que se exhibió, los directores, Julián Morcillo y Alejandro Rath realizaron el pedido al INCAA de la programación de al menos una función en 11 de las 42 salas de Espacios INCAA de todo el país, durante la semana próxima.
El pedido responde al interés recibido desde todo el país por ver la película antes del 19 de abril, cuando se conozca la sentencia del juicio que se lleva adelante contra Pedraza y el resto de los imputados por el crimen de Mariano.
Como respuesta recibieron un rechazo sin más explicaciones, en línea con la actitud del Instituto frente al lanzamiento de la película. “Ya nos habían negado la posibilidad de hacer la premier en el Monumental cuando no había ningún estreno nacional más en la semana y nos habían bajado la programación de dos salas INCAA que estaban programadas desde el 22 de marzo sin dar explicaciones”, dijo Morcillo.
Esta actitud está en consonancia con la firma de una reciente resolución (982/13) de Liliana Mazure, que disuelve la vía de subsidios y el Comité de Evaluación que aprobó la realización de este proyecto.
Dicha resolución tiene por objeto ajustar la cantidad de proyectos documentales a realizar, pero por sobretodo digitar un nuevo comité de evaluación que reemplace al existente elegido democráticamente por seis asociaciones de directores.
A la creación del nuevo comité de evaluación puesto a dedo, le agrega la de un comité de visualización que compare la obra terminada con el proyecto aprobado como condición para la entrega de la última cuota del subsidio. Y penaliza con la devolución de la totalidad del subsidio a la obra que no adecue sus contenidos.
“Esta es la Ley de Medios aplicada a la producción de documentales. Pretende la reproducción de un guión, de un relato que permanezca inmutable durante los 18 meses que otorga para su producción. Supone que la historia no cambia, que el documentalista no cambia, que nada que escape a su control ideológico puede cambiar. Al peligro del cambio le opone la ruina del documentalista. Es una censura ideológica y económica”, prosiguió.
“Esta resolución es un atropello a la independencia de la creación cinematográfica y augura un triste futuro a los proyectos críticos del poder, por eso nos vamos a movilizar al INCAA junto a DOCA y las demás asociaciones de documentalistas el próximo martes”, concluyó Morcillo.
:: Otros Cines - Críticas, festivales, debates, taquilla y la mejor información sobre cine ::
Beatle, le das bola al futbol, todavia ? :lol:
Sí, pero me quedé sin entrada para hoy porque recien me enteré del canje el lunes. Asi que hoy no voy a la cancha. Por otro lado, desde que descendimos estoy como anestesiado futbolísticamente.
Te entiendo… a mi me pasa algo parecido 
Hasta a veces pienso que es mejor, porque asi uno se preocupa por cosas mas productivas (?)
Mariano, la lucha por justicia no termina
El 19 de abril, el veredicto
El próximo 19 de abril, el tribunal que tiene a su cargo el enjuiciamiento del asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra dará a conocer su veredicto. La proximidad de la fecha ha desatado fuertes presiones políticas para condicionar el fallo. Jorge Asís, preocupado por el destino que le puede caber a su asociado -el ex gobernador de Neuquén Jorge Sobisch, responsable del crimen del maestro y militante Carlos Fuentealba- acaba de hacer un llamado, desde su blog, a la burocracia sindical, para que reúna fuerzas con la finalidad de impedir una condena decisiva contra Pedraza y la patota. El escribidor derechista olvidó la admiración que prodiga en su novela sobre Clarín hacia los militantes de nuestro partido en la lucha contra la dictadura, para emprenderla contra lo que califica ahora como la “izquierda agresiva”, en una línea cuyo objetivo último es una amnistía para la última dictadura militar.
El crimen y el Estado
El conocimiento público del audio de las conversaciones entre Carlos Tomada y Pedraza, pedida por la querella a la Justicia hace bastante tiempo, pone de manifiesto un entrelazamiento político íntimo entre un ministerio fundamental (nada menos que el creado por Perón) y la burocracia sindical, por lo que se convierte en un factor adicional de presión sobre el gobierno. Una condena a perpetua para Pedraza y la patota desataría una crisis incuestionable en el conjunto de las patotas sindicales y en las barrabravas alimentadas por los principales dirigentes políticos, en especial del justicialismo y el FpV. Luego de que se estableciera la asociación del ex secretario y del ex subsecretario de Transporte -Schiavi y Luna, respectivamente- con la corrupción en los ferrocarriles -así como la responsabilidad de ambos en la masacre de Once-, la responsabilidad política del gobierno en relación con el asesinato de nuestro compañero -determinada por esos intereses- queda como irrefutable. Se trata de una constatación de magnitud, en momentos en que el oficialismo propugna una ‘reforma judicial’ que coloque al Poder Judicial en sintonía política con el Ejecutivo.
El fallo judicial se va a conocer un mes después de los llamados ‘incidentes’ del 24 de Marzo, los que convirtieron a la Presidenta de acusadora en acusada cuando quedó de manifiesto la presencia de barrabravas alentadas por Guillermo Moreno. Luego de una peregrinación al Vaticano y del descubrimiento de que el Papa destituyente era nada menos que peronista, la andanada macartista de CFK contra la izquierda y las banderas rojas revelaron una costilla oficial en contradicción violenta con el progresismo. Es cierto que Bergoglio combinaba el subte con el colectivo para llegarse al Bajo Flores, pero no son menos los vínculos profundos de la Pastoral Social y de él mismo con la burocracia de los sindicatos. Es inevitable advertir esta conjunción del macartismo y el clericalismo en las vísperas del fallo.
El asesinato de nuestro compañero no puede ser analizado sino de este modo, porque es un crimen político contra la clase obrera y la juventud que lucha.
La querella acusa
En el curso de las 75 audiencias realizadas a lo largo de ocho meses de juicio oral, nuestras abogadas pasaron lista, una por una, a las abrumadoras pruebas reunidas contra José Pedraza, su patota y los policías imputados por el asesinato de Mariano, y pusieron de manifiesto todas las conexiones de este crimen con el poder político, sindical y empresario reunido en torno a la administración de los ferrocarriles. En definitiva, tradujeron en la sala de audiencias la verdad social expresada en las calles por centenares de miles de trabajadores y jóvenes, de artistas, periodistas e intelectuales. El crimen de Mariano arrojó nueva luz sobre problemas que los trabajadores enfrentan cotidianamente: la precarización laboral, la burocracia sindical, su integración a las patronales y al Estado, la podredumbre irreversible del aparato represivo. “Un crimen político contra la clase obrera” titulamos la tapa de Prensa Obrera apenas horas después de ocurrido el asesinato de Mariano. Las pruebas reunidas durante la investigación no hicieron otra cosa que dar cuerpo jurídico a esa caracterización política.
La perpetua que formulamos en nuestro alegato para todos los acusados se extendió más allá de los límites de este juicio y requerimos la investigación de las responsabilidades penales que les caben a Juan Pablo Schiavi, Antonio Luna y Aníbal Fernández, así como a los empresarios de Ugofe. Los funcionarios y empresarios fueron los grandes ausentes en este juicio.
Las querellas señalaron que el ataque contra los tercerizados respondió a “un plan criminal”, que involucró al conjunto de la burocracia de la UF y a la policía. En función de eso, se pidió perpetua para todos. La fiscalía también reclamó perpetua, pero solamente para Pedraza, Fernández (su segundo) y Pablo Díaz, mientras reservó para la policía condenas por abandono de persona. Para la fiscalía, no hubo tal “plan criminal”: esta divergencia de caracterización podría llevar al tribunal a desechar la condena a perpetua para el trío apuntado por la fiscalía. En cualquier caso, la policía, la institución represiva del Estado, queda afuera del asesinato que se encuentra en juicio.
Los defensores han planteado una línea de absolución de los acusados. El insostenible “homicidio en riña” fue refutado por la defensa de algunos policías, quienes buscaron justificar su conducta permisiva en la violencia de la agresión; o por la defensa de Favale, que pretende exonerarlo atribuyendo las acusaciones contra él a su condición de no ferroviario. Anticipa que apelará un fallo negativo para ellos. La sentencia definitiva quedará condicionada, en este caso, al desarrollo futuro de la política argentina -incluida la crisis que se ha abierto con el Poder Judicial.
Ministerio público
El crimen de Mariano fue instigado por Pedraza; organizado por su mano derecha, Juan Carlos Fernández, y ejecutado por Pablo Díaz, Favale, Sánchez y el resto de la patota, con el vivo apoyo de la Policía Federal conducida en aquel entonces por Aníbal Fernández. Actuaron con la complicidad de los empresarios de Ugofe y de los funcionarios de la Secretaría de Transporte, así como con el respaldo posterior del Ministerio de Trabajo y del de Seguridad -este último apoyó durante un tiempo al personal policial involucrado. Todos ellos fueron partícipes del plan criminal mentado para aleccionar a los ferroviarios tercerizados, cuya lucha estaba poniendo en jaque grandes negocios y hasta el monopolio de la burocracia sindical en el ferrocarril.
Los intereses oficiales para resguardar la impunidad de Pedraza son evidentes. Se manifestaron tempranamente, con la tentativa encabezada por Nilda Garré de procesar a los compañeros ferroviarios de Mariano. Los llamados ‘solidarios’ de Carlos Tomada y Noemí Rial a Pedraza, y las invitaciones que éste continuó recibiendo para participar de los actos oficiales, meses después del crimen de Mariano, revelan los apoyos políticos que continuaba recibiendo. El gobierno mantuvo en sus puestos a Schavi y a Luna, hasta que sus procesamientos por la masacre de Once resultaron inminentes. El gobierno extendió las concesiones de los socios de TBA en Ugofe (Roggio y Romero) cuando cayeron en desgracia de los hermanos Cirigliano. Actualmente, Metrovías y Ferrovías monopolizan el transporte ferroviario metropolitano y continúan haciendo de las suyas a expensas del presupuesto público (el año pasado, recibieron subsidios por más de 12 mil millones de pesos).
Desde el poder político se desarrolló un cuidadoso trabajo de protección sobre los jefes policiales involucrados. Primero, encubrieron su actuación desde la hora cero, a través de Aníbal Fernández. Segundo, les proporcionaron apoyo jurídico desde el recién creado Ministerio de Seguridad conducido por Garré. Tercero, el ministerio público los acusó solamente por “abandono de persona”. Los abogados defensores de los policías destacaron el aval “ministerial e institucional” permanente a su actuación. Esta complicidad fue deliberadamente ocultada por la fiscalía; el CELS acusó a los policías por coautoría, pero dejó fuera de toda responsabilidad a sus jefes políticos, Aníbal Fernández y Garré. El alegato de la fiscalía ni siquiera hizo mención a la tercerización en el ferrocarril, a los enjuagues con fondos públicos que reunían a Pedraza, los empresarios y los funcionarios de Transporte, solicitó la absolución de dos patoteros y la de un policía y pidió penas menores y escalonadas para el resto de los uniformados, debilitando así la acusación contra Pedraza. La fiscalía, recordemos, fue intervenida por la procuradora Gils Carbó con la designación de dos ‘comisarios políticos’ poco después de comenzar el juicio. El alegato de los fiscales intentó desguazar la tesis de nuestra querella, recogida por la Cámara de Apelaciones, acerca de un ‘plan criminal’ para ‘aleccionar a los tercerizados’.
Ahora, el veredicto
Llegamos a esta instancia como consecuencia de una inmensa presión popular. Todas las organizaciones populares aportaron a la movilización y a la presencia de testigos contundentes. A pesar del veto impuesto a la televisación del juicio, desarrollamos su publicidad por medio de las delegaciones que asistieron al tribunal y la enorme inquietud de las redes sociales.
Cualquiera sea el desenlace que imponga en esta fase, el Tribunal Oral en lo Criminal 21, la lucha continúa. La burocracia sindical no va a ceder terreno en el caso de que salga la perpetua. De nuestra parte, iremos por los responsables políticos y económicos que fueron dejados afuera del proceso judicial -por ejemplo los concesionarios, Aníbal Fernández, la secretaría de Transporte. El tema de este crimen se enlazará con la crisis política que se desarrolla cada vez más visiblemente en el país. Está en la agenda de todas las fuerzas patronales que buscan un cambio de gobierno y de régimen económico. El llamado ‘peronismo federal’ tiene la amnistía en carpeta. “La independencia del poder judicial” es una quimera: tiene, por sobre todo, la tarea de defender la intangibilidad del Estado, incluso contra las disposiciones constitucionales. Por eso juró obediencia a todos los golpes militares victoriosos.
En el proceso judicial, nuestro partido desarrolló la tesis de que el debate debe servir para dejar en claro el carácter social del asesinato de nuestro compañero Mariano: el entrelazamiento entre el capitalismo, la burocracia sindical, el Estado y sus instituciones represivas. La condena que reclamamos -perpetua- apunta a desarrollar esa verdad social en la práctica política de las mismas masas populares. La revolución no es sino un proceso judicial que los explotados emprenden contra los explotadores en el escenario de la historia.
Mariano, la lucha por justicia no termina : Prensa Obrera 1263 – 11/04/13
“Un mundo capitalista es un mundo esclavizado, de precarización, miseria y deshumanización. Miseria que no sólo es hambre, es humillación y resignación. Cuando se llega a este punto no alcanzan las palabras para llegar a las venas de los deshumanizados que se benefician con esto. Sólo queda hacer, actuar, comprometerse…, sentir, ser humano. Mariano hizo, actuó, se comprometió, sintió y fue humano. Era grande Mariano, tanto que se fue dejándonos algo tan sensible como la inmortalidad de su juventud, contagiándonos de ella, para hacernos a todos jóvenes con él. Para que cada vez que el pueblo salga a la calle todos seamos Mariano, con esa ilusión aguerrida, con la sangre hirviendo exigiendo y trabajando por una justicia clara y limpia, sin el polvo de los vicios de un pasado”.
Carta de Beatriz Rial, madre de Mariano Ferreyra, un año después del crimen (20/10/11)
Nahue, a que hora dan el veredicto,sabes?