En naca todos, los gay heteros todos que se pasean en bolas por las calles hacen show publicos cogiendose y mostrandose en los boliches etc todos degenerados.
Marchen presos.
Sobre tu pregunta en cuanto a los “gustos”… Un pedófilo, ¿Es un enfermo? En psicilogía hay “gustos” que son enfermedades; las parafilias. La homosexualidad, sin haber estudios concluyentes, se catálogo como tal durante 40 años y sin estudios concluyentes también fue descatalogada. Lo resumo en una frase muy infame; no están muertos ni vivos…
Por otro lado, la postura que adoptas y que adopta el establishment en general, genera dos problemas… El primero, como te dije, es que implanta un dogma sobre algo que no sabemos y quiere impedir que lo conozxamos. Y el segundo… ¿Qué haces con los tipos que son homosexuales y quieren cambiarlo? ¿Que tan ético es negarles esa posibilidad?
---------- Mensaje unificado a las 16:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:04 ----------
Lo resumí arriba. Pero… ¿En qué momento dije que es una enfermedad? Yo dije que NO SABEMOS si lo es, y no podemos saberlo si se prohíbe estudiar el tema.
---------- Mensaje unificado a las 16:07 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:05 ----------
Yo no soy “cristiano”, y menos evangelista. Y los cristianos que son mayoría en este país no son evangelistas, son católicos…
Entiendo que está muy de moda pegarle a esa religión sin siquiera haber leído una página de la Biblia. La pregunta es, ¿Por qué criticar algo sin conocerlo anteriormente? Lo ideal es criticar algo después de ver de qué se trata. Sino de Física Nuclear opinamos todos…
Te lo digo con conocimiento de causa, fui bautizado, tome la comunion y la confirmación. Hoy la iglesia catolica ya se aggiornó levemente a la realidad actual, pero la evangelica sigue anidando mensajes ultra fachos como los de bolsonaro.
Otra cosa, te respondo como le respondo a los Milei-boys, y algo en el que me diste like hace un par de días, si te informas con un video de YouTube de 10 minutos y no te gastas en informate, conmigo no vengas a debatir. Tan solo lleva una búsqueda de google de 2 segundos y un buen tiempo en leer estudios para saber que ya se analizo el tema.
No me informo con un vídeo de 10 minutos, pero hay que tener poder de síntesis, vió.
Cómo detalle para apreciar, no entiendo el sentido de “discutir” si no estás dispuesto a incorporar información de otras posturas. Lo mismo hiciste con el tema del aborto cuando lo hablamos; ¿Qué sentido tiene que lo discutas si no estás dispuesto a escuchar al otro? Porque mira que dije mucho más que poner un vídeo…
---------- Mensaje unificado a las 16:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:26 ----------
Voy más al punto central… más allá de la posición que tenga la iglesia de ese culto o un pastor, ¿En qué parte de los libros que sustentan sus creencias defenestran esos temas? Salvo Sodoma y Gomorra donde fueron castigados por querer violar a un ángel no hay mucho más. De ser así el problema en todo caso no es esa religión y esos valores, sino sus seguidores. Algo así como con Los Redondos que tienen fanáticos descerebrados.
Que dijiste? Nada. Estás debatiendo que se tienen que hacer estudios para definir si es una enfermedad o no, cuando ya se hicieron. Ya con la otra frase que te remarque nos estás dejando saber de donde viene el tema y obviamente no va a ver forma de llegarte, porque estás en contra del “establishment”. Yo no tengo porque hacerte la tarea, te dije que busques en Google cómo es el tema que te van a salir en la primera página. O poneme vos un link del APA donde diga que la homosexualidad no es considerada una enfermedad aunque no haya habido estudios (spoiler: te dice justamente lo contrario y si te gastas un poquito en buscar los vas a encontrar).
Porque el que está queriendo comprobar algo que no existe sos vos.
Son cosas diferentes. Hay algo que se llama la edad del consentimiento sexual, por ende tener sexo con una persona menor de esa edad es ilegal. ENCIMA si también te gastaras un poquito en infórmate, te darías cuenta que la APÁ de a poco se va alejando de clasificar a la pedofilia como una enfermedad mental.
Pero eso es un tema de ley, no de salud, psicología o ciencia. En Zimbabwe la homosexualidad es ilegal… ¿Fuera del paralelo 15 y el meridiano 38 y 25 no es una enfermedad y dentro si?
Lo de la pedofilia lo sabía. No hay necesidad ni de enojarse ni de ser pedante. Así y todo… ¿Eso es correcto? ¿Si se comprueba que no es una enfermedad habría que permitirla? ¿Por qué? ¿Y si se comprueba que la homosexualidad lo es, habría que prohibirla? ¿Por qué?
Los primeros estudios para intentar refutar la idea de que la homosexualidad no era una parafilia surgieron en los años '30 y fueron básicamente, censos. Se apoyaban en la idea de que si era una práctica habitual en mucha gente, no podía ser una enfermedad (es una Falacia se populum, pero no importa, fue el inicio eso y ese es el punto).
Hay dos cuestiones acá. Primero, si la homosexualidad es una parafilia. Segundo, si las parafilas son, en esencia, enfermedades.
El tema acá es que se guían mucho por el uso de las palabras. “Enfermedad” -“Noooo como vas a decir eso”. Ni significa nada malo en si mismo. Dejen de pensar como publicistas.
A vos que te gusta cavar mucho, habría que analizar el significado de enfermedad segun distintos entes.
Lo que no tiene sentido es la prohibición de una enfermedad, algo que insinuas en el 2do parrafo. En todo caso habría que hablar de prevención… pero de nuevo, hablar en esos terminos supone un retroceso de 1 siglo o más.
No tiene nada que ver la pedofilia y la homosexualidad. Una incluye un menor de edad que no está capacitado para tomar ningún tipo de decisión y por ende es ilegal. Si es o no un trastorno va más allá del punto. La homosexualidad es una elección entre dos adultos.
La palabra enfermedad si es negativa, porque la RAE la define como un cambio más o menos grave en la salud de una persona.
Lo insinué retóricamente, no es que lo crea. Personalmente me parece un sin sentido total; la pedofilia no es ilegal por ser (o no) una enfermedad, sino porque causa un daño a terceros y vulnera principios básicos del derecho.
Sobre el “retroceso”, creo que te lo habré dicho mil veces; no todo lo viejo es “malo” ni lo nuevo es “bueno”. El ejemplo perfecto es la Europa de la Edad Media; tuvieron que retroceder mil años, a las concepciones de griegos y romanos, en muchas cuestiones
Me encanta el loco este, venis siempre a romper con el status quo.
Quieran o no estos tipos son el establishment moderno, alcanza y sobra con ver el enfoque que le dan a las series mainstream de joligud
---------- Mensaje unificado a las 20:59 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:57 ----------
Tranquilo maestro, ahora termina su turno con un cliente Flor de la V y enseguida te atiende
---------- Mensaje unificado a las 18:51 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:47 ----------
Me gustaría contribuir a problematizar la siguiente cuestión: dado el profundo simbolismo asociado al poder y a la masculinidad que tiene en la cultura patriarcal la penetración (a las mujeres), ¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?»
Beatriz Gimeno. Es diputada española del partido “Podemos”.
Ningún problema con ellos en sí, son sólo gustos, pero no voy a caretearla, los que son radicalizados me desagradan bastante, en el fondo sólo quieren llamar la atención, creerse especiales, revolucionarios, y conformar un grupo aunque los utilicen para distintos fines sociales y políticos (de izquierda casi siempre), para mi tienen varios asuntos que atender con un psicólogo, no por ser homosexuales sino por los complejos que tienen y como se dejan utilizar sólo para ser incluidos por un grupo de personas.
Lo mismo para el movimiento feminista, son pobres chicas que encontraron un refugio en el movimiento verde, pero es un refugio negativo de gente llena de odio y resentimiento, esto se ve reflejado en cada marcha violenta que hacen, y me parece cómico que el Kirchnerismo diga ser Peronista, cuando los fundadores del Justicialismo nada querían saber del Feminismo, como describía Eva Perón, en su libro “La razón de mi vida”:
Creo que tanto los homosexuales como las feministas se merecen un nuevo grupo, no radicalizado, pacífico, objetivo y apolítico.
