[QUOTE=DAF86;8880040]No te entendí una chota amigo.
Arzura, Domingo, Zucu, Rossi. Cuando fueron titulares esos? No entran en la discusión.
Yo digo que el 4-2-2-2 o el 4-1-3-2 es lo mismo xq, dependiendo de quién lo vea, puede decir que River juega de una u otra de esas maneras.
Poniendo el ejemplo de los últimos partidos:
-Si uno ve que Enzo Pérez es el único cinco tapón, y adelante de él juegan Palacios, De la Cruz y Nacho, esa persona va a decir que River juega 4-1-3-2.
-En cambio, si lo analizas del lado de que Palacios juega efectivamente de doble 5 adelantado, se puede decir que River juega 4-2-2-2. El doble cinco de Pérez-Palacios (uno más adelantado que el otro) y después los dos enganches, Nacho-DLC, más tirados a los costados pero sin ser extremos propiamente dichos.
O sea, como ya dije antes, son diferentes maneras de nombrar al mismo esquema. La misma mierda con diferente olor, en criollo.
[/QUOTE]
Si perdon no nombre a Palacios por que ya lo había puesto dos paginas atrás como punto de inflexión, el pibe baja a marcar formando un nexo que puede parecer un doble 5 pero es un 4-1-3-2, ¿Te acordas de Driussi? también hacia un nexo con el medio pero en la formación se ubicaba en el “2” de los delanteros. Quedaría para el orto decir “doble enganche ofensivo” o “doble 9 defensivo”, o “doble 8 por el centro”. El verdadero doble 5 es defensivo por que no hay 5 ofensivo y ahí entran todos los que nombre que alternaron de titulares junto con Ponzio. Cada vez que veas a Palacios de “doble 5” lo vas a escuchar a Marcelo diciendo “anda, anda” por que su posición a respetar es la de volante ofensivo. La formación nunca es inflexible, solamente te indica el lugar a respetar lo que no te impide moverte pero obviamente te condiciona. Tenemos jugadores para ocupar el puesto de doble 5, lo que no tenemos es otro volante ofensivo que haga lo que hace Exequiel por eso es tan importante para River hoy.
La verdad es que el tema me supera, que se yo, hago lo que puedo…